Справа № 1-1788/11
В И Р О К
іменем України
"11" листопада 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого –судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі БАНАС М.К., за участю державного обвинувача –прокурора КАЦЮБИ В.С., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполі Придністровської Молдовської республіки, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Шевченківський районний суд м. Києва
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2011 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, що містився у згортку з фольги, після чого, наступного дня, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту дану психотропну речовину у великих розмірах, на громадському транспорті незаконно перевіз її без мети збуту до м. Києва, де 28 липня 2011 року, приблизно о 00 години 15 хвилин, в районі вул. Мельникова, 71 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього згадану психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, маса якого становить 4,932 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що ввечері 26.07.2011 року, він зустрівся за місцем проживання з малознайомою особою, у якої взяв для власного вживання амфетамін і розрахуватися за нього домовився пізніше. Далі ОСОБА_1 пояснив, що наступного дня він взяв вказаний амфетамін та поїхав на громадському транспорті погуляти до Києва, де вже вночі 28.07.2011 року його затримали працівники міліції в районі вул. Мельникова, 71, які виявили і вилучили у нього цей амфетамін.
За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги та визнає обставинами, які пом’якшують покарання, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Також обираючи покарання підсудному, суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, а тому підстав для обрання ОСОБА_1 максимального розміру покарання, зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України немає.
Крім того, зважаючи на всі обставини даної справи, враховуючи усю сукупність відомостей, які характеризують підсудного, а саме те, що він має молодий вік, а й отже незначний життєвий досвід і до кримінальної відповідальності притягається вперше, при цьому і компрометуючих даних відносно його особи матеріали справи не містять, що також на думку суду свідчить про одиничний характер протиправного прояву останнього, про що також заявляв в суді і сам ОСОБА_1, беручи до уваги, що він вже більше трьох місяців перебуває під вартою, і на переконання суду це певним чином сприяло перевихованню останнього у бік недопущення порушень закону у подальшому, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.
Речові докази по справі необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331, 332 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 –взяття під варту – змінити на підписку про невиїзд, яку залишити до набрання вироком законної сили, звільнивши з-під варти в залі суду.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: психотропну речовину –амфетамін - знищити.
Судові витрати, пов’язані із проведенням експертною установою (НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві) експертизи вартістю 1015 грн. 20 коп. –стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь установи, яка проводила цю експертизу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.