Справа №2-371/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                Іванівський районний суд Одеської області

в складі:          судді Доніна В.Є.

при секретарі Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно вартістю 66 830 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою, в якої просить визнати право власно­сті на спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2- житловий будинок з на­двірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1; майновий пай у пайовому фонді КСП (нині ПСП) „Дружба" Іванівського району Одеської області з визначенням частки в розмірі 11 083, 13 грн., згідно майнового сер­тифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2004р.; земельну ділянку площею 5,66 га в межах згідно з планом, розташовану на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Зазначене майно мати заповідала ОСОБА_1., про що 06.11.2003р. складений заповіт, посвідчений секретарем Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Гриценко А.Я., реєстровий запис №35. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на жит­ловий будинок.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомле­ний належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину не­явки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч­ному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідношення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, про що наданий заповіт, посвідчений 06.11.2003р. секретарем Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Гриценко А.Я., реєстровий запис №35. Заповіт скла­дений відповідно до вимог статей 541, 543 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) та посвідчений секретарем ради згідно пунктів 1, 2, 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими осо­бами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, за­твердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994р. №22/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.10.1994р. за №256/466. Повноваження секретаря ради на вчи­нення нотаріальних дій судом перевірені.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що в книзі актів про смерть 2004 року грудня місяця 01 числа зроблено запис за НОМЕР_1виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3від 01.12.2004р.

Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за законом або заповітом немає.

2

Згідно наданих суду доказів - письмових документів, до складу спадщини належить майновий пай у пайовому фонді КСП (нині ПСП) „Дружба" Іванівського району Одеської обла­сті з визначенням частки в розмірі 11 083, 13 грн., згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2004р., та земельна ділянка площею 5,66 га в межах згідно з планом, розта­шована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 не відноситься до складу спадщини - доку­менти про право власності ОСОБА_2відсутні, докази про забудову спадкодавцем будинку на земельної ділянки, що відведена для цієї мети з належним дозволом, відсутні.

Суд критично становиться до довідки - характеристики КП „Іванівське бюро технічної інвентаризації" від 30.08.2006р. №203, яка видана в порушення пунктів 1.2 і 2.3 Інструкції про порядок видачі довідок-характеристик на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться у власнос­ті юридичних і фізичних осіб та зареєстровані у бюро технічної інвентаризації"", затвердженої наказом Держжилкомунгоспа від 30.04.1996р. №35, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.06.1996р. за №273/1298, та наказу Міністерства юстиції України „Про надання витя­гів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20.09.2002р. №84/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.09.2002р. за №773/7061 (із змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст.59 ІДПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийн­яти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що у позивача знаходиться технічна документація та державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сер­тифікат) та інші документи спадкодавця.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона нале­жить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщи­ну, що встановлено ч.3 ст.1296 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд визнає право ОСОБА_1. на спадкове майно ОСОБА_2- майновий пай у пайовому фонді КСП (нині ПСП) „Дружба" Іванівського району Одесь­кої області з визначенням частки в розмірі 11 083, 13 грн., згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2004р. та земельну ділянку площею 5,66 га в межах згідно з пла­ном, розташовану на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської об­ласті, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не має підстав включати до спадкового майна житловий будинок з надвірними буді­влями і спорудами під АДРЕСА_1та задовольняти позов в частині визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1233, 1247, 1251, 1268 ГК України, ст.ст. 7, 8, 15, 209, 213,214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,

3

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке зали­шилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

· майновий пай у пайовому фонді КСП (нині ПСП) „Дружба" Іванівського району Оде­ської області з визначенням частки в розмірі 11 083, 13 грн., згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2004р.;

· земельну ділянку площею 5,66 га в межах згідно з планом, розташовану на території Коношіянської сільської ради Іванівського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

В частині позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жи­тловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1- відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові­дача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апе­ляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.