Справа №  1-27/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд Івано –Франківської області  

в складі:  головуючого                    судді     Клюба В.В.  

                 секретарів                                      Борисевич Н. В., Михайлишин М. Я.

з участю: прокурора                                      Чемеринського Л. Я.

                 захисників                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                                         ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

                                                                         ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

             ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимостей не має, у вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України;

             ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, з середньо –спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

              ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем Обласного наркологічного диспансеру, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -

установив:

           ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також незаконно збули наркотичні та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши вказані дії повторно, організованою групою. Крім цього підсудний ОСОБА_8 незаконно перевозив з метою збуту наркотичні та особливо небезпечні наркотичні речовини, а також психотропні речовини повторно і в складі організованої групи. Злочин вчинено при таких обставинах.

         Підсудний ОСОБА_8 з метою зайняття незаконною діяльністю, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у березні 2010 року створив стійке злочинне угрупування –організовану групу, до складу якої у різний час залучив підсудних ОСОБА_10 та  ОСОБА_9.

       Створена на тривалий період часу підсудним ОСОБА_8 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, узгодженістю планів, взаємною обізнаністю про вчинення дій членів групи для досягнення єдиної мети –отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом грошових коштів між її учасниками, отриманих від злочинної діяльності, пошуком і залученням осіб, які були б здатні придбавати та збувати наркотичні засоби і психотропні речовини.

              Створюючи організовану групу, підсудний ОСОБА_8 надав перевагу підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які мали зв'язки з іншими особами, залежними від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин і були їх потенційними покупцями, а також з тими, хто мав кошти для їх придбання і подальшого розповсюдження та здатним дотримуватись засобів конспірації.

              Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась виконанням вказівок підсудного ОСОБА_8, як її організатора, розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників наміру досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій.

             Добровільно організувавшись у стійке об'єднання, членами організованої групи було визначено конкретні функції кожного співучасника, направлені на виконання загального плану дій, відомого всім підсудним, підкоряючись під час злочинної діяльності підсудному ОСОБА_8, як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

             В залежності від особистих якостей, організатором групи підсудним ОСОБА_8 було розподілено ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів, розроблено загальні правила поведінки, спрямовані на виконання його вказівок і створення тісних стосунків між учасниками групи, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні прибутки для задоволення власних потреб.

             У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв'язку між собою та із споживачами наркотичних засобів, використовували мобільні телефони.

             З метою приховування своєї злочинної діяльності, вони при спілкуванні по мобільному зв'язку між собою та споживачами наркотичних засобів, повністю виключили слова та назви наркотичних засобів і психотропних речовин, розробили та запровадили між собою терміни, з відомим лише їм та особам, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів змістовим навантаженням, застосовуючи при цьому визначені ними слова.

               Надаючи знижки у ціні під час придбання наркотичних засобів постійним покупцям, а також під час збуту наркотичних засобів у великій кількості, у такий спосіб заохочували їх.

          Дана протиправна діяльність, організованої підсудним ОСОБА_8 групи, вчинялась умисно, мала корисливу мету, була розрахована на довгий період часу, з метою постійного одержання прибутків і діяльність організованої групи була припинена правоохоронними органами.

             У відповідності до розробленого плану злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

              Підсудний ОСОБА_8 у березні 2010 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів створив і очолив організовану групу для особистого збагачення і збагачення її членів, до складу якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які свідомо і добровільно увійшли до її складу.

             Згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її організатором і учасником, відповідно до відведеної йому ролі :

            - створив і очолив організовану групу, розробив і узгодив з учасниками групи план вчинення особливо тяжких злочинів, спрямовуючи діяльність членів групи на досягнення єдиного злочинного результату, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів ;

            - розподілив між учасниками їх ролі, визначив функції та поведінку кожного з учасників організованої групи під час скоєння злочинів ;

            - здійснював незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та збут наркотичних засобів через членів організованої групи ;

            - керував діями її членів під час вчинення злочинів, займався їх готуванням;

            - координував поставки наркотичних засобів;          

             - встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин для незаконного збуту споживачам ;

           - здійснював зберігання і використання грошових коштів, здобутих від незаконної реалізації наркотичних засобів ;

             - контролював дотримання членами групи встановлених ним заходів конспірації, забезпечував фінансування групи та приховування злочинної діяльності.

            Підсудний ОСОБА_9 у квітні 2010 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для особистого збагачення і збагачення членів створеної ОСОБА_8 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу, та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активним учасником, відповідно до відведеної йому ролі допомагав організатору групи підсудному ОСОБА_8 в готуванні та організації вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, займався вибором і пошуком осіб для придбання та збуту наркотичних засобів, за дорученням організатора групи  займався збутом наркотичних засобів невстановленим слідством особам, дотримувався встановлених засобів конспірації, безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах.

              Підсудний ОСОБА_10 у квітні 2010 року, працюючи лікарем –наркологом  Івано –Франківського обласного наркологічного диспансеру, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для особистого збагачення і збагачення членів створеної підсудним ОСОБА_8 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу, та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активним учасником, відповідно до відведеної йому ролі:

            - допомагав організатору групи ОСОБА_8 в готуванні та організації вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів ;

             - за дорученням організатора групи ОСОБА_8 займався збутом наркотичних засобів невстановленим слідством особам ;

             - дотримувався встановлених членами групи засобів конспірації, безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах.

              Закладені в основу функціонування організованої групи стійкі стосунки між її членами, обізнаність, згуртованість і координація їх дій, існуюча законспірована система джерел незаконного придбання наркотичних засобів, спілкування між собою по мобільних телефонах спеціально і заздалегідь обумовленими термінами, надали можливість  злочинному угрупованню займатись незаконним обігом наркотичних засобів і тривалий час продовжувати злочинну діяльність.

             У період квітня –червня 2010 року підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, будучи об'єднані єдиним злочинним умислом, вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збутом.

             ОСОБА_8, як організатор злочинної групи, організував постачання невстановленою слідством особою з Королівства Нідерланди пігулок «Субітекс», які містять наркотичний засіб –бупренорфін та психотропну речовину – метамфетамін, частину яких в подальшому незаконно зберігав при собі та збував, а іншу частину, згідно попередніх домовленостей та розподілу ролей, передавав для збуту підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які незаконно збували їх жителям м. Галича та м. Івано –Франківська. Крім цього, підсудний ОСОБА_8, з метою особистого збуту наркотичних засобів, незаконно зберігав наркотичний засіб –канабіс у гаражному приміщенні АДРЕСА_4.

            22 червня 2010 близько 10 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_8, діючи згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками групи плану, неподалік будинку №12 на Майдан Різдва у м. Галичі, незаконно збув ОСОБА_12 за 440 гривень дві таблетки із вдавленим рельєфним написом «В8», які згідно висновку судово – хімічної експертизи містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін, в загальній кількості 0,016 грама.

             Цього ж дня, близько 16 години 10 хвилин у м. Галичі, неподалік автозаправної станції «ОККО»№ 17, працівниками міліції затримано підсудного ОСОБА_8, в якого виявлено поліетиленовий пакет з трьома пігулками білого кольору із вдавленим рельєфним написом «В8», які згідно висновку судово –хімічної експертизи містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфіном, в загальній кількість 0,024 грама, які підсудний ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

            Також, 22 червня 2010 року близько 18.00 години  працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 на АДРЕСА_2, виявлено та вилучено, фольговий згорток з п'ятьма пігулками білого кольору із вдавленим рельєфним написом «В8», які згідно висновку судово –хімічної експертизи містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін, в загальній кількості 0,04 грама, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово –хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено –метамфетаміном, в кількості 0,42 грама. Вказані таблетки та порошкоподібну речовину підсудний ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

            Цього ж дня близько 19 години 20 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_4, яке винаймав ОСОБА_8, виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово –хімічної  експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, без насіння, становить 23,3 грама, яку підсудний ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

         Крім цього підсудний ОСОБА_8, діючи у відповідності до спільного плану злочинних дій організованої групи, в червні 2010 року передавав підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пігулки із вдавленим рельєфним написом «В8», які містять наркотичний засіб –бупренорфін. Згідно відведеної ролі, вони, як члени організованої групи, зобов'язані були збувати зазначені наркотичні засоби, а отримані грошові кошти віддавати ОСОБА_8.

           22 червня 2010 року підсудний ОСОБА_9, діючи за погодженням  з усіма учасниками групи, попередньо отримавши від підсудного ОСОБА_8 три пігулки із вдавленим рельєфним написом «В8», вирішив їх збути, для чого близько 17 години 50 хвилин по вул. Караїмській у м. Галичі зустрівся із ОСОБА_13, якому незаконно збув три пігулки із вдавленим рельєфним написом «В8»за 660 гривень. Згідно висновку судово –хімічної  експертизи вказані пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін, в загальній кількості 0,024 грама.

             Цього ж дня близько 18 години 10 хвилин, поблизу будинку № 12 на Майдані Різдва у м. Галичі, працівниками міліції затримано члена організованої групи підсудного ОСОБА_9, у якого виявлено та вилучено три пігулки, із вдавленим рельєфним написом «В8», що згідно висновку судово –хімічної експертизи містять наркотичний засіб –бупренорфін в загальній кількості 0,024 грама, які останній попередньо отримавши від організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту.

            В свою чергу підсудний ОСОБА_10, попередньо отримавши від підсудного ОСОБА_8 дві пігулки, із вдавленим рельєфним написом «В8», які містять наркотичний засіб –бупренорфін з метою збуту 22 червня 2010 року близько 19 години 30 хвилин у м. Івано –Франківську по вул. Тролейбусній зустрівся із ОСОБА_14, якому незаконно збув за 440 гривень дві пігулки із вдавленим рельєфним написом «В8», які згідно висновку судово –хімічної експертизи містять наркотичний засіб –бупренорфін, в загальній кількості 0,016 грама.

       Цього ж дня, близько 19 години 50 хвилин, поблизу продуктового ринку по вул. Тролейбусній у м. Івано – Франківську працівниками міліції затримано підсудного ОСОБА_10, в якого виявлено та вилучено три пігулки, із вдавленим рельєфним написом «В8», що згідно висновку судово –хімічної експертизи містять наркотичний засіб –бупренорфін в загальній кількості 0,024 грама і які останній, попередньо отримавши від підсудного ОСОБА_8, зберігав з метою збуту.

             Підсудні свою вину у пред’явдному їм обвинуваченні визнали і повністю підтвердили обставини вчиненого ним злочину, щиро каються у вчиненому. При цьому підсудні не оспорюють фактичних обставин справи в тому числі їхньої злочинної діяльності в складі організованої групи, кількості збутих та вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин, сум коштів, за які ними було збуто наркотичні засоби.

             Крім визнання вини підсудними, їх винуватість повністю підтверджена у судовому засіданні: показаннями свідків в судовому засіданні та показаннями свідків, даними на досудовому слідстві і відповідно до ст. 306 ч. 1 п. 2 КПК України оголошеними в судовому засіданні, рапортами працівників органів внутрішніх справ, протоколами оперативної закупівлі, протоколами огляду місця події, протоколами обшуку, висновками експертиз матеріалами проведення оперативно –розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по зняттю інформації із каналів зв’язку мобільних телефонів операторів «Астеліт», Українську радіосистеми», «МТС», «Київстар», якими користувалися підсудні;  протоколами проведення оперативно –розшукових заходів із застосуванням технічних засобів,  Стенограмами розмов, протоколом дослідження інформації, знятої з каналів зв’язку, дослідженим відтворенням стенограм на електронних носіях –трьох компактдисках  CD –RW 700 MB 80.      .  

             Так, згідно показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 22 червня 2010 він та працівники ВБНОН УМВС України в Івано –Франківській області ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у м. Галичі, з участю особи з вигаданим прізвищем ОСОБА_12, провели оперативну закупівлю наркотичного засобу в підсудного ОСОБА_8 Крім цього, під час огляду ОСОБА_8 та його автомобіля, проведення обшуку за місцем його проживання та в гаражі, який він орендував, було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

              Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дали показання в судовому засіданні, що 22 червня 2010 року близько 09 години 30 хвилин, були запрошений в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. У службовому автомобілі працівників міліції, до якого вони підійшли, знаходився ОСОБА_12, який повинен був придбати наркотичні засоби. Працівники міліції провели його огляд, після чого вручили йому гроші в сумі 440 гривень, за які він і повинен був придбати наркотичний засіб у підсудного ОСОБА_8, про що було складено протокол. Всі присутні на автомобілі направились до будинку №20 на Майдані Різдва у м. Галичі. ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та направився в двір будинку № 12. Приблизно через 10 хвилин він повернувся, видав працівникам міліції пакет з двома пігулками «Субітекс»та пояснив, що придбав їх у підсудного ОСОБА_8 за 440 гривень. Про це також було складено протокол, а придбані пігулки опечатано.

             Цього ж дня, близько 16 години 10 хвилин, вони були присутні в якості понятих при огляді автомобіля марки «Мерседес Бенц 320», який знаходився біля автозаправної станції заправки «ОККО», що у м. Галичі та при поверхневому огляді підсудного ОСОБА_8, з кишені куртки якого було вилучено поліетиленовий пакет з трьома пігулками білого кольору з логотипом «В8», а також гроші в сумі 440 гривень, про що було складено протокол, вилучені речі опечатано.

             Також 22 червня 2010 року близько 18.00 години, були присутній в якості понятих під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, в ході якого було виявлено та вилучено п’ять пігулок білого кольору з логотипом «В8» та порошкоподібну масу білого кольору, про що складено протокол, а вилучені пігулки та порошкоподібну масу –опечатано.  В ході обшуку, проведеного в гаражі підсудного ОСОБА_8, під час проведення якого вони також були присутніми як поняті, було вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору.

             Відповідно до показань в судовому засіданні ОСОБА_14, 22 червня 2010 року  йому запропонували  здійснити закупку наркотичного засобу «Субітекс»у підсудного ОСОБА_10 В службовому кабінеті органів внутрішніх справ було проведено його поверхневий огляд і вручено кошти  в сумі 440 гривень. На службовому автомобілі  він разом з працівниками міліції поїхали на вул. Тролейбусну у м. Івано –Франківську, де він придбав у підсудного ОСОБА_10 пігулки «Субітекс»за вручені йому кошти. Після цього він видав працівникам міліції придбані пігулки, про що було складено відповідні протоколи в присутності понятих

          З показань свідка ОСОБА_23 вбачається, що на початку травня 2010 року він познайомився з підсудним ОСОБА_10, який мав прізвисько «ОСОБА_10»та підсудним ОСОБА_8, які пропонували йому купувати у них наркотичні засоби –пігулки «Субітекс»за ціною по 200 гривень за одну пігулку та перепродувати їх по 250 гривень.

       Згідно показань свідка ОСОБА_24, він вживав наркотичні засоби та лікувався від наркоманії. Підсудний ОСОБА_10, який працював лікарем –наркологом, кілька разів продавав йому наркотичний засіб – пігулки «Субітекс»по 300 гривень за одну пігулку. Крім цього десь у грудні 2009 року він познайомив його (ОСОБА_24) зі своїми друзями підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_8, в яких він також періодично купував наркотичний засіб –пігулки «Субітекс»для особистого вживання.

             Відповідно до показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_25, він є наркозалежним і неодноразово купував у підсудного ОСОБА_10 для особистого вживання наркотичний засіб –пігулки «Субітекс»за ціною по 300 гривень за одну пігулку. Підсудний ОСОБА_10 познайомив його з підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_8, у яких він також періодично купував для власного вживання наркотичний засіб –пігулки «Субітекс».

              Згідно показань свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в судовому засіданні, 22 червня 2010 року близько 17 години 30 хвилин їх було запрошене працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Працівники міліції оглянути ОСОБА_13, який повинен був купувати наркотичні засоби у підсудного ОСОБА_9, вручили йому гроші в сумі 660 гривень, про що склали протокол. Всі присутні на автомобілі прибули на вул. Караїмську у м. Галичі, де ОСОБА_13 вийшов з автомобіля та направився по вказаній вулиці в сторону центру м. Галича. Приблизно через 10 хвилин він повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції три пігулки «Субітекс», які він придбав у підсудного ОСОБА_9 за 660 гривень, про що було складено протокол, а вилучені пігулки опечатано.

              Після цього вони разом з працівниками міліції направилися на Майдан Різдва у м. Галичі, де поблизу будинку № 12 було затримано підсудного ОСОБА_9 і з кишені його куртки вилучено три пігулки білого кольору з логотипом «В8», а також гроші в сумі 1463 гривні, про що було складено протокол, а вилучені речі опечатано.

        Відповідно до показань свідка ОСОБА_28, 22 червня 2010 року він спільно з працівниками ВБНОН УМВС України в Івано –Франківській області прибули в м. Галич, де з участю особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, провели оперативну закупівлю наркотичного засобу в підсудного ОСОБА_9. Після цього підсудного ОСОБА_9 було затримано, а також у нього було вилучено три пігулки «Субітекс»з логотипом «В8».

      Свідок ОСОБА_29 дав у судовому засіданні показання, що він являється наркозалежним і у березні 2010 року познайомився з підсудним ОСОБА_9, який запропонував йому купувати у нього пігулки «Субітекс»за ціною по 180 –200 гривень за одну пігулку, на що він погодився. Він кілька разів купував у підсудного ОСОБА_9 по 15 –20 пігулок «Субітекс», частину з яких продавав по 300 гривень за одну пігулку, а частину –вживав особисто.

              З показань свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 вбачається, що 22 червня 2010 року вони були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. У їх присутності ОСОБА_14 було оглянуто працівниками міліції, а також йому було вручено 440 гривень, за які він повинен був придбати наркотичний засіб у підсудного ОСОБА_10, про що було складено протокол. Вони разом з працівниками міліції та ОСОБА_14 на автомобілі направились на вул. Тролейбусну у м. Івано-Франківську і неподалік продуктового ринку ОСОБА_14 вийшов з автомобіля та направився в сторону ринку. Приблизно через 10 хвилин він повернувся та видав працівникам міліції пакетик з двома пігулками «Субітекс»і пояснив, що вказані пігулки він купив в ОСОБА_10 за вручені йому гроші. Пігулки були поміщені в пакет, опечатано, про що складено протокол. Після цього вони разом з працівниками міліції направились в сторону продуктового ринку на вул. Тролейбусній у м. Івано –Франківську, де було затримано підсудного ОСОБА_10, з кишені штанів якого було вилучено поліетиленовий пакет з трьома пігулками білого кольору з логотипом «В8», а також гроші в сумі 440 гривень, про що було складено протокол, вилучені речі упаковано та опечатано.

         Згідно показань свідка ОСОБА_7 він є оперуповноваженим ВБНОН Івано –Франківського МВ УМВС України в Івано –Франківській області і 22 червня 2010 року ним та працівниками ВБНОН УМВС Українив Івано –Франківській області на вул. Тролейбусній у м. Івано –Франківську за участі особи з вигаданим прізвищем ОСОБА_14, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу –двох пігулок «Субітекс»у підсудного ОСОБА_10, а при його затриманні було вилучено гроші і три пігулки «Субітекс».

             Свідок ОСОБА_32 дала показання вс удовому засіданні, що підсудний ОСОБА_8 є її зятем, які проживають разом з її донькою у квартирі АДРЕСА_2. Квартира належить їй (ОСОБА_32). Вона постійно передавала кошти через осіб, які поверталися на Україну, оскільки їй необхідно було закінчити будівництво житлового будинку. Вилучені в ході обшуку кошти в сумі 7 075 Євро належать їй  і донька повинна була зберігати ці кошти до її повернення на Україну.   

             З рапортів працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_33, ОСОБА_19, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_7 від 22 червня 2010 року; постанов про проведення оперативної закупівлі від 18 травня, 04 червня та 22 червня 2010 року, розписок ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14; актів огляду покупця та протоколів оперативної закупівлі від 22 червня 2010 року вбачається, що в ході проведення оперативно – розшукових заходів працівниками міліції виявлено факт збуту підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 22 червня 2010 року відповідно: ОСОБА_12 –двох пігулок «Субітекс»за 440 гривень; ОСОБА_13 –трьох пігулок «Субітекс»за 660 гривень та ОСОБА_14 –двох пігулок з наркотичним засобом «Субітекс»за 440 гривень (Том 1 а. с. 8 –18, 143 –153; Том 2 а. с. 4 –12).

             В ході проведення оглядів місця події: частини дороги неподалік автозаправної станції «ОККО»у підсудного ОСОБА_8 було вилучено 1687 гривень, мобільний телефон марки «IPhon», 680 Євро, 105 доларів США, три пігулки білого кольору із відтиском «В8», а також кошти в сумі 440 гривень банкнотами, які були вручені ОСОБА_12 для придбання наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_8; гаражного приміщення АДРЕСА_4 виявлено та вилучено насіння рослин зеленого кольору та залишки рослин темно –зеленого кольору. Це підтверджується протоколами огляду місця події від 22 червня 2010 року (Том 1 а. с. 19, 26).

             Згідно протоколу огляду місця події від 22 червня 2010 року, неподалік будинку №12 на Майдані Різдва у м. Галичі в ході поверхневого огляду підсудного ОСОБА_9 у нього виявлено і вилучено: кошти в сумі 1 663 гривні, в тому числі і кошти в сумі 660 гривень банкнотами, виданими ОСОБА_13 для придбання наркотичних засобів; пакетик із трьома пігулками овальної форми білого кольору з відтиском «В8»; два мобільних телефони марки «Nokia»із сім –картами операторів «МТС»та «Ді Джус»(Том 1 а. с. 155).

              Як убачається з протоколу огляду місця події від 22 червня 2010 року, проведеного неподалік ринку по вул. Тролейбусній у м. Івано –Франківську, під час поверхневого огляду підсудного ОСОБА_10 у нього виявлено та вилучено кошти в сумі 714 гривень, в тому числі і кошти в сумі 440 гривень банкнотами, які були видані ОСОБА_14 для придбання наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_10, два мобільних телефони марrи «IPhone»та «Сіменс», поліетиленовий пакет із трьома пігулками овальної форми білого кольору  з відтиском «В8». У салоні автомобіля марки «Міцубіші Лансер»виявлено та вилучено скляний медичний флакон із 51 –ю пігулкою білого кольору, договір на відкриття фізичній особі рахунку у банку, обрізок поліетиленової трубки білого кольору (Том 2 а. с. 16).

              Під час проведення обшуків: по місцю проживання підсудного ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 виявлено та вилучено фольговий згорток із вмістом п’яти пігулок овальної форми білого кольору із відтиском «В8»і порошкоподібної маси білого кольору; 63 поліетиленових пакетики та гроші в іноземній валюті в сумі 7 075 Євро; по місцю проживання підсудного ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 18 чеків про сплату кредиту банкам, повідомлення та вимоги  про несплату кредиту, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, 2000 гривень, 500 Євро, 350 доларів США, п’ять сім –карт різних операторів, а також у морозильній камері 40 фунтів, 510 Євро і 30 000 гривень. Це підтверджується протоколами обшуків від 22 червня 2010 року (том 1 а. с. 25, 164 –165).

           Видані та вилучені пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін, загальною масою: дві пігулки, видані ОСОБА_12 –0,016 грама; три пігулки, вилучені у підсудного ОСОБА_8 при огляді місця події –0,024 грама; п’ять пігулок, вилучених в ході обшуку у підсудного ОСОБА_8 –0,04 грама; три пігулки, видані ОСОБА_13 –0,024 грама; три пігулки, виявлених і вилучених в ході огляду місця події у підсудного ОСОБА_9 –0,024 грама;  дві пігулки, видані ОСОБА_14 –0,016 грама та три пігулки, виявлені і вилучені в ході огляду місця події у підсудного ОСОБА_10 –0,024 грама. Надана порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамін в кількості 0,42 грама. Вилучена із гаражного приміщення, яке перебувало у володінні підсудного ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину без насіння становить 23,3 грама. Крім цього у вилученій з автомобіля ОСОБА_10 трубочці виявлено у слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні висновками  судово –хімічних експертиз №0759, №0760, №0761, №0763 від 16 липня 2010 року; №0762, №0764 від 19 липня 2010 року; №0799, №0800, №0798 від 22 липня 2010 року (Том 1 а. с. 54 –55, 64 –65, 74 –76, 85 –86, 205 –206, 215 –216; Том 2 а. с. 71 –72, 80 –81, 90 –91).

             Згідно показань свідка ОСОБА_12, даних на досудовому слідстві і у відповідності до ст. 306 ч. 1 п. 2 КПК України оголошених в судовому засіданні, 22 червня 2010 року його було запрошено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітекс»у підсудного ОСОБА_8 Ним було написано розписку про добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі, після чого у присутності двох понятих було проведено його огляд та вручено гроші в сумі 440 гривень, за які він повинен був придбати у підсудного ОСОБА_8 дві пігулки «Субітекс». Про його огляд та вручення грошей було складено протокол. Він домовився з підсудним ОСОБА_8 про збут йому (ОСОБА_12.) наркотичного засобу «Субітекс», після чого він з працівниками міліції та понятими на автомобілі направились до будинку №12 на Майдані Різдва у м. Галичі, де підсудний ОСОБА_8 за 440 гривень продав йому пакет з двома пігулками «Субітекс», які він після цього в присутності понятих передав працівникам міліції, про що було складено протокол (Том 1 а. с. 125).

               Як вбачається з оголошених у судовому засіданні в порядку ст. 306 ч. 1 п. 2 КПК України показань свідка ОСОБА_13, даних ним на досудовому слідстві, 22 червня 2010 року його було запрошено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітекс»у підсудного ОСОБА_9, на що він добровільно погодився. У присутності двох понятих було проведено його огляд та вручено гроші в сумі 660 гривень, за які він повинен був придбати у підсудного ОСОБА_9 три пігулки наркотичного засобу «Субітекс»Про огляд та вручення коштів працівниками міліції в присутності понятих було складено протокол. Після цього він домовився з підсудним ОСОБА_9 про збут йому (ОСОБА_13.) наркотичного засобу «Субітекс»і разом з працівниками міліції та понятими прибули на вул. Караїмську у м. Галичі, де неподалік магазину «Стрийські ковбаси»він зустрівся з підсудним ОСОБА_9. За вручені йому кошти придбав у підсудного ОСОБА_9 три пігулки «Субітекс», які у присутності понятих видав працівникам міліції, про що також було складено протокол (Том 1 а. с. 220).

               З показань свідка ОСОБА_37, даних ним на досудовому слідстві і відповідно до ст. 306 ч. 1 п. 2 КПК України оголошених в судовому засіданні вбачається, що він приблизно з березня 2010 року знайомий з підсудним ОСОБА_10, який працював лікарем в наркологічному диспансері та пропонував йому купувати у нього наркотичний засіб «Субітекс»за ціною по 300 гривень за одну пігулку. Він кілька разів купував в підсудного ОСОБА_10 пігулки «Субітекс»для власного вживання. Також у квітні 2010 року підсудний ОСОБА_10 познайомив його з підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_8. З їхньої розмови він зрозумів, що підсудний ОСОБА_8 координує їхню діяльність по збуту наркотичних речовин (Том 2 а. с. 112 –113).

              В ході проведення оперативно –розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по зняттю інформації із каналів зв’язку мобільних телефонів операторів «Астеліт», Українську радіосистеми», «МТС», «Київстар», якими користувалися підсудні, були отримані фонограми розмов підсудних,що підтверджують факт їхньої причетності до збуту наркотичних речовин у складі організованої групи, що підтверджується протоколами  проведення оперативно –розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 21 липня 2010 року та  Стенограмами розмов, протоколом дослідження інформації, знятої з каналів зв’язку від 28 липня 2010 року (Том 2 а. с. 127 –177).

                 Крім цього в ході відтворення стенограм на електронних носіях –трьох компактдисках  CD –RW 700 MB 80 min підсудні підтвердили, що саме вони вели такі розмови по мобільних телефонах.      

              Оцінюючи досліджені  в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії підсудних за ст. 307 ч. 3 КК України, оскільки вони  незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також незаконно збули наркотичні та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши вказані дії повторно, організованою групою. Крім цього підсудний ОСОБА_8 незаконно перевозив з метою збуту наркотичні та особливо небезпечні наркотичні речовини, а також психотропні речовини повторно і в складі організованої групи. При цьому підсудні погодилися з обсягом та змістом пред’явленого їм обвинувачення та не оспорюють фактичних обставин справи. Крім цього їх вина у вчиненому доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

                Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних. обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Зокрема, обставинами, що пом’якшують покарання підсудним суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, сприяння с удовому слідству у встановлені фактичних обставин справи, молодий вік.

                За місцем проживання даних, які б негативно характеризували підсудних, не встановлено. Не встановлено таких обставин і за місцем праці ОСОБА_10

                Тому підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є їхньою власністю.

                 Разом з тим визнані судом пом’якшуючими обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і з урахуванням даних про особи підсудних, їх поведінки до вчинення злочину, дають підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 3 КК України.

              Строк відбування покарання з підсудними слід рахувати з моменту затримання згідно протоколів затримання від 22 червня 2010 року, тобто –із 22 червня 2010 року, зарахувавши відповідно до ст. 72 КК України у строк призначеного покарання термін перебування їх у слідчому ізоляторі по одному року шість місяців і сім днів кожному (Том 1 а. с. 91 –93, 178 –180; Том 2 а. с. 33 –34).

               Речові докази по справі: три диски CD –RW MB 80 min із записами у електронному варіанті розмов телефонних з’єднань залишити у матеріалах кримінальної справи; двадцять одну пігулку овальної форми із вдавленим рельєфним написом «В8», 0,42 грама психотропної речовини –метамфетаміну та 23,3 грама наркотичного засобу (канабісу) –знищити (Том 2 а. с. 178 –182).

              Згідно з розрахунків вартості проведення судово –хімічних експертиз  від 19 липня 2010 року за №6362, від 20 липня 2010 року за №6435 та від 22 липня 2010 року за №6534 витрати на проведення експертиз становлять 3 479 гривень 48 коп. і є судовими витратами по справі. Тому вказані кошти відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути із підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах: по 1 159 гривень  83 коп. з кожного (Том 1 а. с. 53, 204; Том 2 а. с. 89).

               На підставі вищевикладеного, ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

              ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України і призначити їм покарання:

             - ОСОБА_8 –у виді позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_8;

             - ОСОБА_9 –у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк три роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_9;

            -  ОСОБА_10 –у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк три роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_10;

              Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати із 22 червня 2010  року і на підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання  ОСОБА_8 термін його перебування під вартою один рік шість місяців сім днів.     

            Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати із 22 червня 2010 року і на підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання  ОСОБА_9 термін його перебування під вартою один рік шість місяців сім днів.

             Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати із 22 червня 2010 року і на підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 термін його перебування під вартою один рік шість місяців і сім днів.

             Речові докази по справі:

             - три диски CD –RW залишити у матеріалах кримінальної справи;

             - двадцять одну пігулку  овальної форми із вдавленим рельєфним написом «В8», 0,42 грама психотропної речовини метамфетаміну та 23,3 грама наркотичного засобу –канабісу – знищити.

              Судові витрати  в сумі 3 479 гривень 48 коп. стягнути із засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рівних частинах: по 1 159 гривень  83 коп. з кожного.  

              Запобіжний захід ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний –тримання під вартою.

            Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано –Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку, а засудженими – у цей же строк з моменту вручення їм копії вироку через Галицький районний суд.

                 Головуючий: