Судове рішення #20459056

0527                                                                                                      №  2-1744/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 грудня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

 

головуючого судді           Чернецький  В.  А.                                  

              при секретарі                                                Купрєєнко А.С.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2011 року ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру, указуючи наступне.

09 березня 1989 року між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, після укладання шлюбу позивачка та її чоловік стали мешкати однією сім*єю, проживаючи разом, вони мали спільний побут, взаємні права та обов*язки подружжя. Відповідно до договору купівлі-продажу № 1128 від 27 березня 1997 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_4, подружжя за свої спільні грошові кошти і під час проживання однією сім*єю, придбало квартиру АДРЕСА_1. 25 лютого 1998 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був розірваний, після розірвання шлюбу питань майного характеру між колишнім подружжям не виникало. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Бажаючи зареєструвати за собою право власності на ? частину квартири позивачка звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право власності на майно подружжя, але їй було відмовлено так як на час смерті ОСОБА_3 в шлюбі з останнім не перебувала, тому вона змушена звернутися до суду з позово про визнання права власності на ? частку зазначеної квартири.    

 У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, повністю підтримав заявлені вимоги і їх підстави, вказані в позовній заяві. Позивачка ОСОБА_2, до суду на розгляд справи не з*явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, надала до суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду на розгляд справи не з*явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, надала до суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 09 березня 1989 року між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що засвідчується копією витягу з реєстру актів цивільного стану від 23 березня 2011 року (а.с.6). Після укладання шлюбу, позивачка та її чоловік стали мешкати однією сім*єю, проживаючи разом, вони мали спільний побут, взаємні права та обов*язки подружжя. Під час проживання однією сім*єю зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 мала самостійний заробіток працюючи шихтувальником свинцевого цеху плавильного відділення Костянтинівського заводу «Укрцинк», що підтверджується копією трудової книжки позивачки (а.с.8).  Відповідно до договору купівлі-продажу № 1128 від 27 березня 1997 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_4, подружжя за свої спільні грошові кошти і під час проживання однією сім*єю, придбало квартиру АДРЕСА_1, згідно копії договору купівлі-продажу (а.с.25). 25 лютого 1998 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 159 від 25 лютого 1998 року зроблений Костянтинівським міським відділом РАЦС (а.с.10), після розірвання шлюбу питань майного характеру між колишнім подружжям не виникало. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що засвідчується копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 00006555096 (а.с.11). Згідно довідки № 83 від 30.06.2011 року виданої Костянтинівським БТІ зазначено, що право приватної власності на АДРЕСА_1, зареєстровано за гр.. ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1997 р. (а.с.9).  Бажаючи зареєструвати за собою право власності на ? частину квартири позивачка звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право власності на майно подружжя, але їй було відмовлено так як на час смерті ОСОБА_3 в шлюбі з останнім вона не перебувала, внаслідок чого позивачка до теперішнього часу не може оформити на себе право власності на ? частину вказаної квартири.

Згідно ст.. 60 СК України, зазначена квартира є об’єктом права спільної сумісної власності позивачки та її померлого чоловіка.

Відповідно до статті 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 317 ч.2 ЦК України власникові належить право воло діння, користування та розпорядження своїм майном.

            Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

              Згідно ст.. 70 СК України та ст.. 372 ЦК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними і тому частка позивачки в зазначеній квартирі становить ? від її загальної площі.

          Суд не має підстав для відмови в задоволенні позовних вимог та вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_2, у повному обсязі.

          На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 15, 316 ч.і, 317 ч.І, 328, 383 ч.2, 372 ЦК України, ст. ст. 3,15,114,118 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2, задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                 

                                         Суддя  

      

   

  • Номер: 22-ц/780/1349/16
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/1422/17
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 4-с/488/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/488/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 2/827/15201/11
  • Опис: Про зміну та укладення окремого договору найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація