Справа№ 1-123/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

5 липня 2007 року                                                               -                           м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                                    СопрунаВ.В..,

при секретарі:                         Алексєєвій І.Д.,

з участю прокурора:              Ясінського Ю.В.,

та захисника:                          ОСОБА_1,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    приміщенні    Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,урож. м. Могилів-Подільський, жителя АДРЕСА_1, українеця, гр. України, освітахередня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого,  раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,урож. та жителяАДРЕСА_2,

українця, гр. України,

освіта: середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України;.

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3,урож. та жителя

АДРЕСА_2,

українця, гр. України,

освіта: середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4,урож. та житель АДРЕСА_3, українця, гр. України, освітахередня-спеціальна, одруженого, працюючого робочим по ремонту споруд в Ярузькій дільничій лікарні раніше не судимого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006 року близько 23.30 години ОСОБА_4, знаходячись в с Оленівка, Могилів-Подільського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підійшли до території фруктового саду ПП „Дари садів", де, перелізши через металеву сітку, проникли на огорожену та охоронювану територію саду, звідки вчинили крадіжку саджанців дерев яблунь в кількості 150 штук, вартість одного саджанця становить 30 грн., чим спричинили ПП „Дари садів" матеріального збитку на суму 4500 грн..

В період з 4 по 6 грудня 2006 року близько 23.00 години ОСОБА_4, знаходячись в с. Оленівка, Могилів-Подільського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, підійшли до території фруктового саду ПП „Дари садів", де, перелізши через металеву сітку, проникли на огорожену та охоронювану територію саду, звідки вчинили крадіжку саджанців дерев яблунь в кількості 32 штуки, вартість одного саджанця становить ЗО грн., чим спричинили ПП „Дари садів" матеріального збитку на суму 960 грн..

28 грудня 2006 року працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови Могилів-Подільського міськрайсуду про проведення обшуку було проведено обшук в житловому приміщенні та прибудинкових володіннях гр. ОСОБА_3, а саме по АДРЕСА_4. В результаті обшуку, в прибудинкових володіннях, а саме в підвалі було виявлено та вилучено п\е пакет з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, масою 70 гр. у висушеному стані. Крім цього, в приміщенні майстерні працівниками міліції було виявлено та вилучено п\е пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, масою 22,9 гр. у висушеному стані. Загальна вага вилученої речовини склала 92,9 гр..

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, для власних потреб.

Підсудні, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. З, КК України визнали повністю, і суду пояснили, що З грудня 2006 року близько 23.30 години, знаходячись в с Оленівка, Могилів-Подільського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшли до території фруктового саду ПП „Дари садів", де, перелізши через металеву сітку, проникли на огорожену та охоронювану територію саду, звідки вчинили крадіжку саджанців дерев яблунь в кількості 150 штук. Все викрадене повернуто власнику. У вчиненому покаялися.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. З, КК України визнали повністю, і суду пояснили, що в період з 4 по 6 грудня 2006 року близько 23.00 години, знаходячись в с Оленівка, Могилів-Подільського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшли до території фруктового саду ПП „Дари садів", де, перелізши через металеву сітку, проникли на огорожену та охоронювану територію саду, звідки вчинили крадіжку саджанців дерев яблунь в кількості 32 штуки. Все викрадене повернуто власнику. У вчиненому покаялися.

Крім того підсудний ОСОБА_3визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України и суду пояснив ,що даний наркотичний засіб він незаконно придбав влітку та взимку 2006 року зірвавши гілочки дикоростучої коноплі та листочки з рослини дикоростучої коноплі, яка виросла на смітнику біля АДРЕСА_4, він висушив листочки та гілочки коноплі, листочки подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого частину, а саме подрібнені сухі листочки положив у п\е пакет, який заховав у приміщенні майстерні, а сухі гілочки положив у п\е та заховав в приміщенні підвалу, де й незаконно зберігав, без мети збуту, для власних потреб. 28 грудня 2006 року працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення обшуку в житловому приміщенні та прибудинкових володіннях було виявлено та вилучено п\е пакет з вмістом речовини рослинного походження, загальною вагою 92,9 гр. У вчиненому розкаявся.

Цивільний позивач ОСОБА_5 позов підтримала і суду пояснила, що дійсно З грудня та в період з 4 по 6 грудня 2006р. з території фруктового саду ПП «Дари садів» було викрадено саджанців дерев яблуні в кількості 182 шт. Вартість одного саджанця становить 30 грн. В цю суму входить покупна віртість саджанця, вартість витрат по догляду, податок на додану вартість, а також рентабельність. Підсудні спричинили загальний збиток на суму 5940 грн. В судовому засіданні просить позов задовільнити.

Свідки, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що працівниками міліції було вилучено саджанці дерев яблунь, що підсудний просив не викопувати їх з їхнього городу, він їх віддасть навесні, за наркотичні речовини вони нічого не знають.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудних, цивільного позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудними, показів свідків, вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується: заявою директора ПП „Дари садів", про те, що з території ПП в грудні місяці 2006 року було вчинено крадіжку саджанців ( а.с.9 т.1 ), протоколом огляду місця пригоди, а саме територію ПП „Дари садів", звідки було вчинено крадіжку саджанців (ах. 13 т.1), протоколом огляду місця пригоди, а саме домоволодіння ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, де, було виявлено та вилучено саджанці (а.с.20,22,25,27,29 т.1), протоколом огляду речових доказів, а саме саджанців ( а.с.33 т.), протоколом добровільної видачі саджанців ОСОБА_6 ( а.с.3Іт.1 ), протоколом огляду речових доказів, а саме мотоциклів ( а.с.37,39т.1), протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 124 т. 1)

Крім визнання вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України його вина підтверджується: висновком судово-хімічної експертизи про те, що вилучена в будинку ОСОБА_3 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( а.с.66-70т.2), протоколом обшуку під час чого, в будинку де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичну речовину ( а.с.14 т.2), протоколом огляду речового доказу, а саме канабісу (а.с.29 т.2) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що 3 грудня 2006 року близько 23.30 години ОСОБА_4, знаходячись в с Оленівка, Могилів-Подільського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підійшли до території фруктового саду ПП „Дари садів", де, перелізши через металеву сітку, проникли на огорожену та охоронювану територію саду, звідки вчинили крадіжку саджанців дерев яблунь в кількості 150 штук, чим скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

В період з 4 по 6 грудня 2006 року близько 23.00 години ОСОБА_4, знаходячись в с Оленівка, Могилів-Подільського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, підійшли до території фруктового саду ПП „Дари садів", де, перелізши через металеву сітку, проникли на огорожену та охоронювану територію саду, звідки вчинили крадіжку саджанців дерев яблунь в кількості 32 штуки, чим вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

28 грудня 2006 року працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області в домоволодінні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено п\е пакет з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальною вагою 92,9 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, який він незаконно придбав, виготовляв і зберігав, без мети збуту, для власних потреб, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою в стані алкогольной! сп'яніння і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, є тяжким злочином, ч.1 ст. 309, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

По справі до підсудних заявлений цивільний позов на суму 5940 гривень. Однак в судовому засіданні найшов підтвердження цивільний позов тільки на суму 5460 гривень, оскільки підсудні викрали 182 штуки саджанців дерев - яблуні, вартість одного саджанця складає 30 гривень (182 х 30 = 5460 гривень). Дану суму суд стягує з підсудних солідарно.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хіиічної експертизи та досліджень в сумі 376 гривень 60 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати виним:

-     за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років

позбавлення волі;

-   за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 (шість)

місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік і шість місяців.

На підставі ст..76 КК України зобовяти ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати виним за ст. 185 і| З КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік і шість місяців.

На підставі ст..76 КК України зобовяти ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати виним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст..76 КК України зобовяти ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати виним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст..76 КК України зобовяти ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ПП « Дари садів» 4500 ( чотири тисячі пятьсот) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПП « Дари садів» 960 (дев'ятсот шістьдесят) гривень.

Судові витрати по справі за проведення судово-хіиічної експертизи та досліджень в сумі 376 гривень 60 копійок стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі - Саджанці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 передати ПП «Дари садів», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою 92,9 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС, - знищити. Мотоцикл «Днепр МТ 10-36» , номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 передати ОСОБА_10, Мотоцикл «ИЖ-Юпітер-5К» номерний знак НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 передати ОСОБА_12

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня, наступного після його оголошення.