Справа №2-321/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бевз О. Ю.,  при секретарі - Ніколенко О.Є.,  з участю прокурора - Івашина О.Є.,

представників зацікавленої особи Бобринецької РДА - Галушки Н.В.,  Криворучка В.О.,  відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бобринець справу за позовом прокурора Бобринецького району в інтересах відділу освіти Бобринецької РДА до ОСОБА_1про відшкодування зайвовиплачених коштів, -

встановив:

Прокурор Бобринецького району в звернувся до суду інтересах відділу освіти Бобринецької РДА з позовом до ОСОБА_1про відшкодування зайво виплачених коштів,  що вказуючи,  вчитель Олексіїївської ЗОНІ І-ІП ступенів ОСОБА_1  який згідно диплома має кваліфікацію вчителя математики і фізики,  був атестований шкільною атестаційною комісією на першу кваліфікаційну категорію за посадою заступника директора по навчально-виховній роботі,  що не передбачено "Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників України".Згідно протоколу засідання атестаційної комісії №1 від 03.09.1999 року Олексіївської ЗОПІ І-ІІІ ступенів була прийнята заява на проходження атестації ОСОБА_1 як вчителя математики і,  згідно пояснення директора Олексіївської ЗОПІ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2  він був атестований як вчитель математики. Курси підвищення кваліфікації перед проведенням атестації ОСОБА_1не проходив,  а тому йому незаконно було виплачено відпускні кошти в сумі 619, 95 грн.,  які прокурор просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор Івашин О.Є. підтримав позовні вимоги та попросив суд задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві.

Представники зацікавленої особи Бобринецької РДА Галушка Н.В. (діє згідно довіреності) та Криворучко В.О. (діє згідно довіреності) підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та попросила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1заперечив проти задоволення вказаного позову пояснивши,  що кошти в сумі 619, 95 грн. він отримував,  але не вважав,  що вони є зайво виплаченими,  а тому переконаний,  що його вини у їх виплаті немає,  а тому він не повинен їх відшкодовувати,  так як дана сума була перерахована йому і виплачена відділом освіти Бобринецької РДА.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  приходить до слідуючого.

Згідно акту Головного контрольно-ревізійного управління від 20.10.2006 р. про результати ревізії цільового та ефективного використання бюджетних коштів,  стану збереження і ефективного використання майна,  достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності відділу освіти Бобринецької РДА,  вчитель Олексіїївської ЗОНІ І-ІП ступенів ОСОБА_1  який згідно диплома має кваліфікацію вчителя математики і фізики,  був атестований шкільною атестаційною комісією на першу кваліфікаційну категорію за посадою заступника директора по навчально-виховній роботі,  що не передбачено "Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників України". Згідно

протоколу засідання атестаційної комісії №1 від 03.09.1999 року Олексіївської ЗОЩ І-ІІІ ступенів була прийнята заява на проходження атестації ОСОБА_1 як вчителя математики і,  згідно пояснення директора Олексіївської ЗОШ І-ПІ ступенів ОСОБА_2  він був атестований як вчитель математики. Курси підвищення кваліфікації перед проведенням атестації ОСОБА_1не проходив. Таким чином,  в результаті невірно проведеної атестації сума незаконно виплаченої заробітної плати склала 571, 91 грн.

Відповідно протоколу №3 від 17.04.2000 р. засідання атестаційної комісії вчителю ОСОБА_1 було підтверджено кваліфікаційну категорію "спеціаліст І категорії".

Згідно посвідчення про підвищення кваліфікації № 3100 від 06.10.2000 року ОСОБА_1 навчався у Кіровоградському обласному інституті удосконалення вчителів на курсах заступників директорів шкіл.

На підставі довідки відділу освіти Бобринецької РДА від 02.08.2007 р. № 2157 порушення виявлені під час перевірки,  здійсненої обласним контрольно-ревізійним управлінням,  у 2002 році цих порушень при проведенні атестації вчителя Олексіївської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів ОСОБА_1виявлено не було.

Згідно довідок відділу освіти Бобринецької РДА від 08.08.2007 р. № 2190,  2191,  2192,  2193,  2194 (а.с.  25,  26,  23,  19,  21 відповідно) ОСОБА_1 25.09.2000 року по 06.10.2000 року пройшов курси підвищення кваліфікації заступників директорів шкіл з навчально-виховної роботи при Кіровоградському обласному інституті удосконалення вчителів,  а 23.03.2000 р. атестаційною комісією Олексіївської загальноосвітньої школи І-ПІ ступеніув був атестований як вчитель фізики та математики та за результатами атестації відповідає займаній посаді з підтвердженням кваліфікаційної категорії "Спеціаліст І категорії",  у 2005 р. він пройшов чергову атестацію. ОСОБА_1 було зайво нараховано та виплачено відпускні за період з 2003-2004 p.p. - 48, 04 грн. та нарахувань на неї 17, 77 грн. та заробітну плату внаслідок порушень при проведенні атестації за період з 01.01.2004 р. по

2004                     р. - 309, 45 грн. та нарахувань на неї 114, 50 грн.,  а за період з 01.01.2005 р. по

2005                     р. - 262, 46 грн. та нарахувань на неї 97, 11 грн.

Згідно наказу №182 від 16.08.1971 року ОСОБА_1призначено на посаду вчителя математики та фізики Олексіївської СШ з 16.08.1971 року,  наказом №69 від 12.08.1979 р. організатора позакласної та позашкільної виховної роботи Олексіївської СШ ОСОБА_1переведено на посаду директора цієї школи з 15.08.1979 року. На підставі наказу № 84 від 14.08.1990 р. ОСОБА_1переведено з посади директора Олексіївської середньої школи на посаду вчителя математики цієї школи з 15 серпня 1990 р. Наказом № 71 від 22.08.1994 р. ОСОБА_1переведено з посади вчителя математики Олексіївської ЗОШ І-ПІ ступенів на посаду заступника директора по навчально-виховній роботі даної школи з 01.09.1994 р.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_116.08.1971 р. він був призначений на посаду вчителя математики та фізики Олексіївської середньої школи,  15.08.1979 р.був переведений з посади організатора позакласної та позашкільної виховної роботи Олексіївської СШ на посаду директора цієї школи,  15.08.1990 р. був переведений з посади директора Олексіївської СШ на посаду вчителя математики даної школи,  а 30.08.1994 р. був переведений з посади вчителя математики на посаду заступника директора по навчально виховній роботі на даний час.

В судовому засіданні було встановлено,  що згідно протоколу №3 від 17.04.2000 р. засідання атестаційної комісії ОСОБА_1 було підтверджено кваліфікаційну категорію "Спеціаліст І категорії"" як вчителя. На підставі п.п.2 п. 3.2 Типового положення про атестацію педагогічних працівників України,  затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 20.08.1993 р. № 310 не розглянуті атестаційною комісією (не підтверджені або не змінені) протягом 5 років з дня встановлення (присвоєння) кваліфікаційні категорії,  посадові оклади (ставки заробітної плати),  педагогічні звання втрачають чинність.

В судовому засіданні прокурором та представниками зацікавленої особи графіки атестації та накази про атестацію надані не були.

Відповідно до  ст.  1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті

заробітна плата і платежі,  що прирівнюються до неї,  якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно,  за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача

В судовому засіданні було встановлено,  що виплата грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 була проведена добровільно та за відсутності рахункової помилки з боку відділу освіти та недобросовісності з боку ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що даний позов задоволенню не підлягає,  так як з 17.04.2000 року ОСОБА_1атестований як вчитель,  термін зазначеної атестації діє 5-ть років,  тобто до 17.04.2005 року,  згідно п.п.2 п. 3.2 Типового положення про атестацію педагогічних працівників України,  затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 20.08.1993 р. № 310,  а кошти були виплачені за період з 01.01.2004 року по 17.04.2005 p.,  тобто в період дії атестації ОСОБА_1як вчителя.

Керуючись  ст.   ст.  209-213,  215,  218,  221,  223,  294 ЦПК України,  1215 ЦК України,  Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників України,  затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 20.08.1993 р. № 310,  суд, -

вирішив:

У позовних вимогах прокурора Бобринецького району в інтересах відділу освіти Бобринецької РДА про стягнення з ОСОБА_1на користь відділу освіти Бобринецької РДА кошти в сумі 619, 95 грн.,  - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області,  через Бобринецький районний суд,  протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.