Справа № 2/544/71/12

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                Головуючого –Кривошеєва Д.А.

                                                При секретарі –Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ з позивом до ОСОБА_1, і просить:

- передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у відповідача належне йому заставлене майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-30, рік  випуску 2008, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183080136310, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- в рахунок погашення заборгованості за договором № KTS0AK90460153 від 15 лютого 2008 року в розмірі 16890 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 134620,24 гривень, звернути стягнення на предмет застави –вищевказаний автомобіль, шляхом продажу даного автомобіля позивачем з правом укладення від імені відповідача договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    У ході розгляду даної справи, позивач уточнивши свої позовні вимоги до ОСОБА_1 просить:

- зобов’язати відповідача передати у володіння ПАТ КБ «Приватбанк»належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: : автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-30, рік  випуску 2008, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183080136310, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- в рахунок погашення заборгованості за договором № KTS0AK90460153 від 15 лютого 2008 року в розмірі 16890 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 134620,24 гривень, звернути стягнення на предмет застави –вищевказаний автомобіль, шляхом продажу даного автомобіля позивачем з правом укладення від імені відповідача договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 15 лютого 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано  кредит у сумі 13067,76 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 14 лютого 2013 року. Для забезпечення зобов’язань по вказаному кредитному договору, 15 лютого 2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до якого в заставу був наданий автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-30, рік  випуску 2008, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183080136310, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, на праві власності. Відповідно вказаного кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит, а також відсотки за користування кредитом. Разом з тим відповідач, взяті на себе  обов’язки по кредитному договору не виконує і станом на 15 серпня 2011  року сума заборгованості по кредитному договору складає 9700,05 доларів США,  заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1433,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 246,95 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання  зобов’язань за договором складає 4676,30 доларів США, також відповідно умов надання банківських послуг штраф –фіксована частина – 31,37 доларів США, штраф процентна складова 802,83 доларів США. Загальна сума заборгованості становить 16890,87 доларів США, що відповідно курсу встановленого НБУ складає 134620,24 гривень.

У зв’язку з викладеним представник позивача просив задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору і інформаційно-технічне забезпечення у загальному розмірі 1466,20 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача –адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і просив у задоволенні позову відмовити. У ході судового розгляду справи представник відповідача підтвердив показання представника позивача, що 15 лютого 2008 року між відповідачем та позивачем були укладені кредитний договір на суму 13067,76 доларів США і договір застави автотранспорту для забезпечення його зобов’язань по кредитному договору. Предметом застави являється належний відповідачу спірний автомобіль. Не оспорюючи суму заборгованості по кредитному договору, він вказує що взяті на себе зобов’язання не виконує у зв’язку із складним фінансовим становищем.

Також представник відповідача зазначив, що оскільки позивач, незважаючи на те що відповідач належним чином не виконує взяті на себе кредитні зобов’язання, не вимагає розірвання укладеного між ними кредитного договору. Вказана обставина свідчіть про зацікавленість позивача у даному договорі, а тому вважає передчасними вимоги позивача про звернення стягнення на заставлено майно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

15 лютого 2008 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитно-заставний договір № KTS0AK90460153, у розмірі 13067,76 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,56% на рік, кінцевий строк повернення кредиту 14 лютого 2013 року.

Відповідно даного договору ОСОБА_1, в забезпечення виконання кредитних зобов’язань, надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-30, рік  випуску 2008, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183080136310, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виконуючи свої зобов’язання по кредитному договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 13067,76 доларів США на споживчі потреби.

Кредитно-заставний договір укладено у письмовій формі в установленому порядку, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк»та особисто відповідачем, зміст правочину не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст. 629 ЦК України ці договори є обов’язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 12.2.6 кредитно-заставного договору від 15 лютого 2008 року якщо протягом строку, вказаного у статті 12.2.5 (30 календарних днів) позичальник не усунув подію дефолту, позичальник зобов’язаний негайно повернути суму Кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредитом, виконати усі інші грошові зобов’язання за договором у повному обсязі, а Банк має право за своїм вибором здійснити одну або декілька наступних дій, в тому числі звернути стягнення на Предмет застави в порядку, визначеному у статті 13 Договору.

В зв’язку з невиконанням зобов’язання по кредиту заборгованість ОСОБА_1, перед банком по кредитному договору станом на 15 серпня 2011 року складає: заборгованість по кредитному договору складає 9700,05 доларів США,  заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1433,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 246,95 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання  зобов’язань за договором складає 4676,30 доларів США, також відповідно умов надання банківських послуг штраф –фіксована частина –31,37 доларів США, штраф процентна складова 802,83 доларів США. Загальна сума заборгованості становить 16890,87 доларів США, що відповідно курсу встановленого НБУ складає 134620,24 гривень.

Зазначені обставини представник відповідача визнав у судовому засіданні і не оспорює розмір нарахованої позивачем заборгованості.

Згідно п. 13.9 За вибором Банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватись у судовому порядку відповідно до розділу IV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та  умов цього договору.  

У зв’язку з викладеним суд вважає, що у відповідності до вимог кредитно-заставного договору позивач ставить питання про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги ствердження представника відповідача про те, що позивач, вимагаючи звернути стягнення на предмет застави, зобов’язаний ставити вимогу про розірвання укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки вказане ствердження не ґрунтується на законі, та суперечить умовам договору укладеного між сторонами.

Згідно статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема заходи щодо забезпечення предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, а також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Так вказана стаття 26 цього Закону передбачає можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою на публічних торгах.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про зобов’язання відповідача передати у володіння ПАТ КБ «Приватбанк»належного йому на праві власності закладеного майна, та погашення заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року в сумі 13067,76 доларів США, шляхом звернення стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автотранспорту з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, підлягають задоволенню оскільки ґрунтуються на Законі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 525-527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 –214  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Зобов’язати ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 передати у володіння Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, належне йому на праві власності заставлене майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-30, рік  випуску 2008, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183080136310, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за  кредитним договором № KTS0AK90460153 від 15 лютого 2008 року у сумі 16890 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/306 від 12 серпня 2011 року, становить 134620,24 гривень, укладеного між Публічним  акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ і ОСОБА_1, звернути стягнення на Предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, модель 11183-110-30, рік  випуску 2008, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183080136310, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для укладання від імені відповідача договору купівлі –продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, понесені судові витрати у сумі 1466,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

                                                               Суддя Слов'янського міськрайонного суду

                                                               ОСОБА_3