Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА
"05" січня 2012 р. Петриковский районный суд
Днепропетровской области
в составе : председательствующего Крот С.И.,
при секретаре Столяренко Н.П.,
с участием прокурора Чабаненко Н.И.
защитника ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области, учащегося 8 класса ОСОБА_5
НСШ, проживающего: пгт. Петриковка ОСОБА_5
района Днепропетровской области, ул. Вишневая, 32,
ранее не судимого;
в совершении общественно-опасного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего:
пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области,
ул. Кирова, 28, ранее не судимого;
в совершении общественно-опасного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7
Днепропетровской области, учащегося 7 класса ОСОБА_5
НСШ, проживающего: пгт. Петриковка ОСОБА_5
района Днепропетровской области, ул. Чечеловская, 10,
ранее не судимого;
в совершении общественно-опасного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В середине сентябре 2011 года, примерно в 17.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не достигший возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, прибыли во двор домовладения, принадлежащего ОСОБА_8, расположенного по ул. Вишневой, 12 пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа, из корыстных мотивов, тайно похитили 7 металлических труб длиной по 2 м, диаметром по 3 см, по цене 70 грн. за 1 м, на сумму 980 грн., после чего продолжая свои общественно –опасные действия и действуя с единым умыслом, найденным во дворе металлическим ломом повредили замок на входной двери и проникли в помещение дома, откуда из корыстных мотивов, тайно похитили 2 металлических квадрата длиной по 2 м, шириной по 10 см, по цене 80 грн. за 1 м, на сумму 320 грн., а затем тайно похитили найденный во дворе металлический лом длиной примерно 1,5 м, диаметром примерно 3 см, стоимостью 50 грн., которые погрузили на принадлежащий ОСОБА_4 велосипед марки «Днепр»и с похищенным имуществом скрылись с места совершения общественно- опасного деяния.
Продолжая свои общественно - опасные действия и действуя с единым умыслом, в сентябре 2011 года, примерно в 18.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не достигший возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 и несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, прибыли во двор домовладения, принадлежащего ОСОБА_8, расположенного по ул. Вишневой, 12 пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, где через незапертую на замок дверь проникли в помещение гаража, откуда из корыстных мотивов, тайно похитили металлическую калитку размером 1,20 м х 1,50 м, стоимостью 300 грн., и металлическую лестницу длиной примерно 3 м, шириной 80 см, стоимостью 200 грн., которые погрузили на принадлежащий ОСОБА_4 велосипед марки «Днепр», а также принадлежащий ОСОБА_9 велосипед марки «Ласточка», и с похищенным имуществом скрылись с места совершения общественно-опасного деяния, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1850 грн.
Повторно, 06.10.2011 года, примерно в 00.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не достигший возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, и с лицом, не достигшим возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, прибыли к арендуемому ОСОБА_10 летнему кафе «Туборг», расположенному по ул. Полевой, 36-а с. Ивановка Петриковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_4 руками открыл пластмассовую молнию, идущую вдоль стены палатки кафе и через образовавшийся проем ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проникли в помещение кафе. Находясь в помещении кафе, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: сухарики «Флинт»в количестве 5 пачек по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 15 грн., сухарики «Флинт»в количестве 2 пачек по цене 4 грн. за 1 пачку, на сумму 16 грн., жевательную резинку «Дирол»в количестве 6 пачек по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 18 грн., пиво «Амстердам»в количестве 20 бутылок по цене 9 грн. за 1 бутылку, на сумму 180 грн., чипсы «Люкс»стоимостью 8 грн., чипсы «Люкс»стоимостью 7 грн., картофель –фри «Люкс»в количестве 2 пачек по цене 3,45 грн. за 1 пачку, на сумму 6,90 грн., вяленую рыбу «Анчоус»в количестве 2 пачек по цене 1,50 грн. за 1 пачку, на сумму 3 грн., фисташки в количестве 2 пачек по цене 8,50 грн. за 1 пачку, на сумму 17 грн., орешки «Козацька розвага»в количестве 3 пачек по цене 2,20 грн. за 1 пачку, на сумму 6,60 грн., сок «Садочок»2 пачки по цене 8,20 грн. за 1 пачку, на сумму 16,40 грн., сок «Садочок»2 пачки по цене 2,80 грн. за 1 пачку, на сумму 5,60 грн., энергетический напиток «Берн»в количестве 2 бутылок по цене 12,50 грн. за 1 бутылку, на сумму 25 грн., мороженое «Пломбир»стоимостью 17 грн., мороженое «Рожок»стоимостью 6,70 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 2 грн., разменные монеты в сумме 1,50 грн., которые перенесли ко двору домовладения ОСОБА_11, расположенного по ул. Полевой, 76 с. Ивановка Петриковского района Днепропетровской области, где употребили.
Продолжая свои общественно - опасные действия и действуя с единым умыслом, 06.10.2011 года, примерно в 01.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не достигший возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, и с лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, прибыли к арендуемому ОСОБА_10 летнему кафе «Туборг», расположенному по ул. Полевой, 36-а с. Ивановка Петриковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_6 руками открыл пластмассовую молнию, идущую вдоль стены палатки кафе, и через образовавшийся проем ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проникли в помещение кафе. Находясь в помещении кафе, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: пиво «Жигулевское»в количестве 6 бутылок, сухарики «Флинт»в количестве 2 пачек по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 6 грн., орешки «Козацька розвага»в количестве 3 пачек по цене 2,20 грн. за 1 пачку, на сумму 6,60 грн., картофель –фри «Люкс»в количестве 2 пачек по цене 3,45 грн. за 1 пачку, на сумму 6,90 грн., 1 пиццу стоимостью 31 грн., 5 банок энергетического напитка «Берн»по цене 12,50 грн. за 1 банку, на сумму 62,50 грн., напиток «Шейк»в количестве 2 банок по цене 8 грн. за 1 банку, на сумму 16 грн., водку пшеничную 2 бутылки емкостью по 0,5 л, по цене 26 грн. за 1 бутылку, на сумму 54 грн., мороженое «Фисташки»в количестве 3 пачек по цене 34,65 грн. за 1 пачку, на сумму 103,95 грн., напиток «Кола»в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 л, по цене 5,50 грн. за 1 бутылку, на сумму 11 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 731,65 гривен.
С похищенным имуществом скрылись с места совершения общественно-опасного деяния, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину свою в совершении указанных общественно-опасных деяний признал полностью, пояснив, что в октябре 2011 года, он совместно с его родной сестрой ОСОБА_12, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 гуляли возле летнего кафе «Туборг», подошли к данному кафе, где он руками открыл пластмассовую молнию, идущую вдоль стены палатки кафе и в образовавшийся проем все втроем проникли в его помещение, откуда похитили: 5 маленьких пачек сухариков «Флинт»и 2 большие пачки сухариков «Флинт», 6 пачек жевательных резинок «Дирол», упаковку в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5л пива «Амстердам», чипсы 1 большая и 1 маленькая упаковки «Люкс», 2 маленькие пачки картофеля –фри «Люкс», 2 пачки вяленой рыбы, название не помнит, 2 большие пачки фисташек, 3 пачки орешек, из морозильной камеры похитили 2 пачки емкостью по 2 л сока «Садочок»и 2 небольшие пачки, какой емкости не помнит, сока «Садочок», 2 бутылки энергетического напитка «Берн», 2 пачки мороженого «Пломбир»и «Рожок», а также полиэтиленовый пакет, в который все похищенное сложили. Также ОСОБА_6 взял находящиеся в стаканчике на прилавке денежные монеты, но в какой сумме ему не известно. Затем через тот же проем они вышли из помещения кафе, при этом ОСОБА_6 закрыл за собой молнию на палатке кафе и они ушли, при этом их никто не видел. Все похищенное они принесли ко двору домовладения ОСОБА_13, где все вместе стали употреблять продукты и пиво, которые они принесли.
Позже он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 снова пошли в кафе «Туборг», где ОСОБА_6 открыл тот же замок на палатке и они проникли в помещение кафе, где похитили упаковку в количестве 6 бутылок емкостью по 2 л пива «Жигулевское», 2 пачки сухариков «Флинт», 3 пачки орешков «Козацкая рада», 2 пачки картофеля –фри «Люкс», 1 пиццу, 5 банок энергетического напитка «Берн», 2 банки слабоалкогольного напитка «Шейк», 2 бутылки водки «Пшеничной»емкостью 0,5л, 3 пачки мороженого «Фисташки», все похищенное они разобрали, он и ОСОБА_6 похищенное спрятали под одежду, а ОСОБА_7 свою часть похищенного сложил в пакет, который они ранее похитили. После чего они вышли из кафе, где в насыпи железобетонных плит возле кафе спрятали похищенное. Когда его сестра ОСОБА_12 спросила, похитили ли они их и он ей сознался, что похитили в данном кафе «Туборг», как и все остальные продукты, которые они употребляли. Из похищенных продуктов он принес домой пачку мороженого «Фисташки», 1 бутылку напитка «Берн», 3 пачки жевательной резинки «Дирол», часть продуктов они употребили по дороге домой. Похищенные им продукты он спрятал в кустах недалеко от их двора, а жевательные резинки забрали себе.
ОСОБА_14 того, в середине сентября 2011 года он совместно с ОСОБА_6 ехали на его велосипеде марки «Днепр»по ул. Вишневой в пгт. Петриковка, по пути следования он увидел металлические трубы, которые лежали за зданием дома и предложил ОСОБА_6 их похитить, чтобы затем продать, на что тот согласился. Они зашли во двор, где погрузили на велосипед 7 металлических труб. Затем они подошли к зданию дома, где на двери увидели навесной замок, взломали найденным во дворе металлическим ломом и проникли в дом, где похитили 2 металлических квадрата, которые также вынесли из дома и погрузили на велосипед, а также похитили металлический лом. После чего ОСОБА_6 предложил все похищенное продать ОСОБА_15, которая заплатила им 82 грн. и они ушли. На вырученные деньги они приобрели продукты питания, которые употребили.
На второй день, примерно в 14.00 часов, к нему пришел ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и они рассказали ОСОБА_9 про данный дом. ОСОБА_9 предложил поехать в тот же дом, чтобы посмотреть, что там можно еще похитить, на что они согласились. В этот же день вечером они через незапертую на замок дверь проникли в помещение гаража, где похитили металлическую калитку и металлическую лестницу, которые они продали на приемном пункте металлолома. Вырученные от продажи деньги они истратили на продукты питания.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 вину свою в совершении указанных общественно-опасных деяний признал полностью, пояснив, что в октябре 2011 года, он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 гуляли возле летнего кафе «Туборг», подошли к данному кафе, где ОСОБА_4 руками открыл пластмассовую молнию, идущую вдоль стены палатки кафе, и в образовавшийся проем все втроем проникли в его помещение, откуда похитили: 5 маленьких пачек сухариков «Флинт»и 2 большие пачки сухариков «Флинт», 6 пачек жевательных резинок «Дирол», упаковку в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5л пива «Амстердам», чипсы 1 большая и 1 маленькая упаковки «Люкс», 2 маленькие пачки картофеля –фри «Люкс», 2 пачки вяленой рыбы, название не помнит, 2 большие пачки фисташек, 3 пачки орешек, из морозильной камеры похитили 2 пачки емкостью по 2 л сока «Садочок»и 2 небольшие пачки, какой емкости не помнит, сока «Садочок», 2 бутылки энергетического напитка «Берн», 2 пачки мороженого «Пломбир»и «Рожок», а также полиэтиленовый пакет, в который все похищенное сложили. Также ОСОБА_6 взял находящиеся в стаканчике на прилавке денежные монеты, но в какой сумме ему не известно. Затем через тот же проем они вышли из помещения кафе, при этом ОСОБА_6 закрыл за собой молнию на палатке кафе и они ушли, при этом их никто не видел. Все похищенное они принесли ко двору домовладения ОСОБА_13, где все вместе стали употреблять продукты и пиво, которые они принесли.
Позже он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 снова пошли в кафе «Туборг», где ОСОБА_6 открыл тот же замок на палатке и они проникли в помещение кафе, где похитили упаковку в количестве 6 бутылок емкостью по 2 л пива «Жигулевское», 2 пачки сухариков «Флинт», 3 пачки орешков «Козацкая рада», 2 пачки картофеля –фри «Люкс», 1 пиццу, 5 банок энергетического напитка «Берн», 2 банки слабоалкогольного напитка «Шейк», 2 бутылки водки «Пшеничной»емкостью 0,5л, 3 пачки мороженого «Фисташки», все похищенное они разобрали, он и ОСОБА_6 похищенное спрятали под одежду, а он свою часть похищенного сложил в пакет, который они ранее похитили. После чего они вышли из кафе, где в насыпи железобетонных плит возле кафе спрятали похищенное, а позже забрали домой.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину свою в совершении указанных общественно-опасных деяний признал полностью, пояснив, что в октябре 2011 года, он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 гуляли возле летнего кафе «Туборг», подошли к данному кафе, где ОСОБА_4 руками открыл пластмассовую молнию, идущую вдоль стены палатки кафе и в образовавшийся проем все втроем проникли в его помещение, откуда похитили: 5 маленьких пачек сухариков «Флинт»и 2 большие пачки сухариков «Флинт», 6 пачек жевательных резинок «Дирол», упаковку в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5л пива «Амстердам», чипсы 1 большая и 1 маленькая упаковки «Люкс», 2 маленькие пачки картофеля –фри «Люкс», 2 пачки вяленой рыбы, название не помнит, 2 большие пачки фисташек, 3 пачки орешек, из морозильной камеры похитили 2 пачки емкостью по 2 л сока «Садочок»и 2 небольшие пачки, какой емкости не помнит, сока «Садочок», 2 бутылки энергетического напитка «Берн», 2 пачки мороженого «Пломбир»и «Рожок», а также полиэтиленовый пакет, в который все похищенное сложили. Также он взял находящиеся в стаканчике на прилавке денежные монеты. Затем через тот же проем они вышли из помещения кафе, при этом он закрыл за собой молнию на палатке кафе и они ушли, при этом их никто не видел. Все похищенное они принесли ко двору домовладения ОСОБА_13, где все вместе стали употреблять продукты и пиво, которые они принесли.
Позже он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 снова пошли в кафе «Туборг», где он открыл тот же замок на палатке и они проникли в помещение кафе, где похитили упаковку в количестве 6 бутылок емкостью по 2 л пива «Жигулевское», 2 пачки сухариков «Флинт», 3 пачки орешков «Козацкая рада», 2 пачки картофеля –фри «Люкс», 1 пиццу, 5 банок энергетического напитка «Берн», 2 банки слабоалкогольного напитка «Шейк», 2 бутылки водки «Пшеничной»емкостью 0,5л, 3 пачки мороженого «Фисташки», все похищенное они разобрали, он и ОСОБА_4 похищенное спрятали под одежду, а ОСОБА_7 свою часть похищенного сложил в пакет, который они ранее похитили. После чего они вышли из кафе, где в насыпи железобетонных плит возле кафе спрятали похищенное, а позже забрали домой.
ОСОБА_14 того, в середине сентября 2011 года он совместно с ОСОБА_4 ехали на велосипеде ОСОБА_4 марки «Днепр»по ул. Вишневой в пгт. Петриковка, по пути следования ОСОБА_4 увидел металлические трубы, которые лежали за зданием дома и предложил ему их похитить, чтобы затем продать, на что он согласился. Они зашли во двор, где погрузили на велосипед 7 металлических труб. Затем они подошли к зданию дома, где на двери увидели навесной замок, взломали найденным во дворе металлическим ломом и проникли в дом, где похитили 2 металлических квадрата, которые также вынесли из дома и погрузили на велосипед, а также похитили металлический лом. После чего он предложил все похищенное продать ОСОБА_15, которая заплатила им 82 грн. и они ушли. На вырученные деньги они приобрели продукты питания, которые употребили.
На второй день, примерно в 14.00 часов, к ОСОБА_4 пришел он с братом ОСОБА_9 и они рассказали брату про данный дом. ОСОБА_9 предложил поехать в тот же дом, чтобы посмотреть, что там можно еще похитить, на что они согласились. В этот же день вечером они через незапертую на замок дверь проникли в помещение гаража, где похитили металлическую калитку и металлическую лестницу, которые они продали на приемном пункте металлолома. Вырученные от продажи деньги они истратили на продукты питания.
ОСОБА_14 признательных показаний ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, их вина в совершенных общественно-опасных деяниях полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, их виновность подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_9, подтвердившего в суде то обстоятельство, что летом 2011 года, точную дату не помнит, совместно с братом ОСОБА_6 пришли к ОСОБА_4, где в ходе розговора они ему рассказали, что совершили кражу по ул. Вишневой пгт. Петриковка в домовладении, где никто не проживает, металлических изделий. Ему также хотелось заработать денег и он предложил им поехать в тот же двор и совершить кражу во второй раз. Там они через незапертую на замок дверь проникли в помещение гаража, где увидели металлическую калитку, которую решили похитить и стали ее выносить из помещения, и в это время в смотровой яме они увидели металлическую лестницу, которую также решили похитить. Данные калитку и лестницу они погрузили на велосипеды и продали их на приемном пункте. Вырученные деньги стратили на продукты питания.
Потерпевшая ОСОБА_10 в период досудебного следствия дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 59/, согласно которых пояснила, что в магазине «Полная Чаша», расположенном по ул. Полевой, 36 а с. Ивановка расположена арендуемая ею палатка под летнее кафе «Туборг», в которой они также продают продукты питании и напитки. Данная палатка закрывается на пластмассовую молнию, на замки она не запирается, так как она с членами семьи периодически там дежурили. В магазине «Полная Чаша»она находится ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов, а в летнем кафе в тот период работала ОСОБА_16 и в день кражи именно она находилась на работе. 06.10.2011 года, примерно в 14.00 часов, когда она находилась в магазине и занималась обслуживанием покупателей, к ней подошла ОСОБА_16 и сообщила, что из помещения летнего кафе пропала часть товара. После чего она по мобильному телефону сообщила о случившемся в ОСОБА_5 Подождав приезда работников милиции, она совместно с ними зашла в помещение кафе. Осмотрев помещение кафе, она обнаружила, что пропали следующие товаро –материальные ценности: рыба анчоус 4 упаковки по цене 1,50 грн., на сумму 6 грн., жареный картофель –фри «Люкс»5 упаковок по цене 3,45 грн., на сумму 17,25 грн., зажигалки в количестве 3 шт. по цене 8,50 грн., на сумму 42,50 грн., жвачки «Дирол»в количестве 30 пачек по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 90 грн., леденцы «Хелс»в количестве 6 пачек по цене 4,50 грн за 1 пачку, на сумму 27 грн., напиток «Берн»в количестве 10 бутылок по цене 12,50 грн. за 1 шт., на сумму 125 грн., пиво «Туборг»»в количестве 10 бутылок по цене 7,75 грн. за 1 шт., на сумму 77,50 грн., пиво «Корона»в количестве 2 бутылок по цене 12,50 грн. за 1 шт., на сумму 25 грн., пицца 1 шт. стоимостью 31 грн., мороженое «ОСОБА_11 медведя»весом 0,5 кг 1 пачка, стоимостью 34,65 грн., мороженое «Сказка»в количестве 8 пачек по цене 4,20 грн. за 1 пачку, на сумму 33,60 грн., мороженое «Грацио»в количестве 2 пачек по цене 6,70 грн. за 1 пачку, на сумму 13,40 грн., мороженое «Вишня, абрикос»в количестве 1 пачки стоимостью 17 грн., мороженое «Клуб мороженного»в количестве 1 пачки стоимостью 16,50 грн., мороженое «Фисташки»в количестве 2 пачек по цене 34,65 за 1 пачку, на сумму 69,30 грн., мороженое «Фисташки»3 пачки по цене 2,50 грн. за 1 пачку, на сумму 7,50 грн., кальмары в количестве 2 пачек по цене 7,65 грн. за 1 пачку, на сумму 15,30 грн., рыба «Бычки»в количестве 2 пачек по цене 6 грн. за 1 пачку, на сумму 12 грн., орешки «Козацька Рада»в количестве 5 пачек по цене 2,20 грн. за 1 пачку, на сумму 11 грн., чипсы «Люкс»в количестве 7 пачек по цене 4 грн. за 1 пачку, на сумму 28 грн., чипсы «Люкс»в количестве 1 пачки стоимостью 8 грн., напиток «Сидр»в количестве 2 бутылок по цене 8,50 грн. за 1 бутылку, на сумму 17 грн., пиво «Туборг»в количестве 5 бутылок по цене 7,75 грн. за 1 бутылку, на сумму 38,75 грн., сок «Садочок»в количестве 3 пачек по цене 2,80 грн. за 1 пачку, на сумму 8,40 грн., сок «Садочок»в количестве 2 пачек по цене 8,20 грн. за 1 пачку, на сумму 16,40 грн., напиток «Колла»в количестве 5 бутылок по цене 5,50 грн. за 1 бутылку, на сумму 27,50 грн., напиток «Колла»в количестве 1 бутылки стоимостью 10,80 грн., пиво «Калсберг»в количестве 10 бутылок по цене 9,30 грн. за 1 бутылку, на сумму 93 грн., пиво «Амстердам»в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5л по цене 9 грн. за 1 бутылку, на сумму 180 грн., пиво «Жигулевское»в количестве 6 бутылок емкостью по 2 л по цене 15 грн. за 1 бутылку, на сумму 90 грн., напиток «Шейк»в количестве 2 банок по цене 8 грн. за 1 банку, на сумму 16 грн., 2 бутылку водки «Пшеничной»емкостью 0,5л по цене 26 грн. за 1 бутылку, на сумму 54 грн., сухарики «Флинт»в количестве 5 пачек по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 15 грн., сухарики «Флинт»в количестве 4 пачек по цене 4 грн. за 1 пачку, на сумму 16 грн., мороженое «Пломбир»1 пачку стоимостью 5,20 грн., мороженое «Рожок»1 пачку стоимостью 6,70 грн., фисташки в количестве 2 пачек по цене 8,50 грн. за 1 пачку, на сумму 17 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 2 грн., разменная монета, какими именно монетами сказать не может, на сумму 1,50 грн. Таким образом, данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1368,05 грн.
Потерпевшая ОСОБА_8 в период досудебного следствия дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 1 л.д. 25/, согласно которых пояснила, что у нее имеется дачный участок, расположенный по ул. Вишневой, 12 пгт. Петриковка, за которым она ухаживает, выращивает овощи на приусадебном участке и временами, в основном в весенне –летний период, проживает с семьей. Последний раз она на данном дачном участке была 10.09.2011 года, на тот период все было в порядке. 10 октября 2011 года она вновь приехала на дачный участок и обнаружила, что на двери дома, а также на двери гаража сорваны навесные замки. Осмотрев домовладение она обнаружила, что со двора похищены 7 металлических труб длиной по 2 м, диаметром по 3 см по цене 70 грн. за 1 м, на сумму 980 грн., металлический лом длиной примерно 1,5 м, диаметром примерно 3 см, стоимостью 50 грн., из помещения дома похищены 2 металлических квадрата длиной по 2 м, шириной по 10 см х 10 см по цене 80 грн. за 1 м, на сумму 320 грн., а из помещения гаража похищены металлическая калитка размером 1,20 м х 1,50 м, стоимостью 300 грн., и металлическая лестница длиной примерно 3 м, шириной 80 см, стоимостью 200 грн. Таким образом, данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 грн. ОСОБА_14 того, повреждением 2 навесных замков, а именно на двери дома и двери гаража, ей причинен материальный ущерб на сумму 120 грн. От заявленного гражданского иска к подсудимому отказалась.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 –ОСОБА_17 в суде показала, что она является матерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. О том, что ее сын совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 совершали кражу чужого имущества, она узнала со слов работников милиции, сам сын ей ничего не говорил по данному поводу, никаких продуктов питания, спиртного она у него не видела.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_7 –ОСОБА_18 в суде показала, что она является матерью ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11. Что касается характера и поведения сына, то она может сказать, что он спокойный, ее слушается, помогает по хозяйству, однако иногда уходит из дома без разрешения. О том, что ее сын совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 совершили кражу чужого имущества, она узнала со слов работников милиции, сам сын ей ничего не говорил по данному поводу, никаких продуктов питания, спиртного она у него не видела.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_6 –ОСОБА_19 в суде показала, что она является матерью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. Что касается характера и поведения сына, то она может сказать, что он спокойный, ее слушается, помогает по хозяйству, однако иногда уходит из дома без разрешения. О том, что ее сын совместно с ее сыном ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 совершали кражи чужого имущества, она узнала со слов работников милиции, сам сын ей ничего не говорил по данному поводу, никаких продуктов питания, спиртного она у него не видела.
Свидетель ОСОБА_12 в суде показала, что осенью 2011 года она совместно с родным братом ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 гуляли возле летнего кафе «Туборг». Потом они сказали, чтобы она пошла к ОСОБА_13 Примерно через 30 минут ее брат ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пришли к ним и принесли с собой пакет, в котором находились пиво, чипсы и сухарики. Через полчаса ОСОБА_6 сказал, что ему нужно забрать у кого-то деньги и они ушли, после чего снова принесли пиво и чипсы. Она сказала, что хочет домой и спросила, где они все это взяли, на что они сказали, что похитили в кафе «Туборг».
Свидетель ОСОБА_13 в период досудебного следствия дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 74/, согласно которых пояснила, что 05.10.2011 года, примерно в 22.20 часов, к ней домой пришли ОСОБА_12, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_7 и ОСОБА_21, которые предложили ей и ее сестре ОСОБА_22 пройтись с ними к летнему кафе «Туборг», которое находится вблизи АЗС «Рубикс». Парни зашли в помещение кафе, а они с ОСОБА_12 и сестрой присели на скамейки, недалеко от кафе. Затем примерно через 10-15 минут парни вышли и они все пошли к их домовладению, где присели на бревне. Она разговаривала с ОСОБА_12 и примерно в 22.30 часов парни сказали, что они скоро придут и ушли, куда именно, не сказали, пошли ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Примерно через 40 минут они вернулись и принесли с собой в полиэтиленовом пакете 5 маленьких пачек сухариков, их название она не помнит, 2 большие пачки сухариков «Флинт», 6 пачек жевательных резинок «Дирол», упаковку в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5л пива «Амстердам», чипсы 1 большую и 1 маленькую упаковки «Люкс», 2 маленькие пачки картофеля –фри «Люкс», 2 пачки вяленой рыбы, название не помнит, 2 большие пачки фисташек, 3 пачки орешек, 2 пачки емкостью по 2 л сока «Садочок»и 2 небольшие пачки, какой емкости не помнит, сока «Садочок», 2 бутылки энергетического напитка «Берн», мороженое, но в каком количестве и название не помнит. Она спросила у парней, где они это взяли, на что кто –то из них, кто именно не помнит, ответил, что приобрели, и они все вместе, а именно ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и они с сестрой стали употреблять продукты, которые парни принесли, при этом все, кроме ее сестры ОСОБА_22 стали распивать пиво, она употребила примерно половину бутылки емкостью 0,5 л пива. Затем ее сестра пошла в дом и больше на улицу не выходила. Она с ОСОБА_12 пошли в туалет, где пробыли примерно 10 минут, а ОСОБА_23 и ОСОБА_21 поехали на велосипедах в магазин в с. Ивановку и больше не возвращались. Когда они с ОСОБА_12 вернулись за двор к парням, то все пиво и продукты они уже употребили. В это время она услышала разговор ОСОБА_4 с ОСОБА_24, при этом ОСОБА_4 сказал, что то пиво и продукты, которые они употребляли, они похитили в летнем кафе «Туборг», в которое проникли, открыв молнию с обратной стороны здания. Также ОСОБА_4 предлагал ОСОБА_24 пойти с ними еще раз в данное кафе и похитить еще пива и продуктов, на что ОСОБА_24 сказал, что он никуда не пойдет, но ОСОБА_4 настаивал, говоря, чтобы тот помог дотащить им ящик пива, но ОСОБА_24 все равно отказался с ними идти и они пошли втроем. Примерно через 40 минут парни вернулись и принесли с собой упаковку в количестве 6 бутылок емкостью по 2 л пива «Жигулевское», сухарики, но какие не помнит, орешков «Козацкая рада», картофель –фри «Люкс», но в каком количестве не помнит, может еще что –либо, точно не помнит. Затем парни, кто именно не помнит, стали пить пиво, она пиво уже не пила, а только употребляла с ними сухарики, чипсы и картофель. Затем парни стали собираться уходить домой, при этом ОСОБА_7 взял бутылку пива «Жигулевское», а остальное ОСОБА_24 спрятал у нее в домовладении на чердаке хозяйственной постройки, а на второй день, примерно в 22.00 часов, она его отдала ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_21 и ОСОБА_26, и те его распивали у нее возле двора, а затем их прогнала ее мать ОСОБА_11
Свидетель ОСОБА_22 в период досудебного следствия дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 75/, согласно которых пояснила, что
05 октября 2011 года, примерно в 22.20 часов, к ним домой пришли ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_21, которые предложили ей и ее сестре ОСОБА_13 пройтись с ними к летнему кафе «Туборг», которое находится вблизи АЗС «Рубикс». Парни зашли в помещение кафе, а они с ОСОБА_12 и сестрой присели на скамейки, недалеко от кафе. Затем примерно через 10-15 минут парни вышли и они все пошли к их домовладению, где присели на бревне. Примерно в 22.30 часов парни сказали, что они скоро придут и ушли, куда именно не сказали, пошли ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, может еще кто –то, точно не помнит. Примерно через 40 минут они вернулись и принесли с собой в полиэтиленовом пакете сухарики, жевательные резинки «Дирол», упаковку в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5 л пива «Амстердам», чипсы «Люкс», картофель –фри «Люкс», вяленую рыбу, фисташки, орешки, но в каком количестве это все было, не помнит. Ее сестра ОСОБА_13 спросила у парней, где они это взяли, на что кто –то из них, кто именно не помнит, ответили, что приобрели и они все вместе, а именно ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и они с сестрой стали употреблять продукты, которые парни принесли. Затем она захотела спать, пошла в дом и больше на улицу не выходила. На второй день никаких продуктов у себя в домовладении она не видела, видела только пустые стеклянные бутылки из-под пива и бумажные пакеты от сухариков, чипсов и картофеля, которые затем убирала их мать. О том, что продукты, которые они употребляли и пиво, которые принесли и распивали парни, они похитили, она узнала со слов сестры на второй день, однако о совершенном парнями преступлении она своей матери ОСОБА_11 не говорила.
Свидетель ОСОБА_24 в период досудебного следствия дал показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 76/, согласно которых пояснил, что
05.10.2011 года, примерно в 22.00 часов, он совместно со своим родным братом ОСОБА_23 и ОСОБА_27 пришли ко двору домовладения ОСОБА_13, по ул. Полевой, 76 с. Ивановка, где немного посидели на бревне, а затем пошли в летнее кафе «Туборг», которое находится вблизи АЗС «Рубикс», где присели за столик и стали распивать пиво. Примерно через 15 минут к ним пришли ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 ОСОБА_23 присели возле них и также стали пить пиво, которое сами же и приобрели. Еще примерно через 5 минут к ним пришли ОСОБА_12 и ОСОБА_22 Через некоторое время хозяйка данного кафе сказала, что они будут закрываться, чтобы они уходили, что они и сделали. Выйдя из помещения кафе он совместно с ОСОБА_23 и ОСОБА_27 стали курить, парни куда –то отошли, а затем подошли снова и ОСОБА_4 сказал, что они сходят к «опасному повороту»в пгт. Петриковка, где какая –то женщина ему должна отдать деньги, так как он у нее работал. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли, а он с братом ОСОБА_23, ОСОБА_21 и ОСОБА_20 пошли к ОСОБА_13, где ОСОБА_27 зашел в дом и лег отдыхать, а он с братом и ОСОБА_21 присели за двором на бревне. Примерно через 40 минут ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вернулись и принесли в полиэтиленовом пакете 5 маленьких пачек сухариков «Флинт»и 2 большие пачки сухариков «Флинт», 6 пачек жевательных резинок «Дирол», упаковку в количестве 20 бутылок емкостью по 0,5 л пива «Амстердам», чипсы 1 большую и 1 маленькую упаковки «Люкс», 2 маленькие пачки картофеля –фри «Люкс», 2 пачки вяленой рыбы, 2 большие пачки фисташек, 3 пачки орешек, 2 пачки емкостью по 2 л сока «Садочок»и 2 небольшие пачки сока «Садочок», 2 бутылки энергетического напитка «Берн», 2 пачки мороженого «Пломбир»и «Рожок». Все похищенное они стали употреблять. Затем девочки куда –то ушли, ОСОБА_23 пошел в туалет, а они продолжили распивать пиво и употреблять продукты. В это время ОСОБА_4 и ОСОБА_21 ему сказали, что пиво и продукты, которые они употребляют, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 похитили в кафе «Туборг»и предложили ему пойти с ними в данное кафе и совершить еще кражу продуктов, на что он сказал, что никуда не пойдет, а они пускай поступают, как хотят, после чего вернулся ОСОБА_23 и с ОСОБА_21 поехали на велосипедах в магазин в с. Ивановку и больше не возвращались. ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ушли в сторону кафе «Туборг», а он остался там же на бревне, возле двора ОСОБА_13. Примерно через 1 час парни вернулись и принесли с собой упаковку в количестве 6 бутылок емкостью по 2 л пива «Жигулевское», несколько пачек, сколько именно, сказать не может, сухариков, 2 пачки картофеля –фри «Люкс», может еще что –либо, точно не помнит, они открыли сухарики и стали употреблять. Затем парни все стали расходится и кто –то из парней, кто именно, он не помнит, попросили его, чтобы он спрятал оставшиеся 3 или 4 бутылки пива «Жигулевское», что он и сделал на чердаке хозпостройки двора домовладения ОСОБА_13.
Свидетель ОСОБА_23 в период досудебного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 77/.
Свидетель ОСОБА_21 в период досудебного следствия дал показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 91/, согласно которых пояснил, что
05.10.2011 года, примерно в 19.30 часов, к нему домой пришел ОСОБА_20, который предложил пойти к магазину, расположенному возле АЗС «Рубикс», на выезде из пгт. Петриковка, где на деревянной скамейке, расположенной вблизи магазина, часто собирается молодежь, на что он согласился. Когда они пришли на данную скамейку, то там еще никого из молодежи не было, затем к ним подошел ОСОБА_25 Примерно через 1 час к ним пришли ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и еще один неизвестный ему парень. Примерно в 22.30 часов они пошли в летнее кафе «Туборг», которое находится возле магазина, где присели за столик и он, ОСОБА_23, ОСОБА_24 и неизвестный парень стали пить пиво, а ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 сидели возле них. Через некоторое время работник данного кафе сказала, что они будут закрываться, чтобы они уходили, что они и сделали, вышли из помещения кафе, прошли на расстояние примерно 20 м и присели на лавке, где находились ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ее сестра ОСОБА_22 Затем ОСОБА_4 сказал, что они подойдут к «опасному повороту»в пгт. Петриковка, где какая –то женщина должна ему отдать деньги, так как он у нее работал, после чего он с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли в том направлении, а он совместно с ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_22 и ОСОБА_12 пошли к ОСОБА_13, а ОСОБА_25 пошел домой. Возле двора ОСОБА_13 они присели на бревне и стали гулять, неизвестный парень пошел в дом. Примерно через 30 минут ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пришли к ним и принесли с собой пиво «Амстердам»в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л, в каком количестве, точно сказать не может, но не менее 10 бутылок, сухарики и чипсы, но в каком количестве, точно сказать не может, может еще что –то было, точно сказать не может, но он сам употреблял только пиво в количестве 1 бутылки, сухарики и чипсы. Парни им сказали, что данные продукты и пиво они приобрели за те деньги, что им отдала женщина, и их употребляли все присутствующие. Затем он предложил ОСОБА_23 поехать на его велосипеде, который находился в домовладении ОСОБА_13 в магазин в с. Ивановку, чтобы приобрести сигарет, на что тот согласился и они уехали. В с. Ивановка они немного погуляли в центре, а когда вернулись к домовладению ОСОБА_13, то там уже никого не было и они разошлись по домам. На второй день, примерно в 22.00 часов, он совместно с ОСОБА_26 и ОСОБА_25 пришли погулять к ОСОБА_13, где присели за двором. Там также находились ОСОБА_9 и ОСОБА_13 В ходе разговора ОСОБА_13 спросила, не хотят ли они употребить пиво, на что они сказали, что хотят. После чего ОСОБА_13 повела их к себе во двор и указала на чердак хозяйственной постройки, на котором не было двери, что там находится пиво. ОСОБА_25 встал на ручку входной двери в помещение хозпостройки и заглянув на чердак достал оттуда упаковку пива «Жигулеское», емкостью по 2 л в количестве 4 бутылок. Данное пиво он вынес за двор и они стали его употреблять, выпив примерно 1,5 бутылки, больше никаких продуктов ОСОБА_13 им не давала. Затем за двор вышла мать ОСОБА_13 и стала их прогонять, при этом какой –то деревянной палкой разбросала оставшиеся 2 бутылки с пивом, отчего они прокололись об асфальтное покрытие дороги и пиво вытекло, они испугались и убежали домой, при этом он взял одну недопитую бутылку пива с собой. Где именно ОСОБА_13 взяла пиво, которое они употребляли, она им не говорила.
Свидетель ОСОБА_25 в период досудебного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 93/.
Свидетель ОСОБА_28 в период досудебного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 102/.
Свидетель ОСОБА_27 в период досудебного следствия дал показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 92/, согласно которых пояснил, что
05.10.2011 года, примерно в 21.00 часов, он пришел к своему другу ОСОБА_24, в ходе разговора с ним они решили пойти к ОСОБА_13, с ними также пошел его брат ОСОБА_23 Придя ко двору домовладения ОСОБА_13 по ул. Полевой, 76 с. Ивановка, они немного посидели на бревне, а затем пошли в летнее кафе «Туборг», которое находится вблизи АЗС «Рубикс», где присели за столик и стали распивать пиво. К ним пришли ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 и присели возле них. Через некоторое время работник данного кафе сказала, что они будут закрываться, чтобы они уходили, что они и сделали. Выйдя из помещения кафе, он совместно с ОСОБА_24 и ОСОБА_23 стали курить, парни куда –то отошли, а затем подошел ОСОБА_4 и сказал, что они сходят к «опасному повороту»в пгт. Петриковка, где какая –то женщина ему должна отдать деньги, так как он у нее работал. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли, а он с ОСОБА_24, его братом ОСОБА_23, ОСОБА_21 и ОСОБА_9 пошли к ОСОБА_13, где он сразу же зашел в дом и прилег отдыхать, так как он в тот день простыл и себя плохо чувствовал, а все остальные остались гулять за двором, на бревне. Через некоторое время, когда он уже спал, его разбудил ОСОБА_24 и сказал, чтобы они шли домой, что они с ним и сделали. Когда он вышел за двор, то там уже никого не было.
Свидетель ОСОБА_11 в период досудебного следствия дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание /т. 2 л.д. 94/, согласно которых пояснила, что
о том, что ее дочь ОСОБА_13 совместно с сестрой ОСОБА_22 употребляли похищенные продукты, она узнала со слов работников милиции. О том, что у них в домовладении на чердаке хранилось похищенное пиво, она также узнала со слов работников милиции, ее дети ничего не говорили ей по данному поводу. Однако в октябре месяце, точной даты она не помнит, в вечернее время, она вышла за двор, где гуляли 3 неизвестных ей парня с ее дочерью ОСОБА_13, она стала их прогонять, так как уже было позднее время и парни распивали пиво, какой марки она не рассмотрела, так как было темно, из пластиковых бутылок емкостью 2 л. ОСОБА_23 взяла деревянную палку и разбросала 3 бутылки, одна из которых уже была надпитой, 2 остальные закрытыми, от чего бутылки прокололись и пиво вытекло, куда девались бутылки, она не заметила, а парни убежали. Также на следующий день она убирала у себя за двором, где собрала пачки от сухариков, какое название, не помнит, в количестве 5 пачек, которые сожгла, пачек от чипсов и картофеля она не видела. Также не видела у себя в домовладении стеклянных бутылок из-под пива.
Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2011 года домовладения ОСОБА_8, расположенного по ул. Вишневой, 12 пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области (л.д. 7-9 т. 1).
Копиями накладной и товарного чека ЧП от 18.10.2011 года и 19.10.2011 года о стоимости металлической калитки и металлической лестницы (л.д. 10 т. 1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.11.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых показал, каким образом он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совершили кражу из домовладения ОСОБА_8 (л.д. 31-34 т. 1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.11.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_6, согласно которого ОСОБА_6 в присутствии понятых показал, каким образом он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 совершили кражу из домовладения ОСОБА_8 (л.д. 35-38 т. 1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.11.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_9, согласно которого ОСОБА_9 в присутствии понятых и защитника показал, каким образом он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили кражу из домовладения ОСОБА_8 (л.д. 39-41 т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2011 года помещения летнего кафе «Туборг», арендуемого ОСОБА_10, расположенного по ул. Полевой, 36 а с. Ивановка Петриковского района Днепропетровской области (т. 2 л.д. 14-18).
Протоколом осмотра места вблизи домовладения ОСОБА_11 от 11.10.2011 года по ул. Полевой, 76 с. Ивановка Петриковского района Днепропетровской области, согласно которого были обнаружены и изъяты 13 стекляных бутылок из –под пива «Амстердам», упаковка от картофеля «Люкс»и жестяная банка от напитка «Берн»(т. 2 л.д. 28).
Протоколом очной ставки от 15.11.2011 года между ОСОБА_21 и ОСОБА_13, согласно которого ОСОБА_21 подтверждает факт распития им совместно с ОСОБА_25, ОСОБА_9 и ОСОБА_28 пива 06.10.2011 года возле двора домовладения ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 95).
Протоколом очной ставки от 15.11.2011 года между ОСОБА_25 и ОСОБА_13, согласно которого ОСОБА_25 подтверждает факт распития им совместно с ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_28 пива 06.10.2011 года возле двора домовладения ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 96).
Протоколом очной ставки от 15.11.2011 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_24, согласно которого ОСОБА_6 подтверждает факт, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 рассказали ОСОБА_24 о том, что они проникли в помещение кафе «Туборг»и похитили там продукты питания и напитки, предлагали ему совершить кражу имущества совместно с ними, а также то, что похищенные ими 4 бутылки пива «Жигулевское»они оставили возле двора домовладения ОСОБА_13, где присутствовал и ОСОБА_24 (т. 2 л.д. 97).
Протоколом очной ставки от 15.11.2011 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_13, согласно которого ОСОБА_9 подтверждает факт, что похищенные его братом ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 4 бутылки пива «Жигулевское»они оставили возле двора домовладения ОСОБА_13, где был и ОСОБА_24, а также то, что 06.10.2011 года он совместно с ОСОБА_21, ОСОБА_25 и ОСОБА_28 распивали данное пиво возле двора домовладения ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 99).
Протоколом очной ставки от 15.11.2011 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_24, согласно которого ОСОБА_7 подтверждает факт, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 рассказали ОСОБА_24 о том, что они проникли в помещение кафе «Туборг»и похитили там продукты питания и напитки, предлагали ему совершить кражу имущества совместно с ними, а также то, что похищенные ими 4 бутылки пива «Жигулевское»они оставили возле двора домовладения ОСОБА_13, где присутствовал и ОСОБА_24 (т. 2 л.д. 100).
Протоколом очной ставки от 15.11.2011 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_24, согласно которого ОСОБА_4 подтверждает факт, что ОСОБА_24 было известно о совершенной им совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 краже и что похищенные 4 бутылки пива «Жигулевское»они оставили возле двора домовладения ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 101).
Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 и законные представители несовершеннолетнего ОСОБА_4 –ОСОБА_17; несовершеннолетнего ОСОБА_7 –ОСОБА_18; несовершеннолетнего ОСОБА_6 –ОСОБА_19 - в суде заявили ходатайство о передаче ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 под надзор родителей, которые будут заниматься их воспитанием и осуществлять контроль за их поведением.
В действиях ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/, соединенного с проникновением в иное помещение, однако, принимая во внимание, что на момент совершения преступления ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_29 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, с учетом личности ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 –чистосердечного раскаяния, положительных характеристик по месту учебы и жительства, которые на учете в службе по делам детей не состояли, суд полагает целесообразным применить к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей до наступления совершеннолетия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 447 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении несовершеннолетних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить, применив к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи их под надзор родителей сроком на 1 (один) год.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с требованиями в суд о возмещении ущерба в порядке гражданського судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: 13 стеклянных бутылок из –под пива «Амстердам», упаковку с картофеля «Люкс»и жестяную банку из-под напитка «Берн»- уничтожить (т. 2 л.д. 55).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса –в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Суддя:ОСОБА_14
- Номер: 1-в/351/7/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 5/493/14/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/234/156/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 1-в/447/370/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 1-в/643/59/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер: 1-в/537/209/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018
- Номер: 1-в/447/117/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 1-в/190/168/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 1-р/537/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 1/643/44/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2009
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 1/1509/1922/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/202/9007/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1/510/18/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 29.10.2013
- Номер: 1/1621/30/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 1/1506/83/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер:
- Опис: 263
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 1/2221/2294/11
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 1/434/22/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 15.02.2012
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 1/2413/210/11
- Опис: 190 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер: 1/620/3205/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/4741/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 1/1603/5086/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 1/0418/223/11
- Опис: 175 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 1/1107/1835/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011