Справа № 2-1065

2008 рік

 

 

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

26 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республики Крима  

в складі   головуючого - судді Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М.,

розглянувши  у судовому засіданні у залі суду в м. Ялта цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треття

особа Комунальне підприємство РЕО № 2 про стягнення матеріальної та моральної

шкоди, спричинених в наслідок затоки квартири по позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про  стягнення матеріальної та

моральної шкоди, спричинених в наслідок затоки квартири, суд

 

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треття особа Комунальне

підприємство РЕО № 2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених

в наслідок затоки квартири.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про

призначення судово-будівельної експертизи тому, що для вірного розгляду справи

необхідні пізнання фахівців у галузі будівлі. Провадження експертизи просять

доручити експерту ОСОБА_7

Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні доповнив питання на вирішення

експертизи. 

Представник відповідача КП РЕО № 2 в судовому засідані не заперечував проти

заявленого клопотання.  

         Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в

судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщен

завчасно, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, суд  вважає, що воно

обгрунтоване та підлягає частковому задоволеню, оскілька решта питань

поставлених сторонами не коректні і стосуються питань які не може вирішити

експерт. 

Згідно  з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають,

що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих

доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з”ясування обставин, що мають значення для

справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,

ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у

справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судово-

будівельної експертизи.

В чинність п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі

необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст.  130, 133, 143-145, 202 ЦПК

України, суд,

 

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_3  про призначення судово-будівельної експертизи -  задовольнити в

частині.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треття особа Комунальне підприємство РЕО № 2 про стягнення

матеріальної та моральної шкоди, спричинених в наслідок затоки квартири по 

позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про  стягнення

матеріальної та моральної шкоди, спричинених в наслідок затоки квартири судово-

будівельну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_7 в термін до 26 травня  2008 року.

На вирішування експерту поставити наступні питання:

Встановити причину та механізм залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2

та квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві

власності ОСОБА_6?

Встановити матеріальну шкоду, заподіяну квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2

та квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві

власності ОСОБА_6 в наслідок затоки квартири?

              Витрати, пов'язані з провадженням експертизи, покласти на

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 в рівних долях на кожного. 

 

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий

висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього

обов?язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2-1065/2008 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

      На ухвалу в частині зупининення провадження по справі може бути подана

заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від дня її оголошення. 

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.

ст. 294,296 ЦПК України. 

              Суддя

Ялтинського міського

суду                                     Г.В. Земляна