Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 3-1222/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працюючого водієм КМУ Міська лікарня № 3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП , –

в с т а н о в и в:

              14 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом  «ВАЗ 21065», реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг бульвару Шевченко та бульвару Шахтостроітелей у м. Донецьку, перед початком руху з другорядної на головну не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,  який рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

           Вказаними  діями  ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 16.11  Правил дорожнього руху України. За даним фактом  працівником ДАІ був складений  протокол про адміністративне правопорушення.

            Вина ОСОБА_2  у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП  підтверджується  даними у протоколі,  поясненнями, схемою ДТП.       

            Оцінюючи  вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях  ОСОБА_2, має місце правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В судове засідання правопорушник  не з’явився, про місце та час розгляду  справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи  до суду не надходило.

             У відповідності зі ст. 268 КУпАП,  суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються  в матеріалах справи.

             При призначенні міри адміністративного стягнення суддя,  враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.  

           На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 п.1, ст.. 284, 268  КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути  до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у  вигляді штрафу у розмірі 400 грн. 00 коп. на користь держави.  

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя                                                            М.О. Попшой