Справа №  2-а-2761/11           

                                                         У  Х  В  А  Л  А

27.10.2011          року                                                                                                    м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

              24 жовтня 2011 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1, в якому він просив поновити строк для звернення до суду, визнати його право на державну соціальну допомогу, встановлену ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року (надалі –Закон…), її отримання та виплату, визнати неправомірними дії відповідача у зв’язку з невиплатою такої допомоги, зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполі нарахувати та виплатити недоотриману з вини відповідача соціальну допомогу за період з 01 січня 2007 року по 23 вересня 2010 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з’ясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).   

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом, але поважності причин пропуску строку на звернення до суду належним чином не мотивує та не обґрунтовує.

          Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску суд не вбачає, оскільки про факт порушення його прав йому було відомо.

          За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2007 року по 23 вересня 2010 року -  залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

         На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                          Курбанова   Н.  М.