Судове рішення #20437313

Справа №  2-1810/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.10.2011           року                                                                                   місто Маріуполь

          Приморський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі –Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

          

В С Т А Н О В И В:

          Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1995 року, який був зареєстрований в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 76. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку –Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними розірвані з 2010 року. Позивачка вказаю, що між нею та відповідачем склалися неприязні відносини. Позивачку не влаштовують такі відносини з відповідачем і тому вона наполягає розірвати з ним шлюб, на примирення вона не згідна. Спір про розподіл майна та місце проживання дочки не виникав..    

Позивачка з’явилась до відкритого судового засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.  

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

З'ясувавши думку позивачки що до позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1995 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 76 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані з 2010 року. Спір про розділ майна та місце проживання дитини не виникав.

За таких обставин, враховуючі вимоги ст. 182 СК України, суд вважає можливим  розірвати  зареєстрований шлюб між сторонами.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін    

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-




В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 1995 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 76, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –Генералова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  –розірвати.

          Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.    

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів  з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський  районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.                       



Суддя:                                                                                          Курбанова   Н.  М.

  • Номер: 6/161/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Курбанова Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/802/356/19
  • Опис: заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Курбанова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу по договору позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Курбанова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.06.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Курбанова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 6/703/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Курбанова Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
  • Номер: 6/703/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Курбанова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація