Справа № 22-а-3018/07

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 рік                                                                                                    місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:                                  Шаптала Н.К.

            суддів апеляційного суду:                      Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання:                     Білоус К.І.

З участю сторін:  сторони до суду не з’явились  про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; відповідач направив до суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив розглянути справу без його участі;

розглянувши апеляційну скаргу 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист»

на ухвалу

 Ленінського районного суду міста Луганська

від 28 січня 2008 року

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист»

до 

Голови Мирнівської селищної Ради

про 

зобов’язання надати інформацію;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 28 січня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист» до Голови Мирнівської селищної Ради про зобов’язання надати інформацію було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи.

Позивач з вказаною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист» задоволенню не підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін, за наступних підстав.

Суд першої інстанції вірно посилався на норми ч.1 ст.19 КАС України, якими встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, тобто вказана норма Закону встановлює який сами адміністративний суд має розглядати певну справу за першою інстанціїєю.

Частиною 2 ст.19 КАС України  встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, чого в даному випадку не має, бо позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист».

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо в даному випадку адміністративна справа повинна вирішуватись саме за місцем знаходження відповідача, та відповідно, вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист»– залишити без задоволення.

 Ухвалу Ленінського районного суду міста Луганська від 28 січня 2008 року, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу редакції газети «Правовий захист» до Голови Мирнівської селищної Ради про зобов’язання надати інформацію було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи– залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили.

Колегія суддів: