ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2012 р.Справа № 1/17-2182-2011

          Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого:          Картере В.І.,

суддів:                    Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2011р.

по справі № 1/17-2182-2011

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

Кредитори:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна”

Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт”

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”

Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк”

Публічне акціонерне товариство „Альфа Банк”

Публічне акціонерне товариство „УкрГазБанк”

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”

Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит”

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Відкрите акціонерне товариство „Одеський кабельний завод „Одескабель”

ОСОБА_1

Одеський міський центр зайнятості

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мар-Сімплекс”

ОСОБА_4

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморенергоспецмонтаж”

Приватне акціонерне товариство „Автомобільна група „Віпос”

за участю розпорядника майна –арбітражного керуючого Панова А.Б.

про банкрутство ТОВ „Надія”

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2011р. в частині визнання грошових вимог ПАТ „Банк Національний Кредит” до боржника у сумі 16 015 121,35 грн.

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” не додано доказів надсилання її копії усім сторонам по справі.

Так, відповідно до приписів ч.2 ст.94 ГПК України та ст. 95 ГПК України на особу, що подає апеляційну скаргу, покладено обов’язок щодо надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського із апеляційною скаргою апелянт, відповідно до приписів ч.2 ст.94 та ст.95 ГПК України, повинен був надіслати її копію усім кредиторам, які відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є сторонами у справі про банкрутство ТОВ „Надія”, а не тільки ПАТ „Банк Національний Кредит”.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу апелянта на те, що п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Головною державною податковою інспекцією від 22.04.1993р. № 15, яка є чинною на даний час, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду із скаргою, ТОВ „Надія” повинно було додати до скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копію, яка не є в даному випадку належним доказом сплати апелянтом судового збору.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що згідно із ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на 18 арк. (вх. №212/12 від 16.01.2012р.) та додані до неї документи на 4 арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Надія”.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя :                                                            В.І. Картере

          Судді:                                                                                          Л.В. Лавриненко

                                                                                                    В.Т. Пироговський