Справа № 1-210/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю прокурора - Тарасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, тобто особою, на яку, згідно ст. 153 КЗпП України покладено обов’язок забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці, організовуючи діяльність щодо розпилювання лісодеревини на території цеху первинної переробки деревини, що розташований в с. Кадище Ківерцівського району, грубо порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.
Зокрема, відповідно до п. 115 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року № 15 – роботи з обслуговування верстатів по обробці деревини належать до робіт з підвищеною небезпекою. Так ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст. 155 КЗпП України, ст.ст. 6, 18, 21 ЗУ «Про охорону праці»; п. 3 Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду та охороною праці та його територіальними органами, затвердженого постановою КМУ № 1631 від 15.10.2003 року; п.п. 6, 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107; п.п. 3.6, 3.1, 3.17-3.19 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці № 15 від 26.01.2005 року; п.п. 3.1.2, п. 3.2.2, 6.3.28, 6.3.43, 7.4.1 Правил охорони праці в деревообробній промисловості», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України № 20 від 31.01.2005 року, маючи на меті отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності, керуючись мотивом зневажливого ставлення до вимог правил безпеки та охорони праці, усвідомлюючи суспільну небезпечність вищезазначених наслідків, у період часу з 11.09.2007 року по 14.11.2011 року у денну пору доби з понеділка по п’ятницю допускав без спеціальної професійної підготовки найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до роботи на стрічкопиляльному верстаті, усвідомлюючи те, що у нього відсутній дозвіл органу державного нагляду за охороною праці на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а також обладнання для обробки деревини не відповідає вимогам безпеки та державних стандартів ГОСТ 12.2.003 91 «Обладнання виробниче. Огородження захисні», оскільки стрічкопиляльний верстат не обладнаний надійними захисними огородженнями, блокувальним і гальмівним пристроями, наймані працівники не пройшли в установленому порядку навчання та перевірку знань з питань охорони праці.
Крім того, всупереч п.п. 1.3.1, 1.11.7, 2.2.13 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 09.01.1998 року № 4; п. 6.7.3, 6.7.5 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 року № 258 – приміщенні цеху первинної переробки деревини ОСОБА_1 не було організовано проведення електролабораторних випробувань по виміру опору заземляючих пристроїв, ізоляції електромережі, системи захисту електромережі (петлі фаза-нуль), побутові світильники не укомплектовано розсіювачами, екранувальними і захисними решітками світильників, двері приміщень електроустановок (електрощитів) не закриті замками, на електрощитах, силових зборках не нанесені попереджувальні написи, знаки безпеки. Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги вищевказаних норм законодавства, що спричинило реальну небезпеку заподіяння непоправних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, робочими елементами устаткування підвищеної небезпеки.
Відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про охорону праці», заборона виконання робіт та експлуатації обєктів підвищеної небезпеки проводиться територіальним органом Держгірпромнагляду в разі створення роботою таких об’єктів загрози життю чи здоров’ю працюючих. Разом з тим, за результатами проведеної 14.11.2011 року інспекторським складом управління Держгірпромнагляду по Волинській області перевірки дотримання вимог законодавства про охорону праці в цеху первинної переробки лісодеревини приватного підприємця ОСОБА_1, останньому видано обов’язків до виконання припис від 14.11.2011 року № 33 та заборонено виконання робіт на стрічкопиляльному верстаті, оскільки вищевказані порушення створили загрозу життю працівників.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що він зареєстрований приватним підприємцем з 2007 року, з того часу він орендує певну територію поблизу с. Кадище, де займається розпилюванням деревини. У цьому ж році він придбав стрічковопиляльний верстат у м. Луцьку у візуально знайомої особи. На цьому верстаті працюють троє людей, з якими у нього укладені трудові договори, але у них відсутня спеціальна професійна підготовка роботи на деревообробних верстатах. Дозвільних документів на використання верстату він не отримував. Повністю погоджується з порушеннями, що були виявлені під час ревізії. Про ці порушення він знав раніше, але забував усунути, бо завжди знаходились нагальніші потреби. Визнає, що допустив порушення вимог охорони праці в цеху первинної переробки деревини, використовуючи верстати з технічними несправностями та без належного захисного обладнання, що спричинило створення небезпеки для життя працівників. У вчиненому розкаюється, планує у подальшому недоліки усунути.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, суд постановив допитати підсудного та дослідити характеризуючі обставини справи.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1. в умисних діях, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 272 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладено, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначивши покарання виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К
- Номер: 1-в/351/7/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 5/493/14/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/234/156/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 1-в/447/370/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 1-в/643/59/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер: 1-в/537/209/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018
- Номер: 1-в/447/117/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 1-в/190/168/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 1-р/537/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 1/643/44/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2009
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 1/1509/1922/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/202/9007/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1/510/18/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 29.10.2013
- Номер: 1/1621/30/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 1/1506/83/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер:
- Опис: 263
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 1/2221/2294/11
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 1/434/22/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 15.02.2012
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 1/2413/210/11
- Опис: 190 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер: 1/620/3205/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/4741/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 1/1603/5086/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 1/0418/223/11
- Опис: 175 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 1/1107/1835/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Костюкевич О.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011