Справа № 2-1325/11

У Х В А Л А  

"27" грудня 2011 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді  Сиротенко Г.  Г

при секретарі Лютій  О.  В.,

          за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 09.12.2011 року  та просила суд розірвати визнати дії відповідача щодо перерахунку заборгованості за використаний газ за 2010 рік із застосуванням 3 тарифної категорії по оплаті за використаний газ (до 12000 куб.м на рік, нарахування їй оплати за використаний газ в 2011 році із застосуванням 3 тарифної категорії та відключення її від газопостачання – неправомірними, розірвати договір про реструктуризацію заборгованості на надання послуг з газопостачання, укладений між нею та відповідачем 11.05.2011 року, зобов’язати ПАТ «Криворіжгаз» зробити перерахунок тарифу спожитого газу за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року та з 01.01.2011 року по 03.10.2011 року за 2 ціновим тарифом відповідно до постанови НКРЕ від 13.07.2010 року №812.

Позивач  та її представник в попередньому судовому засіданні кожен позовні вимоги підтримали в повному обсязі.   

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання можливе лише один раз, попередній розгляд справи був відкладений з 22.12.2011 року на 27.12.2011 року   

Отже,  спір в порядку, визначеному законом не  вирішено.

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 130 ЦПК України, з’ясовано межі позовних вимог, обсяг доказів, які будуть досліджуватися судом.

В попередньому судовому засіданні заявлено клопотання представником позивача щодо забезпечення позову та відновлення газопостачання позивачу ОСОБА_1 на момент розгляду справи.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням  його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, у зв’язку з недотриманням форми звернення до суду із відповідною заявою.  

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду  16 січня 2012 року на 10:00  год. в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.                                                    

Суддя:Г. Г. Сиротенко