1-144-06

1-21-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2007 года                                                         Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:       председательствующего судьи Бутенко А.П.

при секретаре                                                    Сумароковой Е.А.

С участием прокурора                                      Сурело И.В.

И защитника                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Джала-Абат Омской области Российской Федерации,  гражданина Украины,  русского,  со средним образованием,  женатого,  на иждивении малолетний ребенок,  работающего в Артемовском «Райавтодоре»,  асфальтобетонщиком-варилыциком,  военнообязанного,  не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2,  2 августа 2006 года,  в 7 часов 30 минут,  находясь на лестнице,  расположенной в базе отдыха «Утес» в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области,  ведущей к морю,  подошел к спускавшемуся по указанной лестнице потерпевшему ОСОБА_3,  и,  на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,  с целью причинения телесных повреждений,  умышленно стал наносить удары кистями рук,  сжатыми в кулаки по затылочной области,  по грудной клетке справа,  по лицу,  которые потерпевший прикрывал своей правой рукой,  в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей волосистой части головы,  грудной клетки справа,  правой кисти,  закрытого перелома 10 ребра справа со смещением.

Согласно заключения эксперта №1558/473 от 14 августа 2006 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести,  как не опасным для жизни в момент причинения,  но влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше двадцати одного дня.

Своими действиями совершил преступление,  выразившееся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения,  не опасного для жизни,  и не причинившее последствий,  предусмотренных  ст.  121 УК Украины,  но повлекшее длительное расстройство здоровья.

По делу заявлен иск о взыскании морального вреда.

Допросив подсудимого ОСОБА_2,  потерпевшего ОСОБА_3,  свидетелей ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  судмедэксперта ОСОБА_10,  и исследовав материалы уголовного дела,  судья   считает,    что   вина   подсудимого   ОСОБА_2   в   совершении   преступления,

предусмотренного  ст. 122ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как на досудебном следствии так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2вину не признал,  суду пояснил,  что с потерпевшим познакомился при получении путевки на базу отдыха «Утес»,  находясь на отдыхе в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области,  проживал с потерпевшим в одном домике. С потерпевшим возникали вопросы,  связанные с бытом,  при проживании в одном домике имели место ссоры.

В день причинения телесных повреждений с потерпевшим не контактировал,  находился с семьей.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил,  что в период проживания в одном домике с подсудимым на бытовой почве возникали ссоры,  а 2 августа 2006 года,  в 7 часов 30 минут,  на лестнице,  ведущей к морю,  был избит подсудимым ОСОБА_2. Удары подсудимый наносил по ребрам,  затылочной части головы,  рукам ,  которыми закрывался. По факту причинения телесных повреждений было сообщено дежурной,  а затем работникам милиции,  вызывалась скорая медицинская помощь. Иск о взыскании материального ущерба будет заявлять в гражданском судопроизводстве с предоставлением необходимых материалов,  просит суд взыскать с подсудимого 10 тысяч гривен за причиненный моральный вред,  поскольку был унижен,  испытывал физическую боль,  длительное время лечился.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил,  что на скорую помощь Першотравневой ЦРБ поступил вызов по факту причинения телесного повреждения ОСОБА_3. Находясь на месте в селе Урзуф вместе с фельдшером ОСОБА_12,  был осмотрен потерпевший и выявлена травма пальца,  грудной клетки,  подозрение на сотрясение головного мозга,  при ОСОБА_3 находились работники милиции,  которые допрашивали пострадавшего,  пояснившего,  что он знает кто его избил. Потерпевший ОСОБА_3 был доставлен в Першотравневую ЦРБ.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснила,  что со слов ОСОБА_6 ей стало известно,  что ОСОБА_3 побили,  об этом ОСОБА_6 сказал сам потерпевший,  ввиду отсутствия телефона на базе отдыха «Утес» в милицию и ЦРБ не сообщили.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила,  что ей сообщила ОСОБА_6 о том,  что супруг избил ОСОБА_3. Проживая в одном домике со ОСОБА_3 возникли скандалы с ее супругом на бытовой почве. Очевидцем совершения преступления не была.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснила,  что она прибыла на отдых вместе с потерпевшим ОСОБА_3,  где расположились на базе отдыха «Утес».

Проживали в одном домике с семьей подсудимого,  начали возникать конфликты на бытовой почве.

2 августа 2006 года,  утром,  на лестничной площадке,  ведущей к морю,  в присутствии ее был избит ОСОБА_3. Удары ОСОБА_2 наносил в грудную клетку,  в область головы,  шеи,  от ударов ОСОБА_3 закрывался. От нанесенных ударов ОСОБА_3 стало плохо и они обратились за медицинской помощью к медсестре в пансионате «Замок» и к заведующей пансионата «Утес»,  где сообщили,  что телесные повреждения причинило лицо,  проживающее в одном домике. Лично сообщила работникам милиции по факту избиения потерпевшего ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил,  что к нему как участковому работнику милиции обратилась гражданка ОСОБА_8,  которая сообщила,  что ОСОБА_3 избит мужчиной,  который проживает в одном домике с ними. Прибыв в домик он общался с потерпевшим,  который пояснил,  что его избил на лестничной площадке,  мужчина,  который проживал с ним в одном домике,  при этом пояснил механизм причинения телесных повреждений.

Судмедэксперт ОСОБА_10 пояснил,  что лично принимал участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления,  также осматривал потерпевшего и по представленным медицинским документам проводил судебно-медицинскую экспертизу,  выводы которой подтвердил в суде.

Вина   подсудимого   ОСОБА_2,    подтверждается   также   собранными   по   делу

доказательствами:

·         протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6);

·         заключением СМЭ №1558/473 от 14.08.2006 года (л.д.28);

·         протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления совместно с потерпевшим ОСОБА_3 и судмедэкспертом ОСОБА_10,  в ходе которого потерпевший указал место,  время и способ нанесения ему телесных повреждений (л.д.24-25);

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по  ст. 122ч.1 УК Украины ,  как умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни в момент причинения,  и не причинившее последствий,  предусмотренных  ст.  121 УК Украины,  но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления,  личность подсудимого,  который преступление совершил впервые,  имеет на иждивении малолетнего ребенка,  характеризуется положительно - судья относит к обстоятельствам,  смягчающим наказание и считает назначить наказание в виде ограничения свободы,  однако в силу  ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием,  установив испытательный срок. Обязать осужденного в силу  ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Заявленный иск о взыскании морального вреда удовлетворить частично в сумме 6000 (шесть тысяч) гривен,  что по убеждению суда соответствует размеру причиненного морального вреда.

Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по  ст. 122ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием,  установив испытательных срок - два года.

В силу  ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 6000 (шесть тысяч) гривен в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Першотравневый районный суд Донецкой области.