Дело №  1-236/11

                                                                     ПРИГОВОР

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                               10.01.2012 года .  Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                           Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                                       Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                                         Гулик Д.А.                                                                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                                        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                                        уроженки и жительницы АДРЕСА_1

                                                        не работающей , образование среднее , незамужней , гр-ка

                                                        Украины , судима 13.04.2011 г. по ст. ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 ,

                                                        70 ч.1 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы

                                                        с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года ,

                                                        15.11.2011 года по ст. ст. 309 ч.1 , 71 УК Украины к 2 годам

                                                        и 7 месяцам лишения свободы , в совершении преступления

                                                        предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины , суд - ,                                   

УСТАНОВИЛ :

     03 октября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, находясь на пляже ОАО «ИнГОК», расположенном возле ул. Каткова жилмассива Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно , повторно , приобрела одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл. в котором находилась жидкость коричневого цвета «ширка»в количестве 0,6 мл., тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

03.10.2011 года примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в 150 метрах юго-западнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, была остановлена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которой при наружном осмотре ее личных вещей в присутствии двух понятых в ее сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 0,6 мл. «ширка», которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 58/10-993 от 04.11.2011 года , предоставленная на экспертизу жидкость объемом 0,3 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 г. , согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1904 от 05.10.2011 года) объем жидкости составлял 0,6 мл., масса сухого остатка 0,031 г., которое ОСОБА_2 незаконно , повторно , приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признала полностью и показал суду, что 03 октября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут она на пляже ОАО «ИнГОК», расположенном возле ж/м Ингулец г. Кривого Рога у неизвестной девушки, возрастом примерно 25 лет, приобрела медицинский шприц объемом 2 мл., с наркотическим средством «ширка»в количестве примерно 0,7 мл.. После чего данный шприц она положила в свою сумочку. Затем она направилась в лесопосадку, расположенную вблизи с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, для того, чтобы употребить там данное наркотическое средство. Когда она проходила по данной лесопосадке, то к ней подошло двое парней и три девушки,  двое парней и девушка представились сотрудниками милиции. Они попросили ее назваться, что она и сделала. После этого они спросили, есть ли при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Затем сотрудник милиции девушка в присутствии двух остальных девушек, произвела наружный осмотр ее верхней одежды, в результате чего в ее сумочке был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось наркотическое средство «ширка», в количестве примерно 0,7 мл.. На вопрос сотрудников милиции, что это, она в присутствии понятых пояснила, что в данном шприце находится наркотическое вещество «ширка», которое она приобрела для личного употребления. После этого сотрудники милиции составили протокол осмотра и изъятия, содержание которого ею было прочитано и его правильность заверена ее подписью. Обнаруженный при ней шприц с наркотическим средством работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи лично она , понятые и один из сотрудников милиции. После этого данный пакет был изъят в Широковский РОВД для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции в ходе обнаружения и изъятия у него наркотического средства не допускалось. В содеянном она глубоко раскаивается. Просит суд ее строго не наказывать.

  А также , протоколом осмотра от 03.10.2011 года, согласно которого в женской сумочке ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось вещество коричневого цвета «ширка»в колличестве 0,7 мл . л.д. 5 ,  заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-993 от 04.11.2011 года, согласно выводов которой, представленная на экспертизу жидкость объемом 0,3 мл, изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1904 от 05.10.2011 года) объем  жидкости, составлял 0,6 мл, масса сухого остатка 0,031 г, которое ОСОБА_2 незаконно повторно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта л.д. 24-27 , копиями приговоров л.д. 57-65 , постановлением от 08.11.2011 года о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое вещество опий ацетилированный, объмом 0,1 мл., изъятое у ОСОБА_2 л.д. 28 , по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно л.д. 40 , на учете у врача-психиатра ОСОБА_2 не состоит л.д. 39 , на учете у врача-нарколога состоит с января 2010 года с диагнозом: психические поведенчиские растройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости л.д. 38 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

  При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

 ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , со слов болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины  .

 Он не работала и в центре занятости не состояла л.д. 37 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 40 , совершила преступление средней тяжести , состоит на учете и имеет зависимость л.д. 38 и не лечится , будучи судима на путь исправления не становится и продолжает совершать преступления .

 По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ей наказание связанное с лишением свободы , а также применить и правила ч.4 ст. 70 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 168.84 грн. л.д. 8 и 450.24 грн. л.д. 23 , итого 619.08 грн. согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое вещество опий ацетилированный объмом 0,1 мл.,  находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 29 - уничтожить.

              Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

   ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы . В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных ей наказаний по данному приговору и приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 15.11.2011 года по ст. ст. 309 ч.1 , 71 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 7 /семи/ месяцев лишения свободы , окончательно ей к отбытию определить 3 /три/ года и 5 /пять/ месяцев лишения свободы , при этом в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений , полностью засчитать отбытое ею наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 05 декабря 2011 года .

  Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей и срок наказания исчислять с 05 декабря 2011 года .

  Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 619 грн. 08 коп..

Вещественные доказательства поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое вещество опий ацетилированный объмом 0,1 мл.,  находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 29 - уничтожить.

 На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящейся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ей копии приговора через суд постановивший приговор .

                                               Судья   :