Справа № 1-236/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011

г.   Московский районный суд гор.Харькова

в составе:

председательствующего  судьи     Омельченко Н.И.

при секретаре                                  Макушенко   Е.В.

с участием прокурора                     Пузикова       Д.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. гор.Харькова, гр-на Украины, холостого,

образование среднее, ранее не судимого, поста-

новлением Киевского районного суда г.Харькова

от 13.02.07 года был освобожден от уголовной ответ-

ственности по ч.1 ст.309 УК Украины на основании

ст.309 ч.4 УК Украины, не работающего,прож. и заре-

гистрирован  АДРЕСА_1,-

По ст.309 ч.1, ч.2 ст.307 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

урож. Донецкой области, гр-на Украины, холостого,

образование среднее специальное, ранее судимого

31.03.09 года Московским райсудом гор.Харькова

по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения сво-

боды с применением ст.75 УК Украины, условно с

испытанием на 1 год, прож. и зарегистрирован

АДРЕСА_2,-

По ч.1 ст.317 УК Украины,-

                                                       УСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_1 имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ как для личного употребления, а также с целью сбыта , 20.05.2009 года примерно в 21.00 час., пришел по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2. в квартиру АДРЕСА_2

  20.05.2009 года в период времени с 21.00 до 23.00 час., ОСОБА_1 находясь в квартире  ОСОБА_2. АДРЕСА_2, зная способ изготовления психотропного вещества, из лекарственного препарата «Терафун»незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первинтин) в количестве около 6 мл., как для личного потребления, так и с целью сбыта находящимся в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7 и , в период времени с 23.00 до 23.30 час., находясь в квартире ОСОБА_2., ОСОБА_1 незаконно сбыл,путем угощения, психотропное вещество ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7 а оставшуюся часть оставил для личного потребления, без цели сбыта.

         20.05.09 года, в период времени с 23.30 до 00.00 часов, с письменного разрешения ОСОБА_2., сотрудники милиции в присутствии понятых провели осмотр квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого на кухне указанной квартиры обнаружили медицинский шприц объемом 2 мл., внутри которого находилось вещество темного цвета, принадлежащий ОСОБА_1 которое он незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта, являющееся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 334 от 10.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,178 грамм. Также при наружном осмотре одежды ОСОБА_1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета сотрудниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5.0 мл., с жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 333 от 10.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,174 грамм, который ОСОБА_1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

      Кроме этого, 20.05.09 года в период времени с 23.00 до 23.30 час., сотрудниками милиции в квартире АДРЕСА_2 при проведении осмотра  были задержаны ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_1

      При наружном досмотре ОСОБА_4. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5.0 мл., с жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 328 от 10.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,042 грамм, которое он незаконно приобрел у ОСОБА_1

      При наружном досмотре ОСОБА_3. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2.0 мл., с жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 329 от 04.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,012 грамм, которое он незаконно приобрел у ОСОБА_1

      При наружном досмотре ОСОБА_6. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5.0 мл., с жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 330 от 12.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,021 грамм, которое он незаконно приобрел у ОСОБА_1

      При наружном досмотре ОСОБА_7. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2.0 мл., с жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 331 от 12.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,007 грамм, которое он незаконно приобрел у ОСОБА_1

      При наружном досмотре ОСОБА_5 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2.0 мл., с жидкостью, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 332 от 10.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,015 грамм, которое она незаконно приобрела у ОСОБА_1

    Также на кухне квартиры АДРЕСА_2 сотрудниками милиции были изъяты пустая оболочка от лекарственного препарата «Терафун», стеклянный пузырек из под лекарственного препарата «Нафтизин», медицинский шприц объемом 5 мл., внутри которого находилось вещество темного цвета, являющейся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 328 от 10.06.09 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,042 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта ОСОБА_2

   Таким образом, 20.05.09 года при выше указанных обстоятельствах ОСОБА_1 незаконно изготовил кустарно приготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, как для личного потребления так и с целью сбыта, общей массой сухого остатка жидкости 0,533 грамм, часть из которого он незаконно сбыл, путем угощения ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.и  ОСОБА_7 общая масса особо опасного психтропного вещества которую ОСОБА_1 сбыл составила 0,139 грамм, часть которого массой 0,042 грамма незаконно хранил с целью сбыта ОСОБА_2, общая масса оставшегося для личного потребления особо опасного психотропного вещества составила 0,352 грамм.

   ОСОБА_2 20.05.09 года, примерно в 21.00 час., предоставил свою квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 для незаконного изготовления последним психотропных веществ и незаконного потребления в его квартире психотропных веществ ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.и  ОСОБА_7

         Подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя  признал  частично, не оспаривал факт изготовления им в квартире ОСОБА_2. психотропных веществ, однако указал, что изготавливал их для собственного потребления без цели сбыта и никому ничего не сбывал, вынужден был оговорить себя в ходе дознания и досудебного следствия в связи с применением к нему недозволенных методов дознания оперативными сотрудниками СОМ  Московского РО ХГУ УМВСУ в Харьковской области ОСОБА_10. и иными оперативными сотрудниками фамилии которых ему не известны, а также психологическим воздействием на него со стороны следователя. Так подсудимый показал, что20.05.09 года примерно в 21.00 час. он пришел домой к ОСОБА_2, который проживает на пр.Тракторостроителей, дверь квартиры ему открыл ОСОБА_4, также в квартире находились ОСОБА_8, ОСОБА_9 Иногда он оставался ночевать в квартире у ОСОБА_2 У него с собой были 5 таблеток «Терафун», старый шприц, йод, бутылек со спиртом, блок спичек и рюкзак с инструментами для изготовления  в квартире ОСОБА_2 первинтина и его употребления. ОСОБА_2. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел на кухню и стал изготавливать первинтин, изготовил 3 куба из которых перелил себе в шприц 1,5 куба и хотел употребить внутривенно, но у него не получилось, так как в шприц попала кровь и он отложил данный шприц на стол, а оставшиеся 1,5 куба хотел оставить на следующий день, но решил уколоться, и, когда он пытался внутривенно ввести себе первинтин, к ОСОБА_2. позвонили в дверь квартиры, но он не придал этому значения и оставался на кухне. К нему на кухню зашла ОСОБА_5 и стала у него просить уколоться, но он ей отказал и она вышла с кухни, в тот же момент в кухню забежали сотрудники милиции и задержали его и всех кто находился в квартире и отвезли в РО. В квартире сотрудники милиции изъяли принадлежащий ему 1 шприц с первинтином и кровью, который он не смог себе ввести, а также 2-й шприц с первинтином, который он не успел употребить внутривенно. Ранее он также приходил домой к ОСОБА_2. и изготавливал наркотики, против чего последний не возражал. Ему известно, что ОСОБА_2. иногда употреблял наркотики.

           Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и показал, что он проживал в АДРЕСА_2 с мамой. У него дома часто собирались компании выпивали и иногда кто то из компании употреблял наркотики. ОСОБА_1. у него в квартире иногда изготавливал наркотики, против чего он не возражал. 20.05.09 года он пришел домой примерно в 21.30 час., в его квартире уже находилась компания ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 потом еще кто то пришел, думал что они просто так сидели у него, а как оказалось изготавливали наркотики. На кухне он видел как ОСОБА_1 что то там делал, но он не обратил внимания и пошел спать. Через время его разбудили сотрудники милиции и всех кто находился у него в квартире, в том числе и его задержали. В ходе досудебного следствия он добровольно давал показания и подтверждает их.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2., их вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который показал суду, что с подсудимым ОСОБА_2 знаком, бывал у него дома, а с подсудимым ОСОБА_1. познакомился в квартире ОСОБА_2 20.05.09 года, оснований для оговора не имеет. 20 мая 2009 года он пришел домой к ОСОБА_2. примерно в 20.00 часов, в квартире был ОСОБА_2., ОСОБА_1., девушка которая жила у ОСОБА_2, ОСОБА_6, потом пришла еще одна девушка, он общался с последними, а ОСОБА_2 или ОСОБА_1 готовили на кухне «винт», девушка и ОСОБА_6 также говорили, что на кухне готовят винт. Заходил ли он на кухню не помнит, но он стоял возле кухни и видел, что на столе лежали шприцы и вата. Также на кухню заходили парень и девушка. Свои показания данные в ходе досудебного следствия подтвердил и после их оглашения показал, что действительно 20.05.09 года в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_1 угостил его винтом, который находился в шприце и данный шприц у него был изъят сотрудниками милиции в квартире ОСОБА_2. ОСОБА_5 ему сама говорила, что ОСОБА_1 также и ее угостил винтом. Через время в квартиру зашли сотрудники милиции и изъяли у него шприц с винтом, а также изъяли шприцы с винтом у ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, еще у кого то.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10., из которых следует, что в СУР СОМ Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области поступила оперативная информация о том, что в АДРЕСА_2 притон, собираются наркоманы. Хозяин квартиры ОСОБА_2 живет со своей престарелой больной матерью. В целях проверки оперативной информации и проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2 он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_11 решили осуществить выход по месту жительства ОСОБА_2 20.05.09 года примерно в 23.00 час., они прибыли к указанному адресу, возле дома остановили двух мужчин, представились и попросили их присутствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, они согласились. После чего совместно с понятыми поднялись на 5 этаж 5 этажного дома АДРЕСА_2, дверь открыл худощавый мужчина, который представился ОСОБА_2., который разрешил провести осмотр квартиры. Зайдя в коридор квартиры, он сразу почувствовал специфический запах свойственный запаху при изготовлении психотропного вещества «метамфетамин», в квартире находилось много людей внешне похожих на наркоманов. В ходе осмотра квартиры выяснилось, что находящиеся в квартире граждане являются наркоманами, психотропное вещество изготовил и сбывал задержанный на кухне указанной квартиры ОСОБА_1          ( т.1 л.д.300-301)

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15., из которых следует, что 20.05.09 года примерно в 23.30 час., он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого присутствовать при осмотре квартиры АДРЕСА_2 Осмотр квартиры производился с письменного разрешения хозяина квартиры ОСОБА_2 При осмотре квартиры, были задержаны находившиеся в ней люди, у которых были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью. На кухонном столе были обнаружены и изъяты пустые стеклянные пузырьки, пустая упаковка от таблеток «Терафун», грязные куски ваты, два медицинских шприца объемом 5 и 2 мл.,внутри которых находилась темная жидкость. На кухне находился парень, который представился как ОСОБА_1., который сообщил, что он изготовил на кухне «винт»для себя и хозяина квартиры, а также угощал им всех находившихся в квартире, в ходе осмотра одежды ОСОБА_1, его карманов, был обнаружен 5 кубовый шприц с жидкостью желтого цвета, ОСОБА_1 указал,что в шприце находится «винт»который он изготовил и хранил для себя, данный шприц также был изъят. Пройдя в комнату квартиры, сотрудники милиции провели осмотр одежды у присутствующих там людей ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, у которых были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью. Указанные лица пояснили, что в шприцах находится «винт», которым их всех угостил ОСОБА_1., шприцы были изъяты сотрудниками милиции, опечатаны, составлен протокол осмотра, на котором он расписался. Также в его присутствии ОСОБА_2 указал, что ОСОБА_1 изготавливал наркотик в его квартире с его, ОСОБА_2, согласия.

                                                  ( т.1 л.д.293-295)

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенные судом.      ( т.1 л.д.276-278)

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что она употребляет наркотики с 2005 года внутривенно, а также употребляет «винт». 20.05.09 года примерно в 22.00 час., она пришла в квартиру ОСОБА_2 АДРЕСА_2 В квартире находились ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_6 и еще какой то незнакомый ей мужчина., который через некоторое время ушел. В квартире был слышен запах «винта», ОСОБА_2 ей сказал, что ОСОБА_1 готовит на кухне «винт».Она поняла, что они все случайно попали в тот момент, когда ОСОБА_2 в очередной раз впустил ОСОБА_1 приготовить «винт»у него дома. Она также решила употребить «винт»и зайдя на кухню, попросила ОСОБА_1  дать ей немного винта, последний сказа, что угостит ее винтом, ОСОБА_1 взял шприц 2 кубовый, выбрал из 10 кубового шприца для нее 0,3 мл. винта, т.е. три точки, она взяла его и положила шприц с винтом в правый наружный карман мастерки. В тот момент, когда она выходила из кухни, в квартиру постучали и вошло 5 человек, 3-е из которых представились сотрудниками милиции, а двух других представили понятыми. С согласия ОСОБА_2 сотрудники милиции начали осматривать квартиру. Ее завели на кухню, там находился ОСОБА_1, на столе находились ингредиенты для приготовления винта, пузырьки, коробки от спичек, одноразовые шприцы, вата, все это сотрудники милиции  переписали и сложили в мусорные пакеты, опечатали. Один из сотрудников милиции обнаружил у нее в кармане куртки и изъял медицинский шприц с винтом, которым ее угостил ОСОБА_1. Денег она ОСОБА_1 не давала, он просто ее угостил по ее просьбе. Что происходило в комнате ей не известно, но их всех задержали.

                              ( т.1 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра АДРЕСА_2 от 20.05.09 года, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты на кухне два медицинских шприца с жидкостью темного цвета объемом 5 и 2 мл., принадлежащие ОСОБА_1

                        ( т.1 л.д.10-12)

Протоколом обнаружения и изъятия в правом наружном кармане куртки у ОСОБА_1 медицинского шприца объемом 5 мл., с жидкостью желтого цвета.

                           ( т.1 л.д.22 )

Заключением химической экспертизы № ХЕ 333 от 10.06.09 года, согласно выводам которой жидкость, находящаяся в шприце объемом 5 мл., изъятом 21.05.09 года у ОСОБА_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,174 грамм.                      ( т.1 л.д.214-217)

Заключением химической экспертизы № ХЕ 334 от 10.06.09 года, согласно выводам которой жидкость, находящаяся в шприце объемом 2 мл., изъятом 21.05.09 года у ОСОБА_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило 0,178 грамм.                               ( т.1 л.д.223-226)

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 медицинских шприцов. ( т.1 л.д.309-312)

Протоколами осмотра и изъятия в АДРЕСА_2 :  у ОСОБА_4. в кармане брюк медицинского шприца объемом 5 мл., с жидкостью желтого цвета, который ему незаконно сбыл ОСОБА_1; у ОСОБА_6. в кармане брюк медицинского шприца объемом 5 мл., с жидкостью желтого цвета, который ему незаконно сбыл ОСОБА_1  у ОСОБА_7. в кармане рубашки медицинского шприца объемом 2 мл., с жидкостью желтого цвета, который ему незаконно сбыл ОСОБА_1 у ОСОБА_5 в кармане мастерки медицинского шприца объемом 2 мл., с жидкостью желтого цвета, который ей незаконно сбыл ОСОБА_1

                          ( т.1 л.д.30,41,52,62,73)

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств изъятых медицинских шприцов у ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_5

                              ( т.1 л.д.309-312)

Заключением судебно химических экспертиз № ХЕ 328 от 10.06.09 г., № ХЕ 329 от 04.06.09 г., № ХЕ 332 от 10.06.09 г., № ХЕ 330 от 12.06.09 г., № ХЕ 333 от 10.06.09 года, согласно выводам которых жидкость, находящаяся в шприцах объемом 2 и 5 мл, изъятых  у   ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_5, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе метамфетамин (первинтин) который относится к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка в шприце составило соответственно 0,042 гр.,0,012 гр.,0,021 гр.,0,007 гр., 0.015 грамм.

           Суд дал оценку показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. о том, что находясь 20.05.09 года в гостях в квартире ОСОБА_2 они психотропные вещества не употребляли и ОСОБА_1 не давал им никаких шприцов с психотропными веществами, а также о том, что сотрудники милиции у них никаких шприцов не изымали, а показания, данные ими в ходе досудебного следствия получены в результате применения к ним со стороны работников милиции недозволенных методов ведения дознания и следствия, в связи с чем они были вынужден оговорить ОСОБА_1 и считает данные показания – не состоятельными и опровергаются выше изложенными в приговоре доказательствами . По заявлениям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. о применении к ним недозволенных методов дознания и досудебного следствия, судом назначена прокурорская проверка, в ходе которой данные утверждения своего подтверждения не нашли и постановлением прокурора от 18.03.2011 года  в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции и следователя Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области  отказано. / т.2 л.д. 243-245 /

          Отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украин, суд расценивает как тактику его защиты и желанием уйти от ответственности  за содеянное, того же добиваются и свидетели ОСОБА_4., ОСОБА_6. и ОСОБА_7,  желая помочь уйти от ответственности  ОСОБА_1 за содеянное.

        Утверждения подсудимого ОСОБА_1 о  том, что он никому не сбывал изготовленное им в квартире у ОСОБА_2 психотропное вещество, а показания данные им в ходе досудебного следствия являются самооговором и получены в результате применения к нему со стороны работников милиции недозволенных методов ведения дознания и следствия не состоятельны и опровергаются выше изложенными доказательствами, показаниями ОСОБА_1 данными в ходе досудебного следствия в ходе его допросов, очных ставок, в ходе которых он подробно указывал на способ и обстоятельства как изготовления психотропного вещества в квартире ОСОБА_2. так и на его сбыт находившимся в квартире ОСОБА_9., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 / т.1 л.д. 340-341, 260-262, 124-127/. По заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия, судом назначена прокурорская проверка, в ходе которой данные утверждения своего подтверждения не нашли и постановлением прокурора от 22.01.2010 года  в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции и следователя Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области  отказано( т.2 л.д.76).

        Показания подсудимого ОСОБА_1 данные им в ходе досудебного следствия стабильны, согласуются с другими объективными выше изложенными доказательствами, дополняют и не противоречат друг другу и не верить им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд берет их за основу как достоверные.

      Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, а также по ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2. , суд квалифицирует по ч.1 ст.317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного потребления и изготовления психотропных веществ.

Судом исследовались данные о личного подсудимых и установлено.

 Подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ранее не судим, постановлением Киевского райсуда г.Харькова от 13.02.07 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины прекращено по ч.4 ст.309 УК Украины, холост, общественно полезным трудом не занимался, характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы  страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Киевского райсуда г.Харькова от 13.02.07 года, холост, общественно полезным трудом не занимался, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит , согласно заключения наркологической экспертизы  страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, противопоказаний нет.

     При назначении каждому из подсудимых наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, приведенные выше в приговоре, то что раскаяния не наступило и полагает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

  Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность–не установлено.

          ОСОБА_2 31.03.2009 года осужден Московским  райсудом гор.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины условно с испытанием сроком на 1 год и в период условного осуждения совершил новое преступления ,поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Московского районного суда гор.Харькова виде 6 месяцев лишения свободы.

       Поскольку в действиях подсудимого ОСОБА_1 отсутствовал корыстный мотив и последний сбывал психотропные вещества путем угощения, без получения вознаграждения, суд в соответствии со ст. 59 УК Украины назначает ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины без конфискации имущества.

    По делу имеются судебные издержки за проведение химических экспертиз - 4645,08 грн. они подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

   Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324  УПК Украины, суд-

                                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

По ч.1 ст.309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

По ч.2 ст.307 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества в соответствии со ст.59 УК Украины.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров присоединить к  назначенному наказанию часть  неотбытого наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Московского районного суда гор.Харькова от 31.03.2009 года и окончательно назначить 4 / четыре/ года  лишения свободы.

                 Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную  силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

       Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2  время содержания их под стражей с 22.05.2009 года.

             Вещественные доказательства по делу-  полимерные пакеты с медицинскими шприцами объемом 5 мл., и 2 мл., в количестве 7 штук, с содержимым-особо опасным психотропным веществом метамфетамин (пенвинтин), пустую оболочку из под лекарственного препарата «Терафун», стеклянный пузырек  от «нафтизина», находящиеся в камере хранения  УРО УМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.

       Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу научно исследовательского  экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 4645,08 грн. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р)с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

      Постановление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 23.06.2009 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_1, на часть квартиры АДРЕСА_3 –отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ:                    подпись

Копия верна                    судья