Галицький районний суд Івано–Франківської області
77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 3-3/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а саме:
08 жовтня 2011 року біля 23 години 40 хвилин в м. Києві по вул. Жилянська громадянин ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, 17.07.1975р.н., жителя АДРЕСА_1, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного сп’яніння до водія вказаного автомобіля був застосований прилад алкотестер «Драгер»№0487, показники якого показали 2,25 промілей –результат позитивний, чим було порушено п. 2.9 г Правил дорожнього руху, який забороняє водієві передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 на виклики суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 534701 від 09 жовтня 2011 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 534598 від 08 жовтня 2011 року складеного на громадянина ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.
Зокрема, пом’якшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення”
На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя: Юсип І.М.