Справа № 204/166/2012

Провадження по справі № 5/204/11/2012

ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

 16.01.2012  Гайсинський районний суд Вінницької області

в  складі: головуючого  судді –Саблука С.А.,

при  секретарі -  Климик Л.І.,                                                        

з участю представника  Гайсинського РВ –Кифенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині подання Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк п’ять років і шість місяців,-

Встановив:

          16.01.2012 року в суд надійшло подання Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду  з тих підстав, що ОСОБА_2  з часу  звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, неодноразово притягувався до адмінстягнень, схильний до вчинення правопорушень, крім того, 28.01.2011 року йому було встановлено адміністративний нагляд  на один рік, однак його порушував та дев`ять разів притягувався до адміністративного стягнення.

         В суді представник Гайсинського РВ УМВС у Вінницькій області подання підтримав та показав, що дев`ять разів протягом року ОСОБА_2 притягували до адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП,  постійно зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, схильний до  вчинення правопорушень.

          ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно був засуджений 29.05.2005 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,  25.12.2010 р звільнився з місць позбавлення волі та зразу після звільнення  повертаючись додому за місцем проживання, не працює, в дійсності неодноразово притягувався за вчинені ним правопорушення, проти продовження строку адміністративного нагляду не заперечував.

         Дослідженими доказами по справі доведено, що подання  підлягає задоволенню.

        Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду. Постанову від 28.01.2011 року про встановлення адміністративного нагляду не виконував, дана особа являється суспільно небезпечною, нагляд який йому встановлено не виконував, зловживає спиртними напоями,  тому слід продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2, подання задовольнити.

          Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», -

Постановив:

          Подання задовольнити.

          Продовжити  адміністративний нагляд ОСОБА_2 терміном на шість місяців з обмеженнями:

               - заборонити вихід з дому з 22 год до 06 год., крім часу перебування на роботі;

      -  заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив;

      -   заборонити виїзд за межі міста по власних справах без дозволу міліції;

      -  зобов’язати реєструватись в Гайсинський РВ УМВС України у Вінницькій області 5, 15, 25 числа кожного місяця.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької  області на протязі семи діб через Гайсинський районний суд.

Суддя