Справа № 2-5833/11

Провадження № 2/426/1840/2012

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21.12.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого -                       Шестакової З.С.

                  при секретарі -                      Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача -      ОСОБА_1

                  представника відповідача -  Якуба Д.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, суд

встановив:

          ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, якій жив з 1966 року у цивільному шлюбі разом з її матір’ю ОСОБА_5.

Позивач зі своєю дочкою ОСОБА_6 проживала разом з ними однією сім’єю з 1984 року.

У позивача з ОСОБА_4 склалися дуже добрі стосунки, він ставився до неї як до рідної доньки, вона до нього –як до батька. ОСОБА_4 прописав її з дочкою у своїй квартирі, де вони жили однією сім’єю.

У 2001 році вони усі разом приватизували квартиру АДРЕСА_1, отримавши у власність по 1/4  її частини.

У 2003 році позивач придбала іншу квартиру та зареєструвалася там. Але вже з квітня 2004 року вона знову стала проживати в квартирі вітчима, але без реєстрації. В квартирі, яку придбала позивач, залишилася проживати її дочка ОСОБА_6

02 листопада 2005 року померла мати позивача - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились вдвох та продовжували жити однією сім’єю,  вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Позивач піклувалася про ОСОБА_4 під час його хвороби та після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, поховала його.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців після його смерті не залишилося, оскільки ОСОБА_4 виховувався у дитячому будинку.

У січня 2011 року позивач звернулася до додержавного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері та вітчима ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через пропущення строку для прийняття спадщини та недоведеність родинного зв’язку зі спадкодавцем.

Зважаючи на те, що позивач проживала з вітчимом ОСОБА_4 однією сім’єю більше п’яти років до часу відкриття спадщини, прийняла спадщину після його смерті,  інших спадкоємців крім неї не має, ОСОБА_3 просила суд згідно із ст. 1264 ЦК України встановити факт проживання однією сім’єю з померлим ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради Якуба Д.В. позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечив.

          Заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на  спадкування  за  законом  мають особи,  які  проживали  зі  спадкодавцем  однією сім'єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_5, з 1966 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та проживали за адресою: АДРЕСА_1.

З 1984 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стала проживати позивач ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_6 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

25 січня 2001 року вони усі разом приватизували квартиру АДРЕСА_1, отримавши у власність по 1/4 її частини, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

У 2003 році позивач ОСОБА_3 придбала іншу квартиру та зареєструвалася там, але у квітні 2004 року повернулася до матері та вітчима.

02 листопада 2005 року померла мати позивача - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились вдвох та продовжували жити у квартирі АДРЕСА_1 однією сім’єю,  вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Позивач піклувалася про ОСОБА_4 під час його хвороби та після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, поховала його.

Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_4 протягом п’яті років підтверджується актом ТОВ „УК „Ком-Енерго-Нікополь” від 07 листопада 2011 року та показами свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Дані свідки підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з квітня 2004 року проживали однією сім’єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_4 під час його хвороби та, після смерті, поховала його.  

Встановлення юридичного факту проживання з померлим ОСОБА_4 однією сім’єю ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини після його смерті відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали з квітня 2004 року, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, приймали участь у приватизації спірного майна, суд приходить висновку, що факт проживання позивача з померлим ОСОБА_4 однією сім’єю з квітня 2004 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.  

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадщиною не розпорядився. Спадкоємців першої, другої або третьої черги після його смерті не має, оскільки ОСОБА_4 виховувався у дитячому будинку.

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до додержавного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері та вітчима ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через пропущення строку для прийняття спадщини та недоведеність родинного зв’язку зі спадкодавцем.

Факт прийняття позивачем ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 судом не оспорюється.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що за ОСОБА_3 повинно бути визнане право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215, 217-218, 256,259 ЦПК, 1264 ЦК України, суд

вирішив:

1.          Позов ОСОБА_3 задовольнити.

2.          Встановити юридичний факт проживання однією сім’єю з квітня 2004 року, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.          Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:З. С. Шестакова