ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
03.07.06 р. № 02-10/307
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград
до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування актів
Подано позовну заяву про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції щодо призначення та проведення позапланової документальної перевірекии товариства з обмеженою відповідальністю "Крот" та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції № 0000472350/0 від 19.12.05 р. на суму 18391,24 грн. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, № 0000462350/0 від 19.12.05 р. на суму 81111,74 грн. податку на додану вартість, № 0000462350/1 від 31.01.06 р., № 0000472350/1 від 31.01.06 р.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відсутність статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Крот" та документа про призначення Апостолова В.С. директором позбавляють господарський суд достовірно встановити право Апостолова В.С. видавати довіреності.
В довіреності № 27/2 від 30.06.06 р. відсутній підпис повіреного. Представник за дорученням Зайцева Л.А. підписала адміністративний позов на підставі доручення № 30/6 від 30.06.06 р., а до позову надано довіреність № 27/2 від 30.06.06 р.
Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 вказаного Кодексу, а саме необхідно надати докази призначення Апостолова В.С. директором товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Крот" та довіреність № 30/6 від 30.06.06 р., на підставі якої підписано позовну заяву.
За таких обставин, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву № 30/6 від 30.06.06 р. залишити без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 07.08.2006 р.
Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Баранець О.М.