Дело № 1-9/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 августа 2007 года Ясиноватским горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи       Жаботинской С. В.

при секретаре                                   Костенко Ю.А.

с участием прокурора                      Гайфулина А.А.

обвиняемой                                       ОСОБА_1,

потерпевшего                                     ОСОБА_2 Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  материалы уголовного дела  в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, 1993 г. рождения, работающей в вагонном депо Ясиноватая Донецкой железной дороги крановщиком, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1

об освобождении от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии»,

установил.

Старший следователь Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуры обратися в суд с представленим об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1, которая обвиняется по ч. 1  ст. 272 УК Украины в том, что она 15.12.2006 г. работая машинистом мостового крана, согласно приказа начальника вагонного депо Ясиноватая, № 586 от 16.11.1981 г, совместно со слесарем депо ОСОБА_2, выполняла работы по снятию дверей на полувагоне на первой позиции. При снятии правой двери, ОСОБА_2 закрепил крюк стропы крана в технологическое отверстие створки, после чего ОСОБА_1 в нарушение п. 3.12 Должностной инструкции по охране труда № 668 от 12ю.11.2005 г., согласно которой, прежде чем осуществить краном какое-либо перемещение, должен убедится, что в зоне действия крана нет посторонних лиц, а его помощник и стажер находятся в безопасных местах, не убедившись в отсутствии людей в зоне движения крана, начала перемещение указанной створки. При перемещении створки двери, произошло заклинивание проушин вагона, однако, несмотря на это ОСОБА_1 продолжила выполнять работы краном.  Вследствие этого произошел выход крюка стропы с технологического отверстия дверь упала и травмировала левую ногу ОСОБА_2, причинив последнему: отек левой стопы с наличием ссадин с кровоподтеком, закрытый перелом II - V плюсневых костей левой стопы со сдавлением, перелом 2-х клиновидных, кубовидной, ладьевидной и пяточной костей этой стопы и первого пальца левой стопы, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести. Действия обвиняемой находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Заслушав мнение прокурора, полагающего, что в отношении обвиняемой следует применить Закона Украины «Об амнистии», а так же учитывая согласие обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1  ст. 272 УК Украины в соответствии со  ст. 6 ч. 4 УПК Украины, поскольку она имеет несовершеннолетнего сына 1993 г. рождения, в отношении которого не лишена родительских прав; в связи с чем подпадает под действие  ст.  ст. 6, 1 п. «б» Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.07 за № 955-У, вступивший в законную силу с момента опубликования с 09.06.2007г.,

2

Мера пресечения, избранная на стадии досудебного следствия - подписка о невыезде подлежит отмене.

Руководствуясь  ст. 6 п. 4, УПК Украины,  ст.  ст. 6, 1 п. "б" Закона Украины "Об амнистии" суд, -

постановил.

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного  ст. 272 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 272 ч.1 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горарйонный суд.