Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  1-47/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                               м. Галич

         головуючого  cудді                  Мула О.Д.

         секретаря          Гомерда Г.М.

прокурора          Головашкін В.А.

адвокат          ОСОБА_1

захисника          ОСОБА_2

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   міста   Галича  справу   про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого монтажником КП «Житловик», не військовозобов»язаного, в минулому судимого: Галицьким районним судом 20.12.1999р за ст. ИОч.З КК України 1р.позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2р.; Галицьким районним судом 25.12.2001р. за ст.309ч.2 КК України 2р. 6 місяці позбавлення волі.; Галицьким районним судом 20.02.2002р. за ст. 185ч.З, 71 КК України Зр. 6 місяців позбавлення волі; Галицьким районним судом 20.06.2008р. за ст. 309 ч. 2, 75 КК України Зр. позбавлення волі з іспитовим строком 2р. за ст. 122ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Підсудний 20.07.2010р. біля 18год. в м Бурштині біля буд. №7 по вул. Будівельників під час конфлікту, що виник з ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб та образливо висловлювався в адрес дружини підсудного ОСОБА_6, яка через вікно квартири спостерігали за дитиною, що гралась біля під»їзду. ОСОБА_7 вийшовши з квартири

підійшов до потерпілого, який тримався за трубу виноградної огорожі та взявши його за комір відірвав посліднього від труби виноградної опори штовхнувши та копнувши його по ногах в наслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та вдарившись привою ділянкою обличчя од бордюр тротуару, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного перелому лівого суглобного паростка нижньої щелепи із зміщенням та тіла нижньої щелепи справа без зміщення, з травматичним набряком в цих ділянках, що викликали тривалий розлад здоров»я і не є небезпечними для житгя в момент спричинення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 20.07.2010р., після обіду, перебував з дружиною в квартирі, що знаходиться в м. Бурштині, вул. Будівельників, 7/5 на першому поверсі. Дружина поралась на кухні, спостерігаючи через розчинене вікно за їхньою дитиною, що гралась на вулиці з іншими дітьми, в цей час до під»їзду підійшов ОСОБА_5, який перебував у стані усильного алкогольного сп'яніння та виражався грубою нецензурною лайкою в присутності дітей та в адрес дружини. З метою припинення негідної поведінки потерпілого, вийшов на вулицю, намагався за комір відірвати потерпілого від опорної труди виноградної стійки. Будучи відірваним від труби ОСОБА_5 впав на землю вдарившись головою об бордюр тротуару, пошкодивши чоло. Допускає, що винен частково в отриманих потерпілим тілесних ушкодженнях в наслідок його дій, при намаганні силою відірвати посліднього від труби в результаті чого впав, про те, що він лікувався в медичній установі дізнався згодом.. Цивільний позов визнав в частково.

Крім часткового визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, показаннями потерпілого, свідків, експерта, протоколами слідчих дій.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 20.07.2010р. в м. Бурштині біля будинку №7 по вул. Будівельників, близько 18год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння тримався за металічну опору виноградної опори біля входу в під'їзд будинку, на зауваження дружини підсудного, обізвав її нецензурними словами. ОСОБА_3 вийшовши на вулицю вдарив кулаком його в обличчя а потім відірвав його від труби за яку він тримався і штовхну, від поштовху впав на землю та вдарився головою об бордюр пішохідного тротуару, більше його ніхто не бив. Прийшовши до дому, відчув біль та хруст в нижній щелепі. На другий день був на прийомі в Бурштинській міській лікарні, лікар направив на лікування в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню в якій перебував більше двох тижнів з діагнозом перелом щелепи, під час лікування зломив дві ноги. Цивільний позов підтримав, просить підсудного суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює лікарем рентгенологом Бурштинської міської лікарні, в середині літа 2010р. потерпілому було зробив рентгенівський знімок, згідно якого виявлено перелом нижньої щелепи зліва та тріщина з права (точно не пригадує).

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є дружиною підсудного, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі, яка розташована на першому поверсі будинку, 20.07.2010р. близько 18год., через вікно спостерігала за власною дитиною, що гралась на вулиці біля будинку, ОСОБА_5 будучи в сильній стадії алкогольного сп'яніння стояв біля під»їзду будинку тримаючись руками за трубу виноградної опори біля будинку, грубо виражався нецензурними словами, на її зауваження припинити лайку не відреагував. Підсудний вийшовши з квартири та зробив потерпілому зауваження про припинення лайки, оскільки рядом знаходились діти. ОСОБА_10 на зауваження чоловіка не реагував, ОСОБА_3 відірвав його від труби та штовхну від чого послідній впав на тротуар.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що бачив, як біля під'їзду будинку в якому проживає сім»я ОСОБА_3, підсудний захищаючи свою дружину штовхнув та копнув ногою потерпілого від чого послідній впав на землю та вдарився до бордюру, відводив його до дому.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що потерпілий є її братом, який проживає з мамою в м. Бурштині, 20.07.2010р. її повідомили про побиття брата, хото саме це зробив, спочатку їм не було відомо, наступного дня його обстежили в Бурштинській міській лікарні і виявили перелом нижньої щелепи, з цією травмою він був направлений на лікування в Івано-Франківську ОКЛ, де перебував протягом трьох тижнів. Підчас перебування в лікувальній установі потерпілий зломив дві йоги в наслідок вживання лікарських препаратів, алкогольних напоїв в лікарні не вживав.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що знає потерпілого бачив його 20.07.2010р. в м. Бурштині, який сидів на лавці біля буд. № 7 в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що 20.07.2010р. потерпілий сидів на лавці біля буд. №7, по вул. Будівельників будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, при цьому виражався нецензурними словами в присутності дітей, та в адрес дружини підсудного. ОСОБА_3 вийшовши з квартири, намагався припинити лайку ОСОБА_5, який на той час стоячи тримався за металічну трубу, опори виноградної стійки біля під'їзду будинку, підсудний відірвав потерпілого від неї та штовхнув, при цьому послідній в пав на землю. Не бачив, що ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що потерпілий звертався Бурштинську лікарню, при огляді було виявлено перелом нижньої щелепи за допомогою рентгенівського знімку, направлявся на лікування в Івано-Франківську ОКЛ.

Оголошених показань свідків в порядку ст. 306 КПК України:

ОСОБА_16 в яких зазначено, що ОСОБА_5 є її сином, який 20.07.2010р., вечором будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши додому, повідомив про болі в щелепі і тріск в ній, на лобі з права виступила кров, хто його бив не розповідав. Наступного дня в сина спухла нижня щелепа в зв'язку з чим він погано розмовляв та не міг їсти, разом звернулись в місцеву лікарню за медичною допомогою і були направлені в Івано-Франківську ОКЛ.

ОСОБА_17, яка 20.07.2010р. разом з ОСОБА_16 близько 18год. сиділа на лавці біля будинку №5 по вул. Будівельників в якому проживають, ОСОБА_5 підійшовши до них, жалівся на біль в нижній щелепі, хто наніс йому пошкодження не говорив.

Експерта ОСОБА_18 пояснив, що згідно проведеної експертизи в потерпілого ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості - травматичний перелом лівого суглобового паростка нижньої щелепи із зміщенням та тіла нижньої щелепи справа без зміщення, що могли утворитись, як від удару кулаком так і від падіння та удару об землю, або інший предмет.

Протоколом усної заяви ОСОБА_5 від 20.11.2010р. про те, що 20.07.2010р. близької8год. в м. Бурштині, біля буд. №7, по вул. Будівельників, ОСОБА_3Я завдав йому тілесних ушкоджень(а.с. 8).

Актом судово-медичного обстеження №164/143 від 08.12.2010р. в якому зазначено, що в потерпілого було виявлено тілесні ушкодження: травматичні переломи лівого суглобного паростка нижньої щелепи із зміщенням та тіла нижньої щелепи справа без зміщення, з травматичним набряком в цих ділянках, що утворились від дії тупого твердого предмета, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров»я і не є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с. 19,20).

Висновком експерта № 174/164/143-Д-Е від 16.12.2010р. з якого вбачається, що ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження: травматичні переломи лівого суглобного паростка нижньої щелепи із зміщенням та тіла нижньої щелепи справа без зміщення, з травматичним набряком в цих ділянках, що утворились від дії тупого твердого предмета, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які утворились незадовго до звернення його в Бурштинську міську лікарню, від дії тупого твердого предмета, могли

утворитись, як від удару чи ударів таким предметом по обличчі, так і при ударі чи ударах цією ділянкою тіла до такого, можуть відповідати вказаному в постановках 24, 25).

Протоколом очної ставки від 25.12.2010р. між підсудним та потерпілим, яким підтверджено, що 20.07.2010р. в м. Бурштині біля буд. №7 по вул. Будівельників між підсудним та потерпілим відбувся конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. На запитання ОСОБА_3, ОСОБА_5 відповів, що ОСОБА_18 (дружина підсудного) під час розмови сказала йому, що ОСОБА_3 його не бив, а штовхнув(а.с.54,55).

Протоколом очної ставки від 23.12.2010р. між підсудним та свідком ОСОБА_19 в якому свідок підтвердив дані ним на покази в досудовому слідстві про те, що 20.07.2010р. біля18год в м. Бурштині по вул. Будівельників біля буд. №7 ОСОБА_3 штовхнув потерпілого від чого він впав на землю і вдарився обличчям до бордюру асфальтної доріжки (а.с.46).

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_3 про те, що він не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і вважає їх неправдивими та спрямованими на уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовані висновками експертизи, протоколами очної ставки підсудного з ОСОБА_19 від 23.12.2010р. оголошених в судовому засіданні.

Посилання потерпілого на те, що ОСОБА_3 вчинив відносно нього умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження судом відхиляється, оскільки ні на досудовому слідстві ні в судовому засіданні, вони не отримали об'єктивного підтвердження і спростовуються даними протоколів очної ставки: від 25.12.2010р. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 в якому потерпілий на запита відповів, що ОСОБА_19 (дружина підсудного) під час розмови сказала йому, що ОСОБА_3 його не бив, а штовхнув; підсудного з ОСОБА_19 в якому свідок підтвердив, що ОСОБА_3 штовхнув потерпілого від чого він впав на землю і вдарився обличчям до бордюру асфальтної доріжки (а.с.46,54,55) та показанням свідків ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_14, які ствердили, що підсудний відірвавши посліднього від труби виноградної опори та штовхнув, який впав та вдарився головою до тротуарного бордюру.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим слідством ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ст. 122 ч.ІКК України - умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я .

Судом встановлено, що на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вина підсудного у вчиненні ним злочину пред'явленого в обвинуваченні за ст. 122ч.1 КК України недоведена, як вбачається з вище наведених доказів він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження - а тому дії ОСОБА_3 суд перекваліфіковує на ст. 128 КК України.

Суд визнав, що підсудний бачачи, що потерпілий перебуває в стані алкогольного сп'яніння, відриваючи його від труби виноградної опори та штовхаючи посліднього, не передбачив, що від його дій можуть наступити середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5, але за встановлених обставин події він повинен був і міг це передбачити.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи , що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено .

До обставин справи , що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить, те, що на утриманні має двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується на роботі та в побуті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави частини його заробітку.

Цивільний позов Прокурора Галицького району в інтересах Івано-Франківської ОКЛ задовольнити частково, оскільки в поданій від 10.02.2010р. заяві Івано-Франківською ОКЛ зазначає, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЛ у відділенні стоматології з 22.07.-27.07.2010р., травму отримано з вини ОСОБА_3, на лікування потерпілого затрачено 177.50грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з підсудного на користь Івано-Франківськоїї ОКЛ.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3Я про стягнення матеріального відшкодування 6000грн. та 5000грн. маральної шкоди, судом задовольняється частково: матеріальна шкода в межах доведеності понесених витрат, оскільки згідно довідки Івано-Франківської ОКЛ від 10.02.2011р. потерпілим придбано медикаментів за власний рахунок на суму 400.37грн.; матеріальну шкоду слід стягнути частково, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачем, не відповідає характеру моральних переживань, а також з врахуванням матеріального стану підсудного, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей та не працюючу дружину.

На підставі наведеного . керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_21 визнати винним за ст.128 КК України та призначити покарання - 2 роки виправних робіт з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави.

Запобіжній захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської ОКЛ -177.50грн. залікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 400.37грн. матеріального відшкодування потраченого на лікування, -1500грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення , через Галицький районний суд.

Суддя: