Справа №  2-365/11

                                                             УХВАЛА

19.12.2011 р.            Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                          Демиденка Ю.Ю.

              при секретарі -                                     Зоріній А.В.

              за участю позивача -                           ПАТ «ЕК Дніпрообленерго»

              відповідача -                                         ОСОБА_1

              представника віповідача -                  Коваля Р.О.

              розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією та зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

21.01.2009 р. ВАТ „ЕК Дніпрообленерго»яке перейменоване на ПАТ „ЕК Дніпрообленерго» /далі ПАТ/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, після смерті якого відповідачем по справі притягнуто ОСОБА_1 про стягнення 3303,44 грн. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією, підключенням будинку повз прилад обліку, а також судових витрат.

19.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ про  стягнення матеріальної шкоди в сумі 1200 грн., та 10000 грн. моральної шкоди завданої незаконним складенням акту про порушення.

Представник позивача ПАТ за довіреністю ОСОБА_4 на первісному позові наполягає, проти зустрічного позову заперечує, вказує що всі письмові докази на обґрунтування позову надані до справи, крім того виходячи з заперечень позивача просить дослідити в судовому засіданні паспорт на вимірювальний прилад.

Відповідач ОСОБА_1 проти первісного позову заперечує, наполягає на розгляді зустрічного позову. Представник відповідача Коваль Р.О. вказує, що абонент не порушував Правил, прилад обліку був несправний. Просить дослідити в судовому засіданні довідку про заміну несправного лічильника, дані на вимірювальний прилад - штангенциркуль, а також допитати представників енерго які проводили перевірку.

 Оскільки судове засідання є обов’язковим, слід з’ясувати обґрунтованість позовів, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, та на заперечення проти позовів, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, слід задовольнити клопотання сторін про дослідження письмових доказів, та допит свідків, закінчивши підготовку по справі.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

          Справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією та зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на   26.01.2012 року о 11:30  год. в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: