ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 1-41

15 серпня 2007 року Вільшанський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді   -    Ясінського Л.Ю.

при секретарі                 -     Кабак О.В.

з участю прокурора -    Романескула С. М.

з участю захисника -    ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  в  смт.   Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Плось-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  не судимого

-  за ч. 1  ст.  115 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 27.04.2007 року на 28.04.2007 року в с Плосько-Забузьке,  Вільшанського району,  Кіровоградської області своїми умисними діями наніс удар ножем в область грудей ОСОБА_3,  що спричинило смерть останнього.

Злочини скоїв при слідуючих обставинах:

в ніч з 27.04.2007 року на 28.04.2007 року ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після розпиття спиртних напоїв в магазині,  прийшли до будинку ОСОБА_3,  розташованого в селі Плосько-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області,  для того щоб продовжити розпивати спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв,  приблизно о 1 год.30 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка,  причиною якої стало звинувачення ОСОБА_1 у крадіжці з боку ОСОБА_3.

Вході сварки ОСОБА_1та ОСОБА_3 вийшли в кухню будинку,  де на грунті особистих неприязних стосунків,  з метою умисного вбивства ОСОБА_3,  ОСОБА_1 взяв у праву руку кухонний ніж,  який знаходився у банці із столовими приборами на кухонному столі,  і клинком вказаного ножа наніс ОСОБА_3 один удар в область життєво важливого органу- ліву верхню третину грудей потерпілого,  після чого вказаний ніж кинув у центральній частині кухні домоволодіння ОСОБА_3.

В результаті нанесеного ОСОБА_1 удару,  ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: " проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньої грудної артерії та верхівки лівої легені,  що супроводжувалося гострою втратою крові".

Висновком судово-медичної експертизи №49 від 06.06.2007 року,  за висновками якої встановлено,  що тілесні ушкодження,  які призвели до настання смерті ОСОБА_3,  могли утворитися при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_1 під час проведення відтворення обстановки та обставин події.

а.с. 239 Висновком судово-медичної експертизи № 48 від 06.06.2007 року,  за висновками якої встановлено,  що тілесні ушкодження,  які призвели до настання смерті потерпілого ОСОБА_3,  могли утворитися при обставинах на які вказала свідок ОСОБА_4 під час проведення відтворення обстановки та обставин події.

а.с. 243

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що підсудний ОСОБА_1 умисно шляхом нанесення проникаючого ножового поранення грудної клітини потерпілому,  вчинив умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого,  тобто злочин передбачений ч.1  ст.  115 КК України.

В судовому засіданні доводи захисника ОСОБА_2 щодо перекваліфікації данного злочину з ч. 1  ст.  115 КК України,  тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,  - на  ст. 124 КК України,  тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів,  необхідних для затримання злочинця,  та доводи ОСОБА_1 в частині того,  що потерпілий ОСОБА_3 замахувався на нього ножем не знайшли свого підтвердження,  що доведено показами свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_6.  Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_1    Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1,  в ході якого підозрюваний показав та пояснив при яких саме обставинах та як саме він вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_3. Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_5 Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_4.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  обставини справи та особу винного. Також судом враховано те,  що потерпілий в нічний час,  під час розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_1,  затіявши сварку із своєю дружиною та ОСОБА_1 спровокував останнього на протиправні дії.

Відповідно до вимог  ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Обставини,  які обтяжують покарання ОСОБА_1: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини,  які пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире каяття.

За місцем проживання   підсудний   характеризується   з позитивної   сторони,    до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи   вищенаведені   обставини   справи,    суд   вважає   за   необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись  ст.   ст. 323-324,  335 КПК України,  суд

Від спричинених ОСОБА_1 вказаних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_3.

Усвідомлюючи скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_1,  бажаючи уникнути покарання,  вирішив знищити сліди злочину,  для цього він зняв з себе тільняшку із слідами крові потерпілого та спалив її на подвір'ї домоволодіння потерпілого.

Після вчинення умисного вбивства,  ОСОБА_1 вийшов з будинку потерпілого ОСОБА_3,  та разом із ОСОБА_4 пішов до неї додому.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочинні визнав частково та пояснив,  що він розпивав спиртні напої в магазині-барі,  розташованому в с. Плосько-Забузьке Вільшанського району. Після закриття магазину,  приблизно о 24 годині ОСОБА_3 запропонував йому та ОСОБА_4 піти до нього додому,  щоб продовжити розпивати спиртні напої. ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрьох пішли до ОСОБА_3. додому. Коли зайшли в будинок до ОСОБА_3,  то там була його дружина ОСОБА_5 та двоє малолітніх дітей,  привітавшись сіли за стіл та розпочали вживати спиртні напої,  ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння безпричинно розпочав сварку із своєю дружиною а згодом з ОСОБА_1,  під час сварки з потерпілим ОСОБА_3,  останній взяв у руки ножа та начебто як здалося ОСОБА_1 хотів замахнутися на останнього,  і в цей час ОСОБА_1 вихватив у потерпілого ножа та правою рукою розмахнувся зверху від правого плеча та вдарив потерпілого у верхню частину грудей. Після чого з грудей ОСОБА_3. бризнула кров на одяг ОСОБА_1 і потерпілий після вказаного удару похитнувся та впав на підлогу між кімнатою та кухнею та почав хрипіти. Після чого,  ОСОБА_1 побачивши кров на своїй тільняшці вийшов з будинку та біля порогу спалив її. Повернувшись в будинок вдягнув светр,  в якому прийшов раніше,  та пішов із ОСОБА_4 до неї додому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила,  що в їхньому домоволодінні в якому вона проживала разом з потерпілим ОСОБА_3 в ніч з 27.04.2007 року на 28.04.2007 року знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4. які розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між нею та ОСОБА_3 а згодом і з ОСОБА_1 виникла сварка,  в ході якої ОСОБА_1 ножем наніс удар в область грудей потерпілому ОСОБА_3,  після чого потерпілий впав на підлогу між кімнатою та кухнею. Після нанесення удару потерпілому,  ОСОБА_1 зняв із себе тільняшку та вибіг на подвір'я.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснила,  що дійсно в ніч з 27.04.2007 року на 28.04.2007 року вона перебувала разом з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в домоволодінні потерпілого. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 а згодом і з ОСОБА_1 виникла сварка,  в ході якої ОСОБА_1 взяв зі столу ножа та вдарив ним ОСОБА_3 в область грудей,  після чого ОСОБА_3 впав на підлогу між кухнею та кімнатою. Після нанесення удару ножем,  ОСОБА_1 відразу вибіг на вулицю,  а через декілька хвилин повернувся вже без тільняшки.

Дослідивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає доведеною вину ОСОБА_1,  яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів,  а саме:

Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якому свідок показала,  що ОСОБА_1,  в ході сварки між ним та ОСОБА_3,  в пластмасові банці взяв в праву руку кухонного ножа з дерев»яною ручкою та розмахнувся зверха від плеча і вдарив ОСОБА_3. ножем у верхню частину грудей. Після чого ОСОБА_3 впав на землю і став хрипіти.

а.с. 130-132

Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_1

а.с. а.с.  133-135

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1,  в ході якого підозрюваний показав та пояснив при яких саме обставинах та як саме він вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 139-145

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_5

а.с.  146-149 Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_4.

а.с.  151-152 Протоколом огляду місця події від 28.04.2007 року,  який проводився 28.04.2007 року в домоволодінні в якому проживав потерпілий Старущенко С. Ю.,  в ході якого було вилучено ніж,  яким ОСОБА_1 наніс удар потерпілому в область грудей.

а.с. 8-20 Висновком судово-медичної № 319 від 25.05.2007 року,  за висновками якої зіскоби речовини бурого кольору з вхідних дверей домоволодіння в якому проживав потерпілий ОСОБА_3 виявлено антиген В,  який належить потерпілому ОСОБА_3

а.с. 62-64 Висновком судово-медичної експертизи № 315 від 01.06.2007 року,  за висновками якої на махровому рушнику,  вилученого з місця події виявлено кров потерпілого ОСОБА_3.

а.с. 71-73 Висновком судово-медичної експертизи № 314 від 11.06.2007 року,  за висновками якої на жіночому халаті,  вилученого з місця події виявлено кров потерпілого ОСОБА_3.

а.с.  79-80 Висновком судово-медичної експертизи № 316 від 01.06.2007 року,  за висновками якої на вирізках доріжки,  вилученої з місця події виявлено кров потерпілого ОСОБА_3.

а.с.  86-88 Висновком судово-медичної експертизи № 155 від 24.05.2007 року,  за висновками якої на кухонному ножі,  вилученого під час огляду місця події виявлено кров,  яка належить потерпілому ОСОБА_3

а.с.  109-111 Висновком судово-медичної експертизи №87 від 31.05.2007 року,  за висновками якої встановлено,  що пошкодження на грудній клітці виникло в результаті удару кухонним ножем,  який був вилучений під час огляду місця події домоволодіння потерпілого ОСОБА_3.

а.с.  118-126 Висновком судово - медичної експертизи № 309 від 11.06.2007 року,  за висновками якої на кросівках,  вилучених у ОСОБА_1 виявлено кров,  яка належить потерпілому ОСОБА_3

а.с. 179-180 Висновком судово-медичної експертизи № 68 від 05.06.2007 року,  за висновками якої встановлено,  що на тілі потерпілого ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у вигляді: " проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньої грудної артерії та верхівки лівої легені,  що супроводжувалося гострою втратою крові",  які були нанесені колото-ріжучим предметом,  та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,  як небезпечних в момент заподіяння.

а.с.  198-202

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1  ст.  115 КК України

та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 28.04.07.

Речові докази по справі: рештки обгорілої тканини,  зіскоб з дверей,  рушник коричневий смугастий,  халат жіночий,  виріз з подушки,  ніж кухонний,  штани джинсові та кросівки білі знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.