Справа №2-4972/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                              головуючого                    - судді Бишова М.В.

                              при секретарі                    -           Бакуровій  М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1А про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.04.2008р. між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №178Б/08-05, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 7 000 грн зі сплатою 24% річних, сплатою комісії в сумі 70 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим терміном повернення до 10.04.2011р. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов’язання за кредитним договором в частині належного погашення кредиту належним чином не виконала. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 09.12.2010р. має заборгованість в загальній сумі 12 129,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 6 079 грн.85 коп., несплачених відсотків за користування кредитом –2 961 грн.45 коп., плати за пропуск платежів –1 268 грн. 55 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та відсотках в загальному розмірі 12 129,85 грн, судовий збір в сумі 121,30 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.  

          Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачки чи про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.

          За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

          На підставі письмових доказів по справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Судом встановлено, що між сторонами має місце договір позики, який регулюється ст.ст.1049-1053 ГК України.

Позичальником –відповідачкою ОСОБА_1 були суттєво порушені умови договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1949 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

          Письмові докази по справі, а саме розрахунок по заборгованості за кредитом, кредитний договір, графік погашення кредиту, заявка на отримання кредиту свідчать про отримання кредиту відповідачкою та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту.

          Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»є обґрунтованим та його слід задовольнити.  

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 121,30 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

          Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту в загальній сумі 12 129 грн 85 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»витрати на оплату судового збору в сумі 121,30 грн та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом  десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: