Справа № 1-210/11                                                                                     

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    12.01.2012року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

             Головуючої  судді Кавун Т.В.

             при секретарі Касьян З.А.

             з участю прокурора Глобенка О.Г.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  року в м. Мала Виска  Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,   не маючого судимості,

          в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  працюючи на посаді директора Комунального Підприємства «Мала Виска Порядок», м. Мала Виска  вчинив розтрату та привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем та службове підроблення при наступних обставинах: за рішенням № 261 дев’ятнадцятої сесії Маловисківської районної ради четвертого скликання від 8 квітня 2005 року було утворено Комунальне підприємство «Мала Виска Порядок»(далі-Підприємство). Тим же рішенням сесії районної ради було затверджено статут Підприємства, згідно з яким, Підприємство є юридичною особою. Майно, яке використовує Підприємство у своїй діяльності є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ та міста району, в особі Маловисківської районної ради і передано Підприємству на праві повного господарського відання. Розпоряджатися вказаним майном Підприємство може за згодою власника майна, а саме Маловисківської районної ради.  

На підставі контрактів, укладених Маловисківською районною радою з директором Підприємства від 02.07.2008 року та від 02.07.2010 року підсудний працював на посаді директора вказаного Підприємства у період з 02.07.2008 року по 02.07.2011 року. Відповідно до умов контракту та положень статуту Підприємства, ОСОБА_1 працюючи на вказаній посаді був наділений рядом організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, а саме: здійснювати поточне (оперативне) керівництво Підприємством, діяти від імені Підприємства, представляти його в усіх підприємствах, установах та організаціях, укладати господарські та інші угоди від імені Підприємства, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, розпоряджатися коштами Підприємства, приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Підприємства та накладати на працівників стягнення у відповідності до законодавства, тобто  являвся службовою особою.

          За період з 2009 року по травень 2011 року для здійснення господарської діяльності Підприємство отримало бюджетних коштів: у 2009 році –430 600 грн.; у 2010 році –546 200 грн. та у січні-травні 2011 року –250 000 грн., у той час, як за результатами власної господарської діяльності Підприємства упродовж вказаного періоду часу, надходження Підприємства склали загалом 24 049 грн.

Підсудний  розуміючи, що розмір фінансування Підприємства залежить від поданого ним  та затвердженого Маловисківською районною радою штатного розпису, починаючи з січня 2009 та упродовж 2009-2010 років  склав та подав до Маловисківської РДА, розпорядника бюджетними коштами, штатні розписи на 2009 та 2010 роки із завищенням кількості працівників Підприємства, на підставі яких штучно завищив фонд оплати праці та в результаті фінансування Підприємства за вказаними неправдивими штатними розписами із збільшенням кількості працівників досяг у 2009-2010 роках штучної економії фонду оплати праці на Підприємстві.

В подальшому,  розуміючи, що штатним розписом керованого ним Підприємства не передбачено нарахування та виплату надбавок та премій за інтенсивність у роботі працівників,  умисно та  свідомо, з корисних мотивів, в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам громади сіл, селищ та міста району, в особі Маловисківської районної ради, використовуючи раніше досягнуту ним штучну економію фонду оплати праці, безпідставно видав накази: № 4 від 20.01.09; №5 від 20.01.09; № 8 від 20.02.09; № 9 від 20.03.09; № 11 від 15.04.09; № 20 від 20.05.09; № 30.від 22.06.09; № 36 від 20.07.09; № 45 від 25.08.09; № 50 від 17.09.09; № 60 від 20.10.09; № 62 від 24.11.09; № 67 від 28.12.09; № 1 від 20.01.10; № 11 від 26.03.10; № 20 від 26.04.10; № 21 від 25.05.10; № 26 від 25.06.10; № 34а від 26.07.10; № 44 від 25.08.10; № 48 від 28.09.10; № 57 від 25.10.10; № 59а від 22.11.10; № 61 від 27.12.10; про призначення та виплату працівникам Підприємства у розмірі 50 % до посадового окладу за інтенсивність у роботі:1.Надбавок: - водіям ОСОБА_3 за січень-березень та червень 2009 року, а також липень, вересень та грудень 2010 року, на загальну суму 1750 грн.; ОСОБА_4 за вересень-грудень 2010 року на загальну суму 2585 грн. та ОСОБА_5 за жовтень-грудень 2010 року на загальну суму 1585 грн.;-          прибиральнику ОСОБА_3 за 2010 рік в сумі 627, 05 грн.; -головному бухгалтеру ОСОБА_6 за 2009-2010 роки в сумі 22789 грн.; 2.          Премії: головному бухгалтеру Підприємства ОСОБА_6 за червень 2009 року в сумі 2 692 грн.

В результаті вказаних злочинних дій, підсудний ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, свідомо, навмисно виплачуючи безпідставно надбавки та премії працівникам Підприємства розтратив бюджетні кошти у сумі 32 028,05 грн., чим спричинив шкоду інтересам громади сіл, селищ та міста району, в особі Маловисківської районної ради.

Крім того, в подальшому, підсудний ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне заволодіння бюджетними коштами, розуміючи, що штатним розписом керованого ним Підприємства не передбачено нарахування та виплату надбавок за інтенсивність у роботі працівникам Підприємства, в тому числі і йому, як директору, а премія директору може бути нарахована виключно за рішенням районної ради, свідомо, використовуючи раніше досягнуту ним штучну економію фонду оплати праці, безпідставно видав накази: №5 від 20.01.09; № 8 від 20.02.09; № 9 від 20.03.09; № 11 від 15.04.09; № 20 від 20.05.09; № 30.від 22.06.09; № 36 від 20.07.09; № 45 від 25.08.09; № 50 від 17.09.09; № 60 від 20.10.09; № 62 від 24.11.09; № 67 від 28.12.09; № 1 від 20.01.10; № 6 від 25.02.10; № 11 від 26.03.10; № 20 від 26.04.10; № 21 від 25.05.10; № 26 від 25.06.10; № 34а від 26.07.10; № 57 від 25.10.10; № 59а від 22.11.10; № 61 від 27.12.10; про призначення та виплату на власне ім’я надбавки до заробітної плати у розмірі 50 % до посадового окладу за інтенсивність у роботі та премії, без відповідних рішень районної ради. В результаті вказаних злочинних дій, підсудний спричинив шкоду інтересам громади сіл, селищ та міста району, в особі Маловисківської районної ради в розмірі 33 803 грн..

Разом з тим, в результаті вищевказаних злочинних дій підсудного  пов’язаних з безпідставною виплатою надбавок та премій рядовим працівникам Підприємства та директору, упродовж 2009 та 2010 років Підприємством за рахунок бюджетних коштів було безпідставно сплачено обов’язкових платежів до державних цільових фондів на загальну суму 22 077,2 грн.   

Крім того, працюючи на вищевказаній посаді та являючись службовою особою, підсудний дав вказівку головному бухгалтеру Підприємства ОСОБА_6 розробити штатні розписи, які є офіційними документами, на 2009 та 2010 роки із завищенням кількості працівників Підприємства, які підписав власноручно та направив до Маловисківської РДА, розпорядника бюджетними коштами для штучного завищення фонду оплати праці. В результаті чого досяг штучної економії фонду оплати праці на Підприємстві.

В подальшому,  видав неправдиві накази, які є офіційними документами: № 4 від 20.01.09; №5 від 20.01.09; № 8 від 20.02.09; № 9 від 20.03.09; № 11 від 15.04.09; № 20 від 20.05.09; № 30.від 22.06.09; № 36 від 20.07.09; № 45 від 25.08.09; № 50 від 17.09.09; № 60 від 20.10.09; № 62 від 24.11.09; № 67 від 28.12.09; № 1 від 20.01.10; № 6 від 25.02.10; № 11 від 26.03.10; № 20 від 26.04.10; № 21 від 25.05.10; № 26 від 25.06.10; № 34а від 26.07.10; № 44 від 25.08.10; № 48 від 28.09.10; № 57 від 25.10.10; № 59а від 22.11.10; № 61 від 27.12.10 про безпідставне призначення та виплату окремим працівникам Підприємства та на власне ім’я надбавок до заробітної плати у розмірі 50 % до посадового окладу за інтенсивність у роботі та премій.

На підставі вищевказаних наказів упродовж 2009-2010 років працівникам Підприємства, у тому числі і йому  було безпідставно нараховано та виплачено грошових коштів на загальну суму 65 831,05 грн.

Крім того, працюючи на вищевказаній посаді та являючись службовою особою, підсудний маючи досвід керівництва Підприємством з 2008 року,  достовірно знаюв, що фінансування Підприємства здійснюється переважно за бюджетні кошти  у вигляді фінансової підтримки, і надмірне  витрачання грошових коштів  призведе до спричинення матеріальної шкоди державним інтересам. Незважаючи на це, він після вчинення злочинної розтрати та протиправного заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, повторно, свідомо, навмисно упродовж періоду часу з 01.01.2009 по 31.05.2011 років придбав від імені Підприємства та за кошти Підприємства  у надмірній кількості у суб’єктів господарської діяльності району, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ТОВ ВТФ «АВІАС»товарно-матеріальні цінності, а саме: папір ксероксний в кількості 450 пачок на суму 17867 грн.; швидкозшивачі в кількості 250 шт. на суму 200 грн.; папки для паперові в кількості 160 шт. на суму 160 грн.; факсовий папір в кількості 1 шт. на суму 14 грн.; інформаційні послуги на суму 2540 грн. та бензин в кількості 375 л на суму 3267,90 грн., а всього на суму 27 941, 97 грн., безпідставно передав стороннім особам, витративши тим самим державне майно на потреби, не пов’язані з діяльністю Підприємства. В результаті його дій  було спричинено шкоду інтересам громади сіл, селищ та міста району, в особі Маловисківської районної ради в розмірі вартості розтраченого майна, а саме в сумі 27 941, 97 грн.

Крім того,   підсудний достовірно знаючи, що придбані ним упродовж періоду часу з 01.01.2009 по 31.05.2011 років у суб’єктів господарської діяльності району, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ТОВ ВТФ «АВІАС»від імені керованого ним Підприємства в надмірній кількості товарно-матеріальні цінності, а саме: папір ксероксний в кількості 450 пачок на суму 17867 грн.; швидкозшивачі в кількості 250 шт. на суму 200 грн.; папки для паперів в кількості 160 шт. на суму 160 грн.; факсовий папір в кількості 1 шт. на суму 14 грн.; інформаційні послуги на суму 2540 грн. та бензин в кількості 375 л на суму 3267,90 грн., а всього на суму 27 941, 97 грн. не використовувалися в господарській діяльності керованого ним Підприємства, а безпідставно, повторно були розтрачені, діючи свідомо, навмисно, з метою приховати вищевказаний злочин, давав вказівки підлеглим йому працівникам, а саме: головному бухгалтеру Підприємства ОСОБА_6 виготовити проекти, а працівникам Підприємства ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 підписати, як членам комісії завідомо неправдиві акти від 24.03.2009 року; від 02.09.2009 року; від 10.07.2009 року; від 09.06.2009 року; від 16.05.2009 року; від 27.02.2009 року; від 02.02.2009 року; від 02.09.2010 року; 02.11.2010 року; від 25.06.2010 року; від 25.04.2010 року; від 25.03.2010 року про списання товарно-матеріальних цінностей. Після виготовлення та підписання членами комісії вказаних актів на списання майна, останній затверджував їх власноручно, надаючи їм статус офіційного документу, який дає підставу для списання вказаний у них товарів по бухгалтерському обліку Підприємства, тим самим видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі, на підставі даних неправдивих документів, за вказівкою підсудного, як керівника Підприємства, бухгалтером ОСОБА_6 розтрачене майно було списано, як використане Підприємством.

          Прокурором   в інтересах держави в особі Маловисківської районної ради   до підсудного заявлено цивільний позов в сумі  93 773  грн. 02 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину в скоєнні злочину та цивільний позов визнав повністю і показав, що дійсно перебуваючи на посаді директора КП " Мала Виска Порядок" подав до Маловисківської РДА штатні розписи на 2009-2010 роки із завищенням кількості працівників підприємства, в результаті чого досяг штучної економії фонду оплати праці на підприємстві, також видавав накази про призначення та виплату працівникам підприємства надбавок у розмірі 50% до посадового окладу за інтенсивність у роботі, накази про призначення та виплату на власне ім"я надбавки до заробітної плати у розмірі 50% до посадового окладу за інтенсивність  у роботі та премії, видавав неправдиві накази про безпідставне призначення та виплату окремим працівникам підприємства та на своє власне ім"я надбавок до заробітної плати у розмірі 50% до посадового окладу за інтенсивність та премії, крім того, придбав за бюджетні кошти в надмірній кількості канцтовари, які в подальшому передав стороннім особам та склав акт про списання товарно-матеріальних цінностей.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного, дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,   суд дії підсудного кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України.

За ознаками розтрати чужим майном шляхом зловживання службовою особою  своїм службовим становищем, вчинено повторно, суд дії підсудного кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК україни.

За ознаками  видачі будучи службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, суд дії підсудного кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Крім обставин, що пом'якшують     покарання підсудного, суд враховує,  що  підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, за останнім місцем роботи характеризується посередньо, неодноразово нагороджувався почесними грамотами, є пенсіонером, не має судимості,   згоден відшкодувати всі матеріальні збитки, щиро розкаявся   і   вважає, що виправлення підсудного можливе і без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, цивільний позов прокурора задовільнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого

- ч. 2 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 2  років позбавлення волі,  з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими фукціями строком на 1 рік,

-ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими фукціями строком на 3 роки,

-ч.1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у вигдяді штрафу в розмірі 850 грнивень,

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 3  років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими фукціями строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1  рік, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими фукціями строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області  1125 грн. 12 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Маловисківської філії ТОВ НДКП " Пектораль" в Кіровоградській області   937 грн. 60 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі Маловисківської районної ради  кошти в сумі 93 773 грн. 02 коп. в рахунок погашення заподіяних матеріальних збитків.

Речові докази по справі-акти на списання товарно-матеріальних цінностей  ( а.с. 177-180, Т.2), платіжні доручення ( а.с. 181-184, Т.2), книга наказів директора підприємства ( а.с. 223-227, Т.2), окремі документи господарської діяльності підприємства ( а.с. 228-230), книга обліку нарахування заробітної плати підприємства ( а.с. 7-9,Т.3), табеля обліку робочого часу ( а.с. 13-14, Т.3), документи, що стосуються штатного розпису та контракти з директором підприємства ( а.с. 15-17, Т.3), залишити при справі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Головуюча