Справа № 1-423/11

ПРИГОВОР

именем Украины

28.11.2011 года              Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Чернобривец Ю.Н.

защитника                                    –ОСОБА_1

потерпевшего                              –ОСОБА_2

представителя потерпевшего     –ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оператором производственной линии ООО «ТПГ «Альбатрос», зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. имени газеты «Правда», 67/155, город Днепропетровск, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 20.01.2011 года по 21.01.2011 года, содержащегося под стражей с 18.03.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2010 года около 23 часов 46 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту своего жительства, к подъезду дома № 67 по проспекту имени газеты «Правда»в г. Днепропетровске, где возле указанного подъезда увидел группу ранее малознакомых ему лиц: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ранее незнакомого ОСОБА_2, после чего он поднялся по месту своего жительства, в квартиру № 155 указанного дома.

Находясь по месту своего жительства, ОСОБА_4 через открытое окно предъявил претензию указанным лицам по поводу того, что они громко разговаривали, на что последние ответили, что расходятся, но продолжали шуметь. После этого ОСОБА_4 в этот же день примерно в 23 часа 50 минут спустился к указанной группе лиц, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_2, который находился в непосредственной близости от него, подбежал к последнему. В этот момент, находящаяся рядом ОСОБА_5, с целью предотвращения конфликта стала между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, не давая ОСОБА_4 нанести удары ОСОБА_2 Однако ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_5 и приблизился к ОСОБА_2, который осознавая, что последний нанесёт ему удары, схватил его за одежду и опустил на корточки.

В этот момент ОСОБА_4 с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2, используя имеющийся при нём неустановленный нож, умышленно нанёс ножом не менее четырех ударов ОСОБА_2 в область ног.

В результате умышленных преступный действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_2, согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы № 1550е от 30.05.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны медиальной поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, что усложнилось развитием гиповолемичного шока 2 степени, трёх колото-резаных ран: по передней поверхности левого бедра в нижней трети, по задней поверхности правого бедра в нижней трети и по задней поверхности левого бедра в верхней трети. Повреждения в виде: колото-резанной раны медиальной поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, что усложнилось развитием гиповолемичного шока 2 степени относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Повреждения в виде: трёх колото-резаных ран: по передней поверхности левого бедра в нижней трети, по задней поверхности правого бедра в нижней трети и по задней поверхности левого бедра в верхней трети относятся к лёгким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья, сроком более 6 суток, но не более, чем три недели (21 день).

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, в ходе конфликта с потерпевшим ОСОБА_2 нанёс последнему несколько ударов ножом в область ног, причинив телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что о том, что 21.11.2010 года примерно в 21:00 час он пришел в гости к своим друзьям ОСОБА_8 и его жене ОСОБА_9, которые проживают по пр. имени газеты «Правда», 67 в городе Днепропетровске. Они втроем находились дома примерно до 23:20 часов, распили бутылку водку, объемом 0,5 л. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_9 решили его проводить и они втроем вышли на улицу, остановились возле подъезда дома примерно с 23:30 до 23:45 часов. Затем ОСОБА_8 вернулся домой за его зонтом, который он забыл в квартире. Он и ОСОБА_9 остались на улице. В это время к ним подошла кума супругов ОСОБА_9 по имени ОСОБА_7 и они втроем продолжали стоять возле дома, разговаривали. Затем он увидел, как в подъезд дома заходит ранее неизвестный ему ОСОБА_4. Увидев их он спросил, обращаясь к ОСОБА_9 и её куме ОСОБА_7, всё ли у них нормально? Аня ответила, что все нормально. Около 23:50 часов из подъезда вышел ОСОБА_8 и подошел к ним. Через 1 минуту из окна дома кто-то стал кричать, обращаясь к ним: «Потише можно? Или вам что непонятно?! Мне что выйти?!». Он извинился, сказав, что сейчас уходят. Не прошло и нескольких минут, как из подъезда быстро вышел ОСОБА_4 крича, ругаясь стал приближаться к нему. Аня стала между ними и стала удерживать ОСОБА_4, не давая приблизиться к нему. Однако ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_9 и подошёл к нему. Он схватил ОСОБА_4 и опустил на корточки. Поскольку ОСОБА_4 был в нетрезвом состоянии, это было не сложно сделать. Когда он отпустил ОСОБА_4, последний начал бить его по левой, а потом и по правой ноге. Убрав свою левую ногу, ОСОБА_4 нанес ему два удара в правую ногу в область бедра с внутренней стороны. Почувствовав тепло в ноге, он понял, что это кровь, а так же то, что в руке ОСОБА_4, которой он наносил ему удары по ногам, был нож. Схватившись рукой за правую ногу, он побежал в сторону пр. имени газеты «Правда», где перебежав проезжую часть проспекта, от резко наступившей слабости упал. После этого его доставили в городскую больницу № 6, где оказали медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что 21.11.2010 года около 21:00 часа к ним в гости пришел их друг ОСОБА_2. Она, её муж ОСОБА_8 и ОСОБА_2 находились дома примерно до 23:20 часов, когда ОСОБА_2 собрался уходить. Они втроем вышли на улицу, где стояли, общались возле подъезда. Затем её муж вернулся домой, так как ОСОБА_2 забыл зонт. Она и ОСОБА_2 ожидать его на улице, когда к ним подошла её кума ОСОБА_7 и они втроем продолжили разговор. В этот момент к подъезду дома подошёл её сосед ОСОБА_10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как это было видно по его внешнему виду. Он поздоровался с ними и спросил, обращаясь к ней: «Все нормально?». Она ответила, что все нормально и он зашел в подъезд. Примерно через две минуты из подъезда вышел её муж и подошел к ним. Они все вместе продолжили разговор, когда услышали, как из окна кто-то громко закричал: «Вам что непонятно, валите отсюда!». ОСОБА_2 извинился и сказал, что мы расходимся. Они уже собрались уходить, как из подъезда выбежал ОСОБА_10 и набросился на ОСОБА_2 Она стала кричать на него, чтобы он успокоился и встала между ним и ОСОБА_2 Но ОСОБА_10 прорвался к ОСОБА_2, который сразу же схватил его за шиворот свитера, нагнул головой вниз, чтобы тот не смог его ударить. Когда ОСОБА_2 отпустил ОСОБА_10 тот сразу же нанес ему несколько ударов по ногам. После этого ОСОБА_2 сразу отскочил в сторону, схватился рукой за ногу и побежал в сторону пр. имени газеты «Правда». В этот момент она увидела в руках у ОСОБА_10 нож;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что она возвращалась домой, где возле подъезда увидела ранее знакомых ОСОБА_9 и её супруга ОСОБА_8, входящего в подъезд. С ними был их друг по имени ОСОБА_2. Они стали втроем общаться. Через 3-4 минуты спустился ОСОБА_8 В это время она услышала, как кто-то поздоровался с ОСОБА_9 Обернувшись, увидела, что это был ОСОБА_4. Он зашел в подъезд, а они продолжали общаться. Разговаривали громко, смеялись. Спустя 3-4 минуты, она услышала, что из окна кто-то кричит и говорит, что выйдет и на этом их общение закончиться. Спустя несколько минут она увидела, что из подъезда выбежал ОСОБА_4 и между ним и ОСОБА_2 произошла драка. Испугавшись, она отошла в сторону, но видела, что ОСОБА_8 пытался их разборонить. Потом она услышала, как ОСОБА_8 крикнул: «У него нож», и ОСОБА_2, встав с земли, пошел в сторону проспекта Правды. Затем они побежали к проспекту «Правда», где под деревом увидели ОСОБА_2, у которого ноги были в крови;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что в ноябре 2010 года около 20:00 часов она, работая консьержкой, заступила на ночное дежурство в доме № 67 по пр. имени газеты «Правда». Около 24:00 часов услышала крики, вышла на улицу и увидела, что возле подъезда стоит семья ОСОБА_8: ОСОБА_8 и ОСОБА_9, рядом возле дерева стояла их кума ОСОБА_7, а напротив ОСОБА_9 стоял ОСОБА_4, проживающий в данном доме. Они стояли друг напротив друга и о чём-то говорили. Так как она поняла, что они разберутся между собой сами, зашла обратно к себе в комнату;

- протоколом осмотра от 21.11.2010 года, согласно которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_2: курточка джинсовая черного цвета, джинсы черного цвета. На джинсах обнаружены следы темно-красного вещества, похожего на кровь и поврежденные рваные или резаные места (Т. 1 л.д. 10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.05.2011 года, в соответствии с которым потерпевший ОСОБА_2 показал как ОСОБА_4, находясь на коленях на земле, правой рукой нанёс ему удар в область левого бедра по задней поверхности в верхнюю часть и второй удар по передней поверхности левого бедра нижней части. Пояснил, что третий удар был причинен через левую ногу в правую заднюю поверхность бедра нижней части, а четвертый удар был нанесен ему в правое бедро по внутренней поверхности средней части (Т. 1 л.д. 170-175);

- дополнительным заключением эксперта № 1550е от 30.05.2011 года, согласно которого по результатам судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны медиальной поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, что усложнилось развитием гиповолемичного шока 2 степени, трёх колото-резаных ран: по передней поверхности левого бедра в нижней трети, по задней поверхности правого бедра в нижней трети и по задней поверхности левого бедра в верхней трети. Локализация и характер телесных повреждений не противоречат механизму их образования, на который указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.05.2011 года. Обследуемому было нанесено не менее 4-х ударов твёрдым предметом, который имеет колюще-режущие свойства. Повреждения в виде: колото-резанной раны медиальной поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, что усложнилось развитием гиповолемичного шока 2 степени относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Повреждения в виде: трёх колото-резаных ран: по передней поверхности левого бедра в нижней трети, по задней поверхности правого бедра в нижней трети и по задней поверхности левого бедра в верхней трети относятся к лёгким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья, сроком более 6 суток, но не более, чем три недели (21 день) (Т. 1 л.д. 182-183).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершённом преступлении доказана полностью.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, по ч. 1 ст. 121 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении мать –пенсионера, а также отца пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики, полное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, который просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, нахождение на иждивении подсудимого родителей пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия с испытательным сроком, согласно ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок три года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                     В.А. Лысенко