Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року                                                                                           м. Рівне

           Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області  в складі :

                    головуючого - судді -  Сачука В.І.

                    суддів –Коробова О.К., Шпинти М.Д.

                з участю: прокурора –Клімашевич Н.О.

           розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду від                   14 жовтня 2011 року.  

Цією постановою  вирок Дубровицького районного суду від  8 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1  визначено виконувати самостійно.   

В поданих на постанову суду апеляціях:

- прокурор, покликаючись на незаконність постанови, вказує, що суд в порушення вимог КПК України, не застосував кримінальний закон, який підлягав застосуванню, просить постанову суду першої інстанції скасувати а справу направити на новий судовий розгляд, якою ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, виходячи з правил ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дубровицького районного суду від 08.08.11 (за ч.1 ст.222 КК України) більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Дубровицького районного суду від 11.03.10 (за ч.З ст.185 КК України) з урахуванням правил ст.72 КК України, виходячи з розрахунку, що одному  дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк три роки. При цьому, строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 15.04.2009 року.

-   засуджений  ОСОБА_1, покликаючись на незаконність постанови, просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою, на підставі ст.ст. 70,71 КК України, призначити йому покарання за сукупністю злочинів  за правилами складання покарань та зарахувати строк попереднього ув’язнення у колонії,  застосувати ст. 12 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо скасування постанови, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені в апеляціях, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора   підлягає задоволенню а апеляцію засудженого- частково з таких підстав.

___________________________________________________________________________

Справа №11-14 / 12  р.                                                                                                                  Головуюча у 1 інстанції –Сидоренко З.С.

Категорія: ст. 411 КПК України                                                                                         Доповідач –Сачук В.І.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дубровицького районного суду  від           8 серпня 2011 року  ОСОБА_1  визнано винним та засуджено за      ч. 1 ст.222 КК України  на один рік обмеження волі, з позбавленням  права займатися  підприємницькою діяльністю на строк три роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку 5 законну силу, залишено попередній-підписку про невиїзд. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 вирішено обчислювати з 08.08.11 року011.

З матеріалів справи слідує, що вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив 22 08.2008 року.

Однак, засуджуючи ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч.1 ст.222 КК України, суд першої інстанції не врахував того, що ОСОБА_1 вчинив упродовж 2008-2009 років   спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, за який його було засуджено вироком Дубровицького районного суду  від 11 березня 2010 року на три роки позбавлення волі. Крім того,  ОСОБА_1 в строк відбування покарання було судом зараховано строк перебування його під вартою, починаючи з 15 квітня 2009 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд допустив грубе порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме, не застосував кримінальний закон, який підлягав застосуванню.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_1  кримінального покарання за ч.1 ст.222 КК України, суд повинен був врахувати покарання, призначене останньому за вироком Дубровицького районного суду від 11 березня 2010 року, за злочин передбачений ч.З ст.185 КК України,   та  при складанні покарань, за сукупністю злочинів, застосувати правила ст.ст. 70, 72 КК України та перевести менш суворий вид покарання у більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано зазначив у резолютивній частині постанови  від 14 жовтня 2011 року, що вирок від 8 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 виконується самостійно.

Згідно ст. 409 КПК  України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають  при виконанні вироку,  вирішуються судом, який постановив вирок.

За таких обставин,  постанова Дубровицького районного суду   від 14 жовтня 2011 року  не може залишатися чинною та підлягає скасуванню, а справа, згідно ст. 371 КПК України - направленню на новий судовий розгляд.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляції прокурора задовольнити, а засудженого  ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Постанову Дубровицького районного суду від 14 жовтня 2011 року  стосовно   ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд  в порядку ст. 409 КПК України в той же суд під головуванням  того ж  судді.

                                                     С у д д і:     

            Сачук В.І.                                   Коробов О.К.                          Шпинта М.Д.

            З  оригіналом згідно.       Суддя                                                                  В.І.Сачук