Судове рішення #20406815

Справа №  1-9/11  

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                   

        19.09.2011   г.       Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре                                               - Зориной А.В.

с участием прокурора                                 - Алексеенко А.А.

потерпевших                                                - ОСОБА_1, ОСОБА_2  

защитника                                                    - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом  Роге  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4  по ст. 286 ч.3 УК Украины,

     УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 28 мая 2003 года примерно в 14 часов 00 минут водитель ОСОБА_4, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2105»государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что противоречит требованиям п. 2.9 (а) ПДД Украины, предписывающих: -“ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...” следовал по проезжей части 8-й объездной дороги со стороны ул. Арсентьева в направлении ул. Федоренко Терновского района г. Кривого Рога.В это же время в попутном ему направлении впереди по той же полосе на дистанции минимум 30 м следовал автомобиль «ВАЗ-2101»гос. номер «НОМЕР_2»под управлением водителя ОСОБА_5 Во встречном автомобилям направлении следовал мотоцикл «УраЛ - 2 М-63»гос, номер НОМЕР_3, груженый одним пассажиром с боковым прицепом, в котором перевозился холодильник, под управлением водителя ОСОБА_6

Водитель ОСОБА_4, включив указатель левого поворота, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, не оценил скорость обгоняемого автомобиля «ВАЗ-2101»и удаление к встречному мотоциклу «Урал-2 м-63»в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1, 14.2 /в/, 13.3 ПДД Украины, в которых от водителей требуется: «Действия либо бездействия участников дорожного движения....не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; «Перед .... перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения»; «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»; «При ... встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения», не убедился в безопасности движения, выехал на левую сторону дороги /встречную полосу движения/, не оценил величину бокового интервала позволявшего осуществить безопасный разъезд с мотоциклом, чем вынудил водителя ОСОБА_6 изменить направление движения и напротив здания молочной кухни на 8-й объездной дороге совершил столкновение с мотоциклом «Урал - 2 М-63».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Урал 2 М -63»ОСОБА_6 и пассажиру мотоцикла ОСОБА_7 были причиненя тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевших.

В судебном заседании 19.09.2011 г. защитой и подсудимым заявлено письменное ходатайство о повторном поручении органу досудебного следствия на проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события /воспроизведения/, происшедшего 05.10.2003 г. со свидетелем ОСОБА_5 Указывают, что при проведении по поручению суда воспроизведения 14.09.2011 г. подсудимый и его защитник ОСОБА_3 для проведения следственного действия не приглушались и не участвовали, чем было нарушено право подсудимого на защиту в соответствии со ст.48 УПК Украины.

Прокурор против ходатайства возражал, указывая, что право на защиту подсудимого не нарушено, следователь не обязан был приглашать защитника на проведение следственного действия.

Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 считают ходатайство необоснованным, поскольку суд в поручении органу следствия не указывал на обязательное участие подсудимого и защиты в проведении воспроизведения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство необоснованным.

Согласно ст.315-1 УПК Украины – с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, суд вправе поручить органу проводившему расследование провести определенные следственные действия.

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события в условиях при которых они могли произойти, проводится с целью проверки и уточнения результатов допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля потерпевшего в соответствии со ст.194 УПК Украины, о проведении указаного действия составляется протокол.

14.09.2011 г. л.д.47-56 т.3 согласно протокола, было проведено воспроизведение с участием свидетеля ОСОБА_5

Указанное воспроизведение было проведено на основании постановления суда от 08.08.2011 г. л.д.42-45 т.3, давшего поручение на проведение воспроизведения с участием свидетеля ОСОБА_5 с целью уточнения на месте его пояснений. В судебном заседании 08.08.2011 г. защита указывала на желание присутствовать при воспроизведении, когда постановление о поручении выносилось.

Однако следователь, как лицо процесуально самостоятельное, проводит указанное следственное действие в соответствии со ст.194 УПК Украины, указанное следственное действие было проведено с участием свидетеля, понятых, статиста, то есть всех лиц участие которых в воспроизведении  было обязательным, поскольку воспроизведение проводилось с целью уточнения результатов допроса свидетеля а не подсудимого.

В соответствии со ст.48 ч.1 п.4 УПК Украины защитник имеет право присутствовать при производстве следственных действий, проводимых с участием подзащитного, или за его ходатайством, ходатайством самого защитника, а при производстве иных следственных действий с разрешения следователя.

Постановление суда о поручении от 08.08.2011 г. было вынесено по инициативе суда, подсудимый и защитник такого ходатайства не заявляли, ходатайствуя о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Поскольку такого ходатайства не было, и следственное действие не проводилось с самим подсудимым, участие защитника не было обязательным. Соответственно защите, для участия в воспроизведении, необходимо было подать соответствующее заявление следователю и участвовать в воспроизведении с его разрешения.

При отсутствии такого заявления, отсутствии условий предусмотренных законом для обязательного участия защитника, право на защиту подсудимого нарушено не было, потому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.48, 194, 315-1 УПК Украины, суд-


ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4 о повторном поручении органу досудебного следствия на проведение следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_5 -отказать.

Постановление отдельному Апелляционному обжалованию не подлежит.

                                                                 СУДЬЯ:  

  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація