справа № 2-890/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                           м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:       головуючої судці                                                           Негоди О.М.

при секретарі                                                                                     Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 року закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхо­ва компанія АСКА" (далі ЗАТ УАСК "АСКА") звернулось в суд до ОСОБА_1 з позовом про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що страхова компанія за відповідачку, яка не виконала умови кредитного договору, сплатила ЗАТ "Донгорбанку" суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача Реут О.М., що діє на підставі довіре­ності юридичної особи, повністю підтримала позовні вимоги, пославшись у їхнє обґрунту­вання на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що 03 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Донгорбанк" був укладений кредитний договір № 70263, згідно до умов якого відповідачкою було отримано кредит у розмірі 1500,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до п.5.2 вказаного договору та умовам Генерального договору стра­хування ризику неповернення кредиту від 28 березня 2003 року № 800750, укладеному між позивачем та ЗАТ "Донгорбанк", ЗАТ УАСК "АСКА" було прийнято на страхування ризик не­повернення кредиту ОСОБА_1 У зв'язку з настанням страхової події - невиплати ОСОБА_1 щомісячних сум по кредитному договору № 70263, ЗАТ УАСК "АСКА" на адре­су страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" виплатило страхове відшкодування у розмірі 1340,91 грн. та направило листа відповідачці з пропозицією добровільного відшкодування заподіяного збитку. ОСОБА_1 визнала регресну вимогу, частину вказаної суми по­гасила у добровільному порядку і 03.06.2005 року уклала з ЗАТ УАСК "АСКА" угоду про порядок відшкодування до 31 серпня 2005 року заборгованості в сумі 1090,91 грн. Відпо­відачка умови даної угоди не виконала, загальна сума боргу складає 549,91 грн. Тому у відповідності до ст.549 ЦК України та п.7 вищеназваної угоди їй додатково нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що за 577 днів складає суму 1586,50 грн. Посилаючись на зазначені обставини, представник позива­ча просить суд стягнути з відповідачки суму боргу - 549,91 грн., пеню в розмірі 1586,50 грн. і понесені судові витрати по справі - 81 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 позов визнала частково і на обґрунтуван­ня своїх заперечень пояснила, що її зобов'язання перед ЗАТ "Донгорбанк" по поверненню суми кредиту виконав позивач, тому 03.06.2005 року вона уклала з ЗАТ УАСК "АСКА" угоду про повернення виплаченої страховиком суми. Визнає суму боргу 549,91 грн. та нарахова­ну пеню за невиконання грошового зобов'язання за останні 365 днів. Вважає, що позивач частково пропустив встановлений законом 1 річний строк позовної давності для стягнення пені, тому просить застосувати позовну давність. Вона надала суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані до­кази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦОК України) встановив наступне.

03 грудня 2003 року між "Банком" та ОСОБА_1 був укладений договір № 70263, відповідно до якого банком ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1500,00 грн. на строк 12 місяців за умови щомісячного повернення частки кредиту в сумі 125 грн. та внесення платні за користування грошима(п.п. 2.3, 2.4).

У зв'язку з укладеним 3 грудня 2003 року договором між ЗАТ "Донгорбанк" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фі­нансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав­ства.

ЗАТ "Донгорбанк" узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив­ши 03 грудня 2003 року ОСОБА_1 суму 1500 грн. готівкою.

Зі своєї сторони відповідачка умови зазначеного договору не виконала. З січня 2004 року ОСОБА_1 припинила погашення кредиту і внесення плати за користування коштами, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідачки, наданими ЗАТ "Донгорбанк".

Пункт 5.2 вказаного договору передбачає забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору у вигляді страхування банком ризику неповернення кредиту в страховій компанії ЗАТ УАСК "АСКА". У разі погашення страховою компанією заборгованості по кредитному договору, до неї переходять усі права кредитора по стяг­ненню суми заборгованості позичальника.

28 березня 2003 року між ЗАТ УАСК "АСКА" та ЗАТ "Донгорбанк" був укладений Ге­неральний договір № 800750 страхування ризику неповернення кредиту. Страховою подією, згідно п.2.2 договору, визнається невиконання позичальником своїх договірних зо­бов'язань перед страхувальником по сплаті щомісячних платежів (основного боргу та про­центів) за умовами та у термін, передбачені у кредитному договорі - на протязі 30 днів з дня останнього строку внесення чергового платежу відповідно до затвердженого графі­ку.

У зв'язку з настанням страхового випадку страхова компанія ЗАТ УАСК "АСКА" пла­тіжними дорученнями № 10463 від 21.08.2004р., № 8177 від 14.03.2005р., № 2865 від 16.05.2005р., № 3056 від 16.06.2005р. згідно умов договору № 800750 від 28.03.2003 року на адресу страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" виплатила страхове відшкодування у загальній сумі 1340,91 грн.

Згідно положень от. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхуван­ня, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

03.06.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ УАСК "АСКА" було укладено угоду про порядок відшкодування заборгованості у сумі 1090,91 грн., яку відповідачка зо­бов'язалась виплатити до 31 серпня 2005 року.

Пунктом 5 даної угоди у випадку порушення боржником терміну перерахування кош­тів передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочен­ня.

Однак відповідачка в однобічному порядку не виконала покладені на неї угодою зобов'язання, чим завдала шкоду позивачу.

Суд визнає правильним представлений ЗАТ УАСК "АСКА" розрахунок суми заборгова­ності 549,91 грн., що утворилася у ОСОБА_1, та неустойки у розмірі 1586,59 грн. Розрахунок відповідає умовам укладеної умови і не заперечується відповідачкою.

Відповідно до ст.258 ЦК України для захисту вимог про стягнення неустойки (штра­фу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Статтею 267 ГК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, відповідачці нарахована пеня за 577 днів, звернення пози­вача до суду мало місце 7 травня 2007 p., тобто частково за межами спеціального строку позовної давності. Відповідачкою до винесення судом рішення зроблена заява про засто­сування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позов­ної давності суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і під­став для його відновлення немає, позов про стягнення суми пені, що нарахована за 212 днів до 7 травня 2006 р. у розмірі 582,90 грн. задоволенню не підлягає.

7 грудня 2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після ре­єстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, про що у міському відділенні реєст­рації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 1873, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 22 гру­дня 2006 року вона отримала паспорт на прізвище ОСОБА_2, який надала суду.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що страхова компанія ЗАТ УАСК "АСКА" виконала за ОСОБА_1 покладені на останню кре­дитним договором № 70263 зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, однак відповідачка в однобічному порядку не виконала покладені на неї угодою зобов'язання по поверненню грошових сум, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу 549,91 грн. і нарахованої за 1 рік пені в сумі 1003,59 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті судового збору - у сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн., а взагалі в сумі 81 грн., яку повинна відшкодувати відповідачка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 88, 258, 267 ЦПК України, ст.ст.526, 629, 993 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компа­нія АСКА" про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1966 року народження, зареєстрова­ної за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна стра­хова компанія АСКА" (р/р 265060100448 в ЗАТ "ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997) суму боргу у розмірі 549,91 грн., нарахованої за 365 днів пені в сумі 1003,59 грн., судові витрати - 81 грн., а взагалі суму 1634,50 грн.

У позові закритому акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова ком­панія АСКА" про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 582,90 грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.