справа 1- 113/07р

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.    Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді                                                   КРАСЮК Г.П.

при секретарі                                                                            РІЗНИК В.П.

з участю: прокурора:                                                                НАУМЕНКА П.А.

захисника:                                                                                ОСОБА_1

потерпілого:                                                                              ОСОБА_2

представника потерпілого:                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.  Ярошівка. Катеринопільського району. Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчинені злочину передбаченого  ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

9 травня 2007 року, близько 21 години, в с.  Козачани, Шполянського району. Черкаської області підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виникнувши особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс ОСОБА_2 два удари рукою в область голови, від яких потерпілий упав на землю, нагнувшись він ще декілька разів ударив його кулаком по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наніс ще близько 4-5 ударів ногами в область голови та тулуба ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, крововиливів в білкові оболонки обох очей, садна обличчя, крововиливів лівої кісті і передпліччя, які могли виникнути від ударів, яким-небудь тупим предметом.  Згідно висновку судово-медичної експертизи № 156А від 07.06.2007 року, травма голови відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку довготривалості розладу здоров'я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 9 травня 2007 року, вдень він на мотоциклі батька поїхав на ставок, де зустрів молодь, яка відпочивала і святкувала день Перемоги. Він також підійшов до них та святкував разом з ними, розпиваючи спиртне. Під час святкування він познайомився з ОСОБА_2.  Близько 18 години почав іти дощ і він вирішив їхати додому. З ним поїхали ОСОБА_5 з дружиною та ОСОБА_2. Вони завезли ОСОБА_5 в с.  Ярославка, Шполянського району, а з ОСОБА_2 поїхали в с.  Веселий Кут, де в магазині купили пляшку горілки та пива і вирішили поїхати в с.  Козачани Шполянського району в гості до знайомогоОСОБА_6, але його вдома не було. була тільки мати та вітчим.  Вони в них сіли і розпили пляшку горілки. ОСОБА_2 запропонував йому поїхати в якесь село до його баби та взяти гроші. Він спочатку погодився, але від'їхавши від двору десь 80 м. , він передумав їхати і сказав про це ОСОБА_2. Між ними виникла сварка, вони почали обзивати один одного нецензурними словами. Потім ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя і він впав на землю, а ОСОБА_2 сів на нього зверху та наніс ще декілька ударів кулаком в обличчя. Його це дуже розізлило, він вирвався і наніс ОСОБА_2 два удари кулаком в обличчя, від чого той упав на землю. Він нагнувся до нього та ще декілька разів ударив кулаком по голові, а розігнувшись наніс ногами близько 4-5 ударів в область голови та тулубу ОСОБА_2. Це все відбувалось приблизно о 21 годині. 10 травня 2007 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 знайшли на тому самому місці де він його залишив.

На підставі  ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_4 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по  ст. 122 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

2

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно. його молодий вік, каяття, що він раніше не судимий, думку потерпілого про не суворе покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4може виправитись та перевиховатись без ізоляції від суспільства і призначити йому покаран чи у виді обмеження волі з застосуванням  ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2. підлягає задоволенню частково: матеріальні збитки в сумі - 2800 грн., а саме: відшкодування одягу 215 грн.. лікування згідно фіскальних чеків - 1367,11 грн„ ренгенилівка та медматеріали 105 грн. томографія черепа 180 грн., транспортні витрати 330 грн., послуги експерта 102 грн.. юридична допомога 500 грн. Моральну шкоду, з урахуванням моральних та фізичних страждань потерпілого, суд вважає задоволити частково в сумі - 2000 грн.

Керуючись  ст. ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину. передбаченого  ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

Застосувати  ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 1   рік.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд після вступу вироку в шконну силу - відмінити.

Речові докази - ключ від замка запалення та монету номіналом 10 копійок, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС повернути засудженому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування цивільного позову - 4800 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.