Справа  2-451/11                                                                                                                                                       

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2011 року                                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді             Горбачова Ю.М.,

              при секретарі                      Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення грошових коштів за  договором позики,-  

                                                                 В С Т А Н О В И В :

30 листопада  2011 року  ОСОБА_1   звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що  19 січня 2009 року в якості позики ним було передано  відповідачу ОСОБА_2  грошові кошти   в сумі 12 500( дванадцяти тисяч п’ятсот) гривень, 1000( однієї тисячі)  доларів  США, що були еквівалентом 7700( семи тисяч семисот)  гривень, 1400( однієї тисячі чотирьохсот) євро, що були  еквівалентом  10 526,77 ( десяти тисяч п’ятисот двадцяти шести)  гривням 77 копійкам, 7400 ( семи тисяч чотирьохсот) гривень зі строком повернення до 15 лютого 2009 року .Факт передачі грошових коштів відповідачу підтверджується   відповідними письмовими розписками.  Крім того,  09 лютого 2011 року   в якості позики  ОСОБА_2 були передані 40000( сорок тисяч) гривень зі строком повернення до 01 жовтня 2011 року, про що відповідачем ОСОБА_2 також була надана  письмова розписка.  В порушення договірних зобов’язань грошові   кошти відповідач ОСОБА_2 не повернув до цього часу, на неодноразові нагадування позивача  не реагував. Тому  позивач  змушений  звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги позивача  ОСОБА_1, не заперечує проти задоволення позову,  і прохає розглянути справу за його відсутності.

          Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму) позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

          Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

          Позивачем  ОСОБА_1 19 січня 2009 року в якості позики  було передано  відповідачу ОСОБА_2  грошові кошти   в сумі 12 500( дванадцяти тисяч п’ятсот) гривень, 1000( однієї тисячі)  доларів  США, що були еквівалентом 7700( семи тисяч семисот)  гривень, 1400( однієї тисячі чотирьохсот) євро, що були  еквівалентом  10 526,77 ( десяти тисяч п’ятисот двадцяти шести)  гривням 77 копійкам, 7400 ( семи тисяч чотирьохсот) гривень зі строком повернення до 15 лютого 2009 року .  Факт передачі грошових коштів відповідачу підтверджується   відповідними письмовими розписками.  Крім того,  09 лютого 2011 року   в якості позики  ОСОБА_2 були передані 40000( сорок тисяч) гривень зі строком повернення до 01 жовтня 2011 року, про що відповідачем ОСОБА_2 також була надана  письмова розписка.

          Однак в зазначений у розписках  термін відповідач ОСОБА_2  грошей не повернув. Розписки підписані відповідачем, є документом , що стверджують  про  вчинення правочину між  позивачем  і відповідачем.

          Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі , що були передані йому і у строк та в порядку встановлені договором.

          Керуючись  ст. ст. 1046 ,1047,1049 ЦК України,ст. ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1   -  задовольнити повністю.

          Стягнути з  відповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1   на користь ОСОБА_1  грошові кошти в сумі  12 500( дванадцяти тисяч п’ятсот) гривень, 1000( однієї тисячі)  доларів  США, що були еквівалентом 7700( семи тисяч семисот)  гривень, 1400( однієї тисячі чотирьохсот) євро, що були  еквівалентом  10 526,77 ( десяти тисячам п’ятисот двадцяти шести)  гривням 77 копійкам, 7400 ( семи тисяч чотирьохсот) гривень  як суму позики за відповідними договорами від 19 січня 2009 року , а також грошові кошти  в сумі  40000( сорока тисяч) гривень за договором позики від 09 лютого  2011 року, а всього стягнути  грошові кошти  в сумі  78 126 (  сімдесяти восьми  тисяч ста  двадцяти шести  тисяч)  гривень 77   копійок .

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  781 ( сімсот вісімдесят одну) гривню 27 копійок  судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

                                  Суддя:                                         Горбачов   Ю.М.