Справа № 2-606/11

РІШЕННЯ

іменем України

22.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Довгополівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 ідеальна частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2.

Дане майно ОСОБА_4 успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але свідоцтва про право на спадщину за заповітом за життя не отримував.

Вона - спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_4. Згідно ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після його смерті, так як на момент її відкриття, постійно проживала з спадкодавцем і до 6 місяців з дня відкриття спадщини не відмовилася від неї.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\3 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, розташованого в АДРЕСА_2 в нотаріальній конторі вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану нерухомість.

ОСОБА_2 отримала у спадщину отримала у спадщину 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями на підставі рішення суду.

ОСОБА_3 в установлений законом строк спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 не приймав. ОСОБА_2, яка діяла в його інтересах на підставі довіреності, виданої їй ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася. Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку отримали її чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Оскільки ОСОБА_3 від спадщини відмовився, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців і розподіляється між ними порівну.

Житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_5.

Відповідно до технічного паспорта КП "ВООБТІ" до складу спадщини входить житловий будинок 1960 р забудови, означений літерою "А", 1960 року забудови, вартістю 30065 грн., з верандою "а"вартістю З 098 грн., площею по внутрішніх вимірах 56.8 кв.м., загальною площею 50.6 кв.м., житловою 31,8 кв м, ґанок вартістю 261 грн., сарай "Б"вартістю 5651 грн., сарай "б"вартістю 390 грн., погріб "В"вартістю 2278 грн., літню кухню "Г" вартістю 1567 грн., хвіртку №1 вартістю 273 грн., ворота №2 вартістю 1451 грн.,

ворота №3 вартістю 182 грн., огорожа №4 вартістю 985 грн., загальною вартістю 46 201 грн.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1\3 ідеальну частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2.

В судовому засідані вона змінила позовні вимоги, подалазаяву в якій вказує, що вона претендує на 1\2 ідеальну частку даного майна, тобто на частку , яка належала її чоловікові ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_5.

Земельна ділянка площею 0.25 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0.35 га призначена для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 передана в приватну власність ОСОБА_5.

Заборони на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який рахується за ОСОБА_5 немає.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1\2 ідеальну частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, позначеного в технічному паспорті літерою "А", 1960 року забудови, вартістю 30065 грн., з верандою "а"вартістю З 098 грн., площею по внутрішніх вимірах 56.8 кв.м., загальною площею 50.6 кв.м., житловою 31,8 кв м, ґанок вартістю 261 грн., сарай "Б"вартістю 5651 грн., сарай "б"вартістю 390 грн., погріб "В" вартістю 2278 грн., літню кухню "Г"вартістю 1567 грн., хвіртку №1 вартістю 273 грн., ворота №2 вартістю 1451 грн., ворота №3 вартістю 182 грн., огорожа №4 вартістю 985 грн., загальною вартістю 23100 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Тиврівського району, який успадкував дане майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Довгополівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений. Відповідач подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вважає, що ОСОБА_1 має належати 1/3 частина спадкового майна, 1/3 частка, яку заповідано ОСОБА_3, але яку він не прийняв, має належати їй.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку, встановленому законом.

Суд, вислухаши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка все своє майно заповіла синам ОСОБА_4, ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2 в рівних частках.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свої частки спадщини прийняли, подавши заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 в установлений законом строк спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 не приймав. ОСОБА_2, яка діяла в його

інтересах на підставі довіреності, виданої їй ОСОБА_3, від прийняття спадщини відмовилася. Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку отримали чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Оскільки ОСОБА_3 від спадщини відмовився, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України переходить до інших спадкоємців і розподіляється між ними порівну, тобто ОСОБА_3 за життя набув право на 1/2 садкового майна після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів помер ОСОБА_4, який постійно

проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 ідеальна частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2.

Дане майно ОСОБА_4 успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка - спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_4, згідно ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після його смерті, так як на момент її відкриття, постійно проживала з спадкодавцем і до 6 місяців з дня відкриття спадщини не відмовилася від неї.

Заборони на житловий будинок немає, що стверджується довідкою виконкому Довгополівської сільської ради №258 від 25.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 ідеальну частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, позначеного в технічному паспорті літерою "А", 1960 року забудови, вартістю 30065 грн., з верандою "а"вартістю З 098 грн., площею по внутрішніх вимірах 56.8 кв.м., загальною площею 50.6 кв.м., житловою 31,8 кв м, ґанок вартістю 261 грн., сарай "Б"вартістю 5651 грн., сарай "б"вартістю 390 грн., погріб "В"вартістю 2278 грн., літню кухню "Г"вартістю 1567 грн., хвіртку №1 вартістю 273 грн., ворота №2 вартістю 1451 грн., ворота №3 вартістю 182 грн., огорожа №4 вартістю 985 грн., загальною вартістю 23100 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Тиврівського району, який успадкував дане майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. О. Ратушняк