Справа № 2-8146/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                  Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                          Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                      в с т а н о в и в:

          позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить з урахуванням уточнень стягнути  солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 188031 грн.29 коп.Свої вимоги обгрунтовує тим,що 19 липня 2006 року між ним та відповідачкою  був укладений кредитний договір,відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 43440 грн.В цей де день між ним та відповідачами був укладений договір поруки,відповідно до якого відповідач  як поручитель зобов»язувався  відповідати перед  кредитором  у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань за кредитним договором.Оскільки відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором не виконує станом на 06 червня 2001 року утворилась заборгованість на загальну суму 188032 грн.29 коп. ,із якої-21843.55 грн.основна сума боргу;9552.99 грн.-заборгованість по відсоткам;3127.68 грн.-заборгованість по нарахованій щомісячній комісії та  153508.07 грн. пеня.

          В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала.

          Відповідач та його представник  позовні вимоги не визнали.

          Відповідачка в судове засідання не з»явилась,про день,час та місце розгляду справи повідомлялась  належним чином.

          Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачки.

          Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,судом  встановлено наступне.

          19 липня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №10-140/06-А,відповідно до умов якого  останній був наданий кредит в сумі  43440 грн. для придбання транспортного засобу,з терміном погашення кредитних ресурсів до 18 липня 2011 року та оплатою 14.5% річних.

          В забезпечення виконання зобов»язань 19 липня 2006 року між сторонами був укладений договір поруки  №10-140/06-П .

          Відповідно до умов даного договору (п.1.1) відповідач як поручитель зобов»язувався  відповідати перед  позивачем як кредитором  у повному обсязі за своєчасне і повне виконання  зобов»язань по кредитному договору.Позичальник і поручитель відповідають як солідарні  боржники.(п.2.1 договору поруки).

          П.3.4 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового  повернення кредитних ресурсів ,оплати нарахованих відсотків,неустойки в разі порушення  позичальником умов договору.

          У випадку вимоги банку про  дострокове повернення  кредитних ресурсів  та оплату процентів  позичальник зобов»язаний здійснити  повне погашення заборгованості  за цим договором ,тобто повернути отримані кредитні ресурси та  сплатити всі проценти ,протягом  10  банківських днів з моменту отримання вимоги банку.Банк може повідомляти позичальника  по телеграфу,шляхом відправлення рекомендованих листів  з повідомленням або шляхом доставки нарочним позичальнику за вказаною адресою .(п.3.4 кредитного договору).

          03 вересня 2008 року позивач надіслав на адресу відповідачки  вимогу про погашення  кредиту,нарахованих  процентів та сплату пені і штрафу.

          Однак відповідачка вимогу банку не виконала.

          Станом на 06 червня 2011 року  утворилась заборгованість на загальну суму 188032 грн.29 коп.,із якої- 21843.55 грн.-заборгованість по основній сумі боргу;9552.99 грн.-заборгованість по нарахованим відсоткам;3127.68 грн.-заборгованість по нараховані щомісячній комісії;153508.07 грн.-пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

          У відповідності до вимог ст..551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений  за рішенням суду якщо він  значно перевищує розмір збитків…

          Загальний розмір збитків становить 34524 грн.22 коп.,а розмір пені 153508 грн.07 коп.,що значено перевищує розмір збитків,тому суд вважає  можливим зменшити розмір пені до розміру збитків,тобто до 34524.22 грн.

          П.3.1 договору поруки передбачено,що  у випадку невиконання боржником  своїх зобов»язань за  кредитним договором  у зазначені у договорі строки ,поручитель зобов»язується  не пізніше 2-х банківських днів  з моменту повідомлення його кредитором  (письмового або телетрансмісійного) про невиконання боржником  прийнятих на себе зобов»язань  сплатити грошову суму ,яку вимагає кредитор .

          Судом встановлено,що будь-які повідомлення  відповідачу щодо  необхідності  сплати грошової суми за боржника  позивачем не надсилались.          

          Тому суд вважає,що вимоги позивача  про стягнення  заборгованості з відповідача  є передчасними,оскільки  позивачем  умови  договору поруки щодо повідомлення поручителя не виконані.       

          Однак суд вважає необхідним стягнути  заборгованість за кредитним договором  з відповідачки ,так як нею умови кредитного договору порушені.

          Таким чином,суд оцінюючи  належність,допустимість та достовірність кожного  доказу окремо,а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

          У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

          На підставі ст..ст.525.526,550,551,1054 ЦК України,керуючись ст..ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218 ЦПК України,суд

                                             В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором  в розмірі  69048 грн.44 коп.,судовий збір в сумі 494 грн.98 коп. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього стягнути  69663 грн.42 коп .(шістдесят дев»ять тисяч шістсот шістдесят три грн.. 42 коп.).

          В задоволенні  позову до ОСОБА_3 відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду  справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.

          Суддя