Справа № 1-1989/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"11" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп’ян Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулись до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду.

Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, які кримінально-процесуальним законодавством встановлені щодо обвинувального висновку, та складатися з описової і резолютивної частин. Зокрема, в описовій частині скарги зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим; наводяться докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

До скарги додається список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси; вказується, чи є речові докази, чи заявляється цивільний позов.

Скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме: у скарзі не чітко викладено суть обвинувачення, є незрозумілим, який на думку потерпілого був вчинений злочин /хуліганство, злочин, передбачений ст.15, 121, 122  чи ст.125 КК України/. Крім того, із скарги вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження, в той же час він просить порушити справу за ч.2 ст.125 КК України. У доданому до скарги списку осіб, яких слід викликати в судове засідання, необхідно крім свідків, потерпілого, вказати обвинуваченого, не вказано чи є речові докази, чи пред’являється цивільний позов. Крім того, до скарги додано ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Також, зі скаргою в порядку ст.27 КПК України має право звертатись сам потерпілий, а не його представник.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз’яснивши, що після усунення недоліків скарги, вони мають право повторно звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

          Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути заявнику для приведення відповідно до вимог, встановлених щодо обвинувального висновку.

          Постанова оскарженню не підлягає.