УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

12.01.12р.Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання  Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора -  ОСОБА_1, дов. № 852 від 20.06.11р., ТОВ "Компанія Фарандр"

ОСОБА_1, дов. № 34 від 16.05.11р., ТОВ "Контур-С"  

ОСОБА_2, дов. від 08.09.11р., ПАТ "Кредитпромбанк"

ОСОБА_3, дов. № б/н від 23.08.11р., ПАТ "ОТП Банк"

від боржника -  ОСОБА_4, дов. № 2 від 12.05.09р.

за участю - Клименко С.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою     Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка        

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород",  с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області  

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ПАТ "Кредитпромбанк" від 22.06.11р. щодо зауваження до порядку проведення зборів кредиторів ЗАТ "Углеводород", які проводились 21.06.11р. (а/с 81-82, том 7).

Представник ПАТ "Кредитпромбанк"  (надалі - Банк) підтримує заяву від 22.06.11р. та зауваження до порядку проведення зборів кредиторів боржника від 21.06.11р., просить суд розглянути та задовольнити у повному обсязі.

      Представник боржника, розпорядник майна, кредитори - ТОВ "Компанія Фарандр", ТОВ "Контур-С" просять відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Кредитпромбанк" та вважають, що збори проведені відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (надалі - Закон).

          Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,  господарський суд встановив наступне.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. за заявою боржника - Закритого акціонерного товариства "Углеводород",  с. Новоолександрівка на підставі ст.ст.7, 8, 11-13  Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" порушено провадження у справі № Б29/122-09 про банкрутство.

   Ухвалою від 06.05.09р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого  Клименко Сергія Андрійовича, ліцензія НОМЕР_1

          Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

          14.05.09р. в газеті "Голос України" № 86 опубліковано оголошення відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р.

          Відповідно до п.1 ст.15 Закону за результатами попереднього засідання 02.12.09р. господарський суд виніс ухвалу якою затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ - 125грн. (І черга), 13698487грн. 85коп. (І черга),  169289грн. 91коп. (ІV черга).  

- ТОВ "Мегатрейд" - 125грн. ( І черга), 23059871грн. 06коп. (ІV черга)

- ЗАТ "ОТП Банк" - 250грн. (І черга), 4337178грн. 07коп. (І черга), 6308262грн. 14коп. (ІV черга), 328210грн. 86коп. (VІ черга).

- заборгованість по заробітній платі: ОСОБА_7 - 1735грн. 55коп. (І черга) ОСОБА_8 - 867грн. 38грн. (І черга), ОСОБА_9 - 867грн.  38коп. (І черга), ОСОБА_10 - 867грн. 38коп. (І черга), ОСОБА_11 - 867грн. 38коп. (І черга), ОСОБА_12 - 2872грн. (І черга);

- Синельниківська об"єднана державна податкова інспекція, м. Синельникове Дніпропетровської області   - 1411грн. 84коп. (ІІІ черга);

- ТОВ "Стройтех-Плюс", м. Дніпропетровськ  - 1102000грн. (ІV черга);

- ПП "Автотрейд Плюс", м. Дніпропетровськ  - 125грн. ( І черга) 692263грн. 95коп. (ІV черга);

- ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове Дніпропетровської області - 125грн. (І черга), 139189грн. 99коп. (ІV черга);

- ПП ОСОБА_14 м. Дніпропетровськ  - 125грн. (І черга), 380000грн. (ІV черга) (а/с 115-117, том 1).

          Зазначеною ухвалою господарський суд встановив  дату проведення зборів кредиторів до 14.12.09р., та зобов'язав розпорядника майна Клименко С.А. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів, організувати їх проведення.

          09.12.09р. розпорядник майна Клименко С.А. за місцезнаходженням боржника провів збори кредиторів (а/с 121-125, том 1).

          Ухвалою від 14.12.09р. виправлені описки та арифметичні помилки, які допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 02.12.09р., а саме:

- виправлена черговість грошових вимог ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ  в розмірі  169 289, 91грн., які помилково віднесені до 4 черги задоволення замість 6 черги задоволення;  

- виправлена, помилково, зазначений розмір грошових вимог по заробітній платі                ОСОБА_12 - 2 872,00грн. замість 5 744,00грн., які слід віднести до І черги задоволення (а/с 126, том 1).

          В матеріалах справи (а/с 75-76, том 2) знаходиться реєстр вимог кредиторів поданий розпорядником майна Клименко С.А. з урахуванням внесених виправлень до реєстру вимог кредиторів.

          21.06.11р. відбулось засідання зборів кредиторів на якому визнано роботу арбітражного керуючого Клименко С.А. в період здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № Б29/122-09 такою, що відповідає вимогам Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" прийнято рішення щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури у справі. Також, було прийнято рішення щодо обрання нового складу комітету кредиторів боржника у кількості 2-х кредиторів.

          Обрано членами комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород": ТОВ "Контур-С",                        ПП ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ.

          Головою зборів кредиторів обрано ТОВ "Контур-С", секретарем зборів кредиторів - ПП ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ.

          Запропоновані пропозиції ВАТ "Кредитпромбанк", за голосуванням прийняті не були (а/с 133-135, том 6).

          До заяви від 22.06.11р. ПАТ "Кредитпромбанк" надав зауваження до порядку проведення зборів кредиторів боржника, які проводились 21.06.11р.

          В п.п.1, 2 зауважень Банк посилається на той факт, що не був вчасно повідомлений про час проведення зборів кредиторів, оскільки повідомлення було отримано ввечері 20.06.11р., а збори були проведені 21.06.11р.

          Крім того, Банк зазначив, що в повідомленні про проведення зборів кредиторів не зазначений порядок денний, в результаті чого Банк був позбавлений можливості  підготуватись до зборів кредиторів.

          Суд погодитись з такою думкою не може, оскільки Банк отримав повідомлення 20.06.11р., за добу до проведення зборів кредиторів.

          Як свідчить з протоколу від 21.06.11р. ПАТ "Кредитпромбанк" заперечень щодо проведення засідання зборів кредиторів не висловлював, а навпаки, приймав участь у проведенні засіданні, висловлював свої пропозиції щодо обрання голови комітету кредиторів, тощо.

          Стосовно п.3 заяви від 22.06.11р. суд погоджується з думкою Банку, оскільки на засіданні комітету кредиторів від 21.06.11р. введений до складу комітету кредиторів ТОВ "Контур-С" та ПП ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ, яких обрано головою комітету кредиторів та секретарем без ухвали господарського суду щодо заміни одного кредитора на його правонаступника.

          Тобто, ухвалу щодо заміни одного кредитора на іншого у зв'язку з правонаступництвом винесена 25.06.11р. після засідання зборів кредитора.

          Стосовно п.п.4, 5 заяви від 22.06.11р. слід зазначити, що протокол засідання зборів кредиторів від 21.06.11р. господарський суд отримав 22.06.11р., про що свідчить штамп господарського суду Дніпропетровської області.

          Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські  суди  розглядають  справи  про  банкрутство  у порядку  провадження,  передбаченому  цим  Кодексом, з урахуванням особливостей,   встановлених   Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом".

          Відповідно до вимог ст.22 Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тобто, 22.06.11р. ПАТ "Кредитпромбанк"  мав можливість ознайомитись з вищеозначеним протоколом.

          В судовому засіданні розпорядник майна заперечував, що на засіданні зборів кредитора ввів себе ворожо по відношенню представника кредитора ПАТ "Кредитпромбанк", навпаки, діяв сумлінно з урахуванням інтересів як кредиторів так і боржника, з дотриманням вимог діючого законодавства та п.10 ст.13 Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом".

          Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" від 22.06.11р. з зауваженнями на протокол засідання зборів кредиторів від 21.06.11р., керуючись ст.ст. 11, 13, 16 Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ПАТ "Кредитпромбанк" до порядку проведення зборів кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 21.06.11р. задовольнити  в п.3 заяви, а саме, в частині введення до складу комітету кредиторів ТОВ "Контур-С" та ПП ОСОБА_14 та обрання головою комітету кредиторів - ТОВ "Контур-С" і секретарем зборів кредиторів ЗАТ "Углеводород" - ПП ОСОБА_14 м. Дніпропетровськ.

В іншій частині зауваження - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна Клименко С.А. у строк до 22.01.12р. провести збори кредиторів на якому відповідно до вимог ст.ст.15, 16 Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" обрати комітет кредиторів, останньому вибрати голову комітету кредиторів, прийняти рішення щодо відкриття  процедури санації чи ліквідації, відповідно до прийнятого рішення звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення процедури

розпорядження майном боржника та призначення керуючого санації чи ліквідатора арбітражного керуючого за його згодою.

          Розпоряднику майна Клименко С.А. провести збори кредиторів з дотриманням вимог передбачених ст.ст.15, 16 Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом".

Суддя  

Л.М. Калиниченко