УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

12.01.12р.Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання  Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора -  ОСОБА_1, дов. № 852 від 20.06.11р., ТОВ "Компанія Фарандр"

ОСОБА_1, дов. № 34 від 16.05.11р., ТОВ "Контур-С"  

ОСОБА_2, дов. від 08.09.11р., ПАТ "Кредитпромбанк"

ОСОБА_3, дов. № б/н від 23.08.11р., ПАТ "ОТП Банк"

від боржника -  ОСОБА_4, дов. № 2 від 12.05.09р.

за участю - Клименко С.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою     Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка        

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород",  с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області  

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ПАТ "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ від 22.06.11р. про призначення судової економічної експертизи (а/с 1, том 7).

ПАТ "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ (надалі - Банк) підтримує подану заяву, просить суд призначити судову економічну експертизу з метою підтвердження обґрунтованості аналізу показників фінансово-господарського стану підприємства боржника.

Проведення судової економічної експертизи фінансового становища боржника доручити державному органу з питань банкрутства - Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, витрати по сплаті судової експертизи покласти на боржника.

        Боржник, розпорядник майна,  кредитори - ТОВ "Компанія Фарандр" та ТОВ "Контур-С"  заперечують, оскільки затягується процес по справі.

          Представник ПАТ "ОТП Банк" підтримує заяву вищеозначеного Банку.

 Вислухавши розпорядника майна, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

   Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. за заявою боржника - Закритого акціонерного товариства "Углеводород",  с. Новоолександрівка на підставі ст.ст.7, 8, 11-13  Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" порушено провадження у справі № Б29/122-09 про банкрутство.

   Ухвалою від 06.05.09р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого  Клименко Сергія Андрійовича, ліцензія НОМЕР_1

          Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

          14.05.09р. в газеті "Голос України" № 86 опубліковано оголошення відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р.

          02.12.09р. за результатами попереднього засідання господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі.

 22.06.11р. Банк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про призначення судової економічної експертизи, поставив наступні питання:

- чи є ознаки неплатоспроможності підприємства боржника та ознаки дій  фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- яка ринкова вартість активів ЗАТ "Углеводород", у тому числі нерухомого майна, грошових коштів, цінних паперів (векселів);

встановити відповідність чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями;

- якими документами підтверджуються проведення розрахунків з контрагентами за попередні два роки та з моменту порушення справи про банкрутство;  

- провести оцінку відповідності вартості придбаних/реалізованих товарів та послуг ринковій вартості даних товарів та послуг на момент їх придбання/реалізації.

          Також, просить проведення судової економічної експертизи фінансового становища боржника доручити державному органу з питань банкрутства - Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, витрати по сплаті судової експертизи покласти на боржника. Зобов'язати сторони надати експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи документи.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.09р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, тобто на теперішній час пасив вже сформований.

Ухвалою від 12.01.12р. господарський суд зобов'язав розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, голову комітету кредиторів та прийняти рішення до переходу на іншу процедуру (ліквідації чи санації).

В вищеозначених стадіях керуючий санацією чи ліквідатор згідно з вимогами Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" буде проводити оцінку майна банкрута.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучити на підставі договору спеціалістів з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, або реалізації його майна, якщо не встановлено комітетом кредиторів.

Тобто, ці дії будуть виконані арбітражним керуючим в подальшому на відповідній стадії розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням, встановлених Законом України "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом".      

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов (ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищеозначеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ від 22.06.11р. про призначення судової економічної експертизи.

Крім того, суд поясняє, що ПАТ "Кредитпромбанк" не позбавлений права самостійно  направити повідомлення до правоохоронних органів  щодо дій посадових осіб боржника з посиланням на норми Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4, 4-5, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11-16 Закону України "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ від 22.06.11р. про призначення судової економічної експертизи - відхилити.

Суддя  

Л.М. Калиниченко