23.11.2011

Справа № 1-712

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:          

головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

за участю прокурора Курбатова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпротава, Польща, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Так, 08.03.2011 року, приблизно о 17 год., проходячи біля пам'ятника «І. Богуна», що по вул. Козицького в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини - канабісу, для власного вживання, побачив паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_1 даний паперовий згорток із речовиною рослинного походження поклав у праву кишеню пальто, та незаконно зберігаючи при собі, перевіз на трамваї до місця свого помешкання.

08.03.2011 року, приблизно о 20 год., працівниками міліції при охоронні громадського порядку, біля будинку №118 по вул. Келецька в м. Вінниці, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Після чого, ОСОБА_1 був доставлений на опорний пункт міліції, що за адресою буд. 16-А по вул. Кв»ятека в м. Вінниці, де було проведено особистий огляд останнього. Під час особистого огляду ОСОБА_1, з правої кишені його пальто було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 276 від 05.04.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 5,49 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста №417 від 14.03.2011 року маса канабісу становила 5,59 г. у перерахунку на висушену речовину.

25.10.2011 року ОСОБА_1 було заарештовано, згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно, 08.03.2011 року він знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що це є коноплею, він вирішив забрати вказаний наркотичний засіб до себе додому, для власного вживання, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду вказаний наркотичний засіб було виявлено та втлучено. У здійсненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення підсудного ОСОБА_1, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а вина була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки підсудний підтвердив факт незаконного придбання, зберігання та перевезення, наркотичного засобу без мети збуту, що підтверджено протоколом допиту останнього (а. с. 52). Крім того, підсудний ОСОБА_1 в ході судового слідства давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення злочину.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують їх покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, є особою не судимою згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, в лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відсутні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його негативного ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи та дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 562 (п’ятсот шістдесят дві) грн.. 56 коп.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет, в якому міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, що був зданий в камеру речових доказів УМВС України у Вінницькій області –знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: