Справа №  4-299/11

У Х В А Л А

19.12.2011м. Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:     Синельник Р.В.,

при секретаре:                                  Васильченко Н.А.,

с участием прокурора:                     Хрущ П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  урож. г. Запорожья, украинец, гр-н Украины, образование 8 классов, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: :  1). 10.08.2004 года Заводским РС г. Запорожье по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 года; 2). 21.12.2006 года Орджоникидзевским РС г. Запорожье по ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3). 25.06.2011 год Заводским РС г. Запорожье по ст. 309, 395 УК Украины к 6 мес. лишения свободы; освободился 18.10.2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 15.12.2011 г. примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище, тайно проник в АДРЕСА_2, где с применением физического насилия в отношении ОСОБА_3, которое выразилось в нанесении ей беспорядочных ударов ногами и руками по телу и голове, чем причинил потерпевшей согласно заключения специалиста № 2247/с/а от 16.12.2011г. легкие телесные повреждения, где завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном »стоимостью   300 гривен, с карточкой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 30 гривен, с деньгами на счету 44 гривны, чем причинил потерпевшей. материальный ущерб на общую сумму 374 гривны.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 7401105.

16.12.2011г. в 14 часов 40 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.12.2011г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, виновным себя признал полностью.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил суду, что 15.12.2011г. примерно в 18-00 часов он проник в дом № 17 по ул.Машинной в г.Запорожье, где нанес несколько ударов потерпевшей женщине и отобрал у нее мобильный телефон,  вину свою признал, против представления следователя не возражал и разрешение представления следователя отнес на усмотрение суда, мотивом совершения преступления указал, что находился под воздействием алкоголя.

В судебном заседании следователь Калитенко С.А. свое представление поддержал и пояснил, что при досудебном следствии по предыдущему уголовному делу по ст.309 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 последний находился в розыске, что подтверждается копией приложенного обвинительного заключения, и в настоящее время имеется информация о том, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.

Выслушав доводы следователя, поддержавшего представление, прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет. Исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда. При этом ОСОБА_2 ранее неоднократно был судим, в т.ч. за корыстные преступления, согласно материалов дела и обвинительного заключения по предыдущей судимости в период с 02.11.2010г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 приостанавливалось по п.1 ст.206 УПК Украины, т.е. находился в розыске, нигде не работает и легальных источников дохода не имеет.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения –содержание под стражей, удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.

Судья:                                                                                                    Синельник Р.В.                    

          В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2, разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«___»__________________ 2011 года.          Обвиняемый __________________