Судове рішення #20398117

23.12.2011    

Справа №   2-3510/11  


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "23" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець-Подільський  міськрайонний

суд  Хмельницької  області  в складі :

головуючої судді               Бориславського  В.М.,

при секретарі              Чекашкіній О.Л.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нігинської     сільської ради Кам’янець-Подільського району  про   визнання права власності на спадкове майно,  третьою особою в якій є Друга Кам’янець-Подільська  державна нотаріальна контора,  

В С Т А Н О В И В  :

В     листопаді    2011 року ОСОБА_2   звернувся   в суд з позовом до  Нігинської    сільської ради   про визнання права власності на житловий будинок  та земельну ділянку   по АДРЕСА_1. В обґрунтування  позову зазначив, що  спірне будинковолодіння  та земельна ділянка   належали  ОСОБА_3,    яка  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.  При житті,  8 жовтня 2010   року  ОСОБА_3     було складеного заповіт, яким  все своє майно  вона    заповіла  йому.  Після  смерті  ОСОБА_3 він прийняв спадщину,  однак у видачі свідоцтва про право власності  на  спадкове майно йому відмовлено в зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодння та земельну ділянку, а від так просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В  судове засідання позивач  не з’явився, подав заяву про  розгляд справи у його відсутності.

Представник Нігинськоїсільської ради в судове засідання не з’явився,   подавши

заяву про  визнання позовних вимог,  просив розгляд справи  провести у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи  - Другої    Кам’янець-Подільської   державної нотаріальної  контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_4  згідно   свідоцтва про  право власності  на будинковолодіння,  виданого 16 червня 1988 року виконавчим комітетом Кам’янець-Подільської    районної ради  та  Державного акту  на право   власності на земельну ділянку  належала  земельна ділянка, площею 0,02500 га.  для будівництва та обслуговування житлового будинку та будинковолодіння  по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності  вимог частини 3 статті 1268 ЦК України  спадщину прийняла ОСОБА_3  що підтверджується  даними довідки  виконавчого комітету Нігинської сільської ради від  6 жовтня  2011  року № 822,  однак право власності на спадкове майно у встановленому законом  порядку не оформила.

При житті,  8 жовтня   2010   року  ОСОБА_3  складений заповіт, яким все своє майно вона   заповіла  ОСОБА_2,   що підтверджується даними  зазначеного заповіту,  посвідченого  секретарем  виконавчого комітету Нігинської   сільської ради.

Згідно ст. 1217  ЦК України  спадкування здійснюється на заповітом або за законом.

Після смерті    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    спадщину у відповідності  вимог частини 3 статті 1268 ЦК України прийняв  ОСОБА_2,  що підтверджується  даними свідоцтва про смерть     ОСОБА_3  від  ІНФОРМАЦІЯ_1,  довідки  виконавчого комітету Нігинськоїсільської ради від 26 жовтня 2011 року № 621,  даними повідомлення   Другої  Кам’янець-Подільської  державної нотаріальної контори № 1445  від 2 грудня 2011 року.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що   відповідач позов визнав,  позивач  являючись спадкоємцем за заповітом  прийняв  спадщину, інших спадкоємців не має, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11,  212-215  ЦПК України, ст.ст. 1217,  1268 ЦК  України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності  на   спадкове майно після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,   а саме  – будинковолодіння та земельну ділянку, площе. 0,02500 га.   по АДРЕСА_1.

 Рішення може бути  оскаржено в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд шляхом подання  в  10-денний  строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський

 

  • Номер: 6/0203/175/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3510/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 6/759/446/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3510/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація