Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.                                         Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

17.04.2008 року                                                                                            м. Донецьк

справа № 22-а-4001/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 року Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області звернулося до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області відмовлено з тих підстав, що такий позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

 Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій зазначив, що за його позовом спірні правовідносини носять характер публічно-правових, тому його вимоги не слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється  на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів, які перебували в трудових відносинах з позивачем і є матеріально відповідальними особами, вартість обладнання, яке належало УМНС в м. Маріуполі та було втрачено внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що в даному випадку має місце трудовий спір, тому за таких обставин висновок суду першої інстанції, щодо неналежності  розгляду зазначеної справи в порядку адміністративного судочинства, є обґрунтованим.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у справі № 2-а-5584/08 за позовом Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

            Головуючий:

            Судді:  

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.                                         Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2008 року                                                                                            м. Донецьк

справа № 22-а-4001/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у справі № 2-а-5584/08 за позовом Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

            Головуючий:

            Судді: