Справа № 2-7                                                                                       2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            14 квітня 2008 року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Ніколенко О.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про оспорювання актового запису про батьківство відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснюючи, що в нього є сумніви, що донька відповідачки ОСОБА_2. є його донькою, так як пригадавши їхні стосунки з відповідачем до реєстрації шлюбу, в період зачаття він перебував на навчанні в місті Кіровоград, ніяких стосунків із відповідачкою в той час не підтримував і не міг бути батьком дитини, а дізнавшись проте, що по груповій належності групі крові батька, дружини та дитини можна встановити батьківство, вирішив звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

            18 грудня 2008 року в судовому засіданні відповідачем по справі було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи про визнання батьківства шляхом ДНК; позивач не заперечила проти заявленого клопотання. Суд задовольнив клопотання позивача та призначив по справі вказану експертизу.

            14.11.2007 року з Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України надійшло повідомлення проте, що підекспертні особи (ОСОБА_1, та ОСОБА_2., з дитиною) 13.11.2007 року на проведення експертизи не прибули. Також було надіслано повідомлення про те, що сторони можуть прибути в лабораторію бюро 26.02.2008 року.

            03.12.2007 року року відповідач в судовому засіданні був повідомлений про наступну дату проведення експертизи, на яку зобов'язався з'явитись, відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, але їй було повідомлено про проведення експертизи 26.02.2008 року належним чином (а.с. 32).

            26.02.2008 року до Бобринецького районного суду надійшло повідомлення з Головного бюро судово-медичної експертизи, про те, що на призначену експертизу прибув ОСОБА_1., а ОСОБА_2. з дитиною до лабораторії бюро не прибула і тому відбір зразків крові не проводився.

            19.03.2008 року Ухвала Бобринецького районного суду про призначення експертизи та справа №2-511, були повернута без виконання.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлену вимогу в повному обсязі та попросив суд задовольнити її, пояснивши, що з відповідачкою по справі, вони дійшли мирової угоди, за якою відповідачка визнає позов, а він не пред'являє ніяких претензій, щодо повернення аліментів, які ним було сплачено за минулі роки на утримання її доньки, ОСОБА_3.

            В судове засідання з'явилася відповідач ОСОБА_2, яка не заперечила проти позову та попросила суд задовольнити його, пояснивши, що донька не вважає ОСОБА_1. своїм батьком, і немає ніякого сенсу в тому, що позивач буде записаний батьком дитини, не бажаючи цього.

            Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

            Згідно актового запису про народження серії НОМЕР_1виданого Сугоклеївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області  ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записано - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №14 від 21.10.1993 року.

            Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2виданого 20 листопада 2006 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис №36 від 14.07.1998 року.

            Відповідно до ст 136 ч.6 СК України, вимога чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

            В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі дійшли до мирової угоди, та погодились на вилучення із актового запису про народження ОСОБА_3, запису про батька - ОСОБА_1, а також позивач ОСОБА_1. пояснив, що не намагатиметься повернути кошти сплачені ним на утримання доньки позивачки за минулі роки.

            Відповідно до ч.1, 2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство звернувшись з позовом до суду. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

            Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2., не з'являлась на призначену судом експертизу, а потім визнала позов та попросила задовольнити його, суд приходить до висновку, що донька відповідачки ОСОБА_2. - ОСОБА_3, не є донькою позивача ОСОБА_1.

            За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

            Керуючись ст.ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України та ч.1, 2, 6 ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в:

            Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання актового запису про батьківство - задовольнити повністю.

            Визнати актовий запис №14 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині відомостей батька,- недійсним.

            Зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції, вилучити із свідоцтва про народження ОСОБА_3, дані стосовно її батька - ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                   (підпис)

З оригіналом згідно:

            Суддя                                                                       О.Ю. Бевз