Дело №  1-299/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06.01.2012 Дебальцевский городской  суд в составе:

председательствующего: судьи   Сухоручко Ю.А.

при секретаре:                               Сухоставец Т.А.

с участием прокурора:                  Васильева А.С.,

предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дебальцево ,Донецкой области, украинец, гражданин  Украины, образование среднее,  холост,  не трудоустроен, , проживающего: АДРЕСА_1  ранее   судимого: 1) 11.06.2003 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.75,76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 2) 13.10.2004 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75,76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 3) 03.05.2007 года Дебальцевским городским судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75,76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, в органы УИИ г. Дебальцево не являлся, в связи с чем 13.01.2009 года по постановлению Дебальцевского городского суда наказание с испытательным сроком было отменено и он был направлен для отбывания назначенного ему наказания в места лишения свободы; 4) 17.02.2011 года освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно, по постановлению Дзержинского городского суда от 09.02.2011 года, на не отбытый срок - 11 месяцев 4 дня; судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята; к административной ответственности привлекался;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд -

     УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2011 года примерно в 14.40 часов находясь в районе первого подъезда дома АДРЕСА_2, во время распития спиртных напитков со своим знакомым ОСОБА_2, увидев у последнего мобильный телефон марки «Samsung Х480», решил его тайно похитить.

В этот же день, примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжив распивать спиртные напитки с ОСОБА_2 на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде вышеуказанного дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись нетрезвым состоянием ОСОБА_2, извлек из левого кармана его полушубка мобильный телефон «Samsung Х480»imei: НОМЕР_1, -стоимостью 96 гривен, с имеющейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС»- стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, который тайно похитил, после чего скрывшись с места совершения   преступления  распорядился   им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 126 гривень.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что дело подлежит возвращению прокурору.  

Согласно ст.249-1 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья  возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

Согласно ст.225 УПК Украины составив обвинительное заключение, следователь направляет дело прокурору.

Согласно ч.1 ст.254 УПК Украины копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручается подсудимому под роспись не позднее трех суток до дня рассмотрения дела в суде. В копиях обвинительного заключения и приложениях к нему, которые вручаются подсудимому, с целью обеспечения безопасности лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, их адреса не указываются.

Однако кроме оригинала обвинительного заключения к делу не была приложена его копия для обвиняемого. При том, что необходимое количество копий обвинительного заключения изготавливают следственные органы, которые расследовали преступление и приняли решение о направлении дела прокурору.

Прокурор же, утверждая обвинительное заключение и направляя дело в суд, не обратил внимание на указанные недостатки.

Отсутствие же копий обвинительных заключений лишает суд возможности выполнить требования ч.1 ст.254 УПК Украины и вручить подсудимому копию обвинительного заключения, заверенного надлежащим образом.

В полномочия же суда не входит обязанность заверять копии каких-либо документов, составленных следственными либо иными органами.

В связи с этим, суд считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения выявленного недостатка.

Руководствуясь ст.249-1  УПК Украины  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины  - возвратить прокурору для устранения выявленного недостатка.

Постановление может быть обжаловано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда                                                                                                Ю.А. Сухоручко.