Справа № 2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

             09.11.2011 р. до суду заявлено позов, у якому  позивачка просить розірвати їх з відповідачем  шлюб  через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом  останнього року з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітніх дітей не мають, майновий спір вирішать добровільно.

          Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, ухвалити заочне рішення, яким позов задовільнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «Кравчук» (а.с.9).

          Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.8), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

          З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

          Доведено, що  любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом одного року, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

          Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

             Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом одного року, миритися не бажають, суд визнає, що сім’я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб  необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

            Позов задовільнити повністю.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 нар., зареєстрований Карбівською сільською радою Гайсинського району 03.11.1991 р., актовий запис № 13.

         Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_1.  

            Роз`яснити відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: