Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-567/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 22.06.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                                                  секретаря Буга Р.М.,

                                                  з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 26 квітня 2010 року між позивачем і відповідачем – ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір за № 2901.29416, відповідно до якого позивач надав відповідачу 101 976, 63 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору  ОСОБА_1 як позичальник зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту  та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі, у  порядку визначеному кредитним договором.

Згідно умов Кредитного договору, забезпеченням виконання зобов’язань позичальника є порука громадянки ОСОБА_2 (договір поруки №34165 – ДП2 від 26.04.2010р.)

За  Договором поруки ОСОБА_1 і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

13.12.2010 року позивач у зв’язку з виникненням заборгованості ОСОБА_1, звернувся до поручителя з вимогою про виконання зобов’язань ОСОБА_1 відповідно до умов Договору поруки. Однак ці вимоги позивача не були виконані.

Позивачем було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до погашення заборгованості боржником.

Просив суд стягнути з відповідача та поручителя солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 142 159, 80 грн. та судові витрати.

В  судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідач  – ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно 22.06.2011 року в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив суд при задоволенні позову розстрочити виконання майбутнього рішення суду щодо сплати суми боргу за кредитним договором перед позивачем.    

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

За Кредитним договором від 26 квітня 2010 року №2901.29416, укладеного  між позивачем – ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем – ОСОБА_1, останньому банк надав кредит в сумі 101 976, 63 грн., строком на 24 місяців (тобто до 26.04.2012 року) зі сплатою за користування кредит 24% річних (п. 1.2. Кредитного договору), а позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти  за користування ним, та інші платежі  у визначених договором строк (п.2.2. та п. 2.6. Кредитного договору)  (а.с.10).

Згідно п.2.4. Кредитного договору, при порушенні цим договором встановлений строків погашення грошових зобов’язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання Кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості.  

Згідно п. 3.4.  умов Кредитного договору позичальник зобов’язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п’яти банківських днів  з дня відправлення (вручення, якщо кредитор вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Згідно п. 2 Договору поруки № 34165 – ДП2 від 26 квітня 2010 року  поручитель – ОСОБА_2  поручається перед кредитором – ПАт «ПроКредит Банк» за виконання усіх зобов’язань позичальника – ОСОБА_1 у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. (а.с.13).

Згідно розрахунку, станом на 22.04.2011 року фактична заборгованість за Кредитним двором складає:  101 976, 63 грн. – борг по капіталу; 18 517, 81 грн. – борг по процентах по графіку; 1 061, 69 грн. – бог по процентах за фактичне користування простроченим капіталом; 20 603, 67 грн. – пеня (а.с.23).

Боржник та поручитель повідомлялися позивачем письмово, про необхідність виконання умов договору, проте дані повідомлення залишились поза увагою відповідачів (а.с.24 -30).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники.  

Таким чином, на підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, адже  ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту від 26.04.2010 року № 2901.29416, укладеного  з позивачем – ПАТ  «ПроКредит Банк» належним чином та в строки визначені договором не виконав, а тому позивач   ПАТ  «ПроКредит Банк» має повне право на повернення позики, стягнення заборгованості за кредитом, в тому числі по процентам, комісії, пені та штрафів в зв’язку з цим.  

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

          Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610, 612, 614, 625, 1054, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2), які проживають по АДРЕСА_1 на користь  ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за Кредитним договором №2901.29416 від 26.04.2010р., в розмірі 142159 (сто сорок дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  ПАТ «ПроКредит Банк»  судовий збір у розмірі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одну) грн. 60 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.       

Суддя:А. М. Заярний