Справа № 11-35-2008 р. Головуючий у 1 інстанції Стеблина А.В.
Категорія -ст.186 ч. 2 КК Доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 р. січня 10 дня судова колегія судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Демченко О.В.
суддів Козака В.І. , Гром Л.М.
за участю прокурора Лисуна С.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 листопада 2007 р.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова , українець , громадянин України, з середньою освітою ,не одружений ,працюючий різноробочим ТОВ „Чернігівзернопром”, мешканецьАДРЕСА_1,раніше судимий :
10.09.2001р. Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.140ч.2,81 ч.3,17ч.2,81 ч.3,44,42 КК України на 3 р. 6 міс.позбавлення волі
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.
Провадження за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрито.
Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому , що 28.04.2007 р. близько 20 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2, застосовуючи насильство до ОСОБА_2 , яке не є небезпечним для життя за здоров'я , а саме схопив її рукою за шию та смикнув на себе , чим заподіяв останній фізичний біль , відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 450 грн. з кулоном , вартістю 150 грн. , а всього майна на загальну суму 600 грн. , що належить потерпілій.
В апеляції :
Засуджений ОСОБА_1 просить вирок відносно його змінити та застосувати вимоги ст. 75 КК України , оскільки суд при призначенні покарання не врахував пом'якшуючи вину обставини. Зокрема суд не взяв до уваги , що він сирота, знаходиться у цивільному шлюбі і його дружина вагітна, яка залишиться без його матеріальної допомоги.
Заслухавши доповідача , засудженого ОСОБА_1 , що підтримав доводи апеляції , думку прокурора , що вважав вирок зміні не підлягає , перевіривши матеріали справи в повному обсязі, судова колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.
Вина засудженого у скоєні інкримінованого йому злочину при обставинах наведених у вироку відповідає фактичним даним справи, повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції доказів і не заперечується ним самим.
Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання засудженому, суд врахував суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що є тяжким, його особу, який негативно характеризується по місцю проживання та позитивно по місцю роботи, його вік , стан здоров'я та сімейний стан, наявність обставин , які пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема щире каяття та добровільне відшкодування завданої потерпілій шкоди , та визначив можливим призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено за законом, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.
Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які би потягли за собою без умовне скасування вироку не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2007 року щодо нього - без зміни.
Гром Л.М. Демченко О.В. Козак В.І.