Справа  10 - 136 / 2008 р.                                           Головуючий 1 інстанції: Валевач М.М.

Категорія: скарга                                                         Доповідач:                        Борисенко І.П.

У  Х  В  А  Л  А 

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 квітня 2008 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого              Борисенка І.П.             

суддів                         Білоброва В.Д., Щербакова О. С.        

з участю прокурора   Неволька І.В.       

засудженого               ОСОБА_1          

адвоката                     ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26.03.2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Менського району від 29.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень представниками адміністрації Менської ВК.

Місцевий суд, відмовляючи в задоволенні скарги, послався на те, що згідно постанови Сосницького районного суду від 11.12.2007 року матеріали перевірки по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1  працівниками адміністрації Менської ВК № 91 направлені на додаткову перевірку до Менської прокуратури. Слідчим прокуратури Менського району відібрані пояснення у виконуючої обов'язки  начальника ПОЗ Менської ВК № 91 Лавської Н.О., засуджених ОСОБА_3,ОСОБА_4, які утримуються в Менській ВК № 91. Слідчим прокуратури Менського району досліджено журнал обліку травм, отриманих засудженими особами Менської ВК № 91. ОСОБА_1  знаходиться на обліку у лікаря психіатра МВК-91 з діагнозом: порушення психіки та поведінки. Місцевий суд своє рішення аргументував тим, що будь-яких доказів зі сторони скаржника про злочинні дії працівників Менської ВК № 91 під час проведення перевірки не надано та не було виявлено і під час її проведення.

          Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Щорського районного суду від 26.03.2008 року і винести нове рішення по справі. Мотивує тим, що перевірка проведена неповно, неякісно та без з'ясування всіх обставин події. Вважає, що є всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

         Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1 та адвокатаОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію та просили її задовольнити, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи в повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Місцевим судом при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи були дотримані всі вимоги норм діючого кримінального закону.

Так, з матеріалів справи видно, що прокуратурою Менського району проводилась перевірка скарги ОСОБА_1

Предметом перевірки були всі, викладені заявником обставини про можливі злочинні дії працівників Менської ВК № 91. При цьому були допитані працівники Менської виправної колонії, допитані засуджені, які відбували покарання разом зі скаржником, проведена експертиза щодо наявності тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу обліку травм, отриманих осудженими особами Менської ВК № 91 засуджений ОСОБА_1 на протязі 2007 року з приводу отримання ним будь-яких тілесних ушкоджень до пункту охорони здоров'я не звертався (а.с. 26-27) відмовного матеріалу. 

Постанова слідчого прокуратури Менського району  від 29 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена на підставі зібраних матеріалів перевірки, в ході якої досліджені всі обставини події.

Місцевий суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи та виніс обґрунтоване рішення щодо залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні. 

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Менського району Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 грудня 2007 року - без змін.

                                                                             С У Д Д І:

         Борисенко І.П.                               Білобров В.Д.                          Щербаков О.С.